- качественный и количественный состав минералов в почве довольно сильно влияет на такой датчик на низких частотах (ниже 80-100 МГц), от 100 МГц их влияние уже существенно ниже, а почти полностью оно исчезает на частотах под гиг.
- абсолютная содержание влаги в почве дает только смутное представление, т.к. очень многое зависит от типа почвы и от выращиваемого растения. Все потому, что 50% влаги в песке и 50% влаги в глине - это две большие разницы. Из песка растение способно "высосать" практически всю имеющуюся там влагу, тогда как глина удерживает влагу гораздо сильнее и то же самое растение не сможет получить из глины последние, скажем, 30% влаги, т.к. она удерживается в глине с большей силой, чем всасывающая сила корней этого растения.
Это называется, если не ошибаюсь, матричным водным потенциалом почвы. Он как раз и представляет интерес для аграриев, но измерить его не так-то просто. Хотя такие измерители есть, но они либо дорогие и сложные, либо не очень дорогие и сложные, но требующие регулярное обслуживание. Например вот такие:
Не, ну если у человека на руке Tissot или Rolex - то ладно. Или если у него огромные "золотые" котлы на руке и толстая золотая цепь на шее - тоже еще понятно :) А если Ракета или Слава? Какой социальный код несут эти часы? Я вот ума не приложу какую информацию мне это даст кроме того, что по каким-то причинам они носят недорогую отечественную механику :)
А мне стрелки удобнее :) Поэтому последние лет 20 я предпочитаю комбинированные - с большим "аналоговым" циферблатом и с цифровой индикацией дополнительных сведений типа даты и дня недели :) А вот в чистой механике я смысла особо не вижу. Ну разве что статус подчеркнуть, но мне кажется, что это не про Восток/Ракета/Слава :)
Китайский анализатор, который Вы не пробовали, но не смотря на это не любите, сделает это без лишних движений, достаточно просто указать ему, что данные нужно интерпретировать как I2S.
Совершенно необязательно, это самый примитивный и медленный вариант. Там может быть формирование промежуточного буфера в формате дисплея с последующей его отправкой через DMA. Там может использоваться оконная функция дисплея. Там может использоваться вращение координатной системы дисплея. И тогда вся вот эта "симуляция" теряет все остатки своего смысла
Но даже если все рисуется каким-нить PutPixel - все равно это не симулятор дисплея. Симулятором это было бы если бы прошивка полностью повторяла работу с реальным дисплеем, но выдавала сигналы и данные не на реальный дисплей, а, например, на компьютер через UART или в USB, где программа симулятора дисплея эмулировала бы реакцию дисплея на полученные данные и сигналы. Ну или если Вы хотите отлаживать прошивку прямо на компе - то выдача сигналов и данных в какой-нибудь API симулятора.
А в описанном Вами подходе вообще все бессмысленно. Проще уж прицепить любую графическую библиотеку и рисовать прямо на экране, а не городить вот это всё через тридцать три колена.
Вот именно. Симулятор - это такая штука, которая симулирует поведение чего-либо. То есть "Симулятор Графического Монохромного Дисплея" должен повторять поведение реального дисплея - работать с теми же командами, так же на них реагировать. Но я пока не встречал дисплеев, которые могут закрашивать области командой fprintf(...).
пауза в М миллисекунд
"И пусть весь мир подождет!" (с)
Добавлю еще пару моментов:
- качественный и количественный состав минералов в почве довольно сильно влияет на такой датчик на низких частотах (ниже 80-100 МГц), от 100 МГц их влияние уже существенно ниже, а почти полностью оно исчезает на частотах под гиг.
- абсолютная содержание влаги в почве дает только смутное представление, т.к. очень многое зависит от типа почвы и от выращиваемого растения. Все потому, что 50% влаги в песке и 50% влаги в глине - это две большие разницы. Из песка растение способно "высосать" практически всю имеющуюся там влагу, тогда как глина удерживает влагу гораздо сильнее и то же самое растение не сможет получить из глины последние, скажем, 30% влаги, т.к. она удерживается в глине с большей силой, чем всасывающая сила корней этого растения.
Это называется, если не ошибаюсь, матричным водным потенциалом почвы. Он как раз и представляет интерес для аграриев, но измерить его не так-то просто. Хотя такие измерители есть, но они либо дорогие и сложные, либо не очень дорогие и сложные, но требующие регулярное обслуживание. Например вот такие:
А, точно, я же читал еще в детстве. Герберт Уэллс писал об этом.
Да я про цену ничего и не говорил :)
Ага, гость из прошлого :)
Да здесь, похоже, ученый изнасиловал журналиста, и не один раз.
Это как должен люминофор светить, чтобы просветить тело, например, из желудка :)
Да и люминофоры, испускающие свет внутри органа в организме - тоже интересно звучит.
Не, ну если у человека на руке Tissot или Rolex - то ладно. Или если у него огромные "золотые" котлы на руке и толстая золотая цепь на шее - тоже еще понятно :) А если Ракета или Слава? Какой социальный код несут эти часы? Я вот ума не приложу какую информацию мне это даст кроме того, что по каким-то причинам они носят недорогую отечественную механику :)
А мне стрелки удобнее :) Поэтому последние лет 20 я предпочитаю комбинированные - с большим "аналоговым" циферблатом и с цифровой индикацией дополнительных сведений типа даты и дня недели :)
А вот в чистой механике я смысла особо не вижу. Ну разве что статус подчеркнуть, но мне кажется, что это не про Восток/Ракета/Слава :)
Мне, например, гораздо удобнее просто поднять руку, чем лезть в карман (или идти к столу) за смартфоном :)
Продали аж 8 комплектов?
У некоторых - только BOOT0. Я в курсе :)
Китайский анализатор, который Вы не пробовали, но не смотря на это не любите, сделает это без лишних движений, достаточно просто указать ему, что данные нужно интерпретировать как I2S.
Хотел прокомментировать каждый ляп, но их оказалось слишком много...
Ну может быть имеется в виду, что замену неисправного модуля сможет осуществить сам пользователь, без специальных знаний, инструментов и приборов?
А через пару лет будет "Ну не шмогла я. Ожидания не оправдались, объявляем банкротство, поддержка - всё."...
Упс, сорри :) Предыдущий ответ я писал, будучи уверенным, что отвечаю автору :))
Совершенно необязательно, это самый примитивный и медленный вариант. Там может быть формирование промежуточного буфера в формате дисплея с последующей его отправкой через DMA. Там может использоваться оконная функция дисплея. Там может использоваться вращение координатной системы дисплея. И тогда вся вот эта "симуляция" теряет все остатки своего смысла
Но даже если все рисуется каким-нить PutPixel - все равно это не симулятор дисплея. Симулятором это было бы если бы прошивка полностью повторяла работу с реальным дисплеем, но выдавала сигналы и данные не на реальный дисплей, а, например, на компьютер через UART или в USB, где программа симулятора дисплея эмулировала бы реакцию дисплея на полученные данные и сигналы. Ну или если Вы хотите отлаживать прошивку прямо на компе - то выдача сигналов и данных в какой-нибудь API симулятора.
А в описанном Вами подходе вообще все бессмысленно. Проще уж прицепить любую графическую библиотеку и рисовать прямо на экране, а не городить вот это всё через тридцать три колена.
Вот именно. Симулятор - это такая штука, которая симулирует поведение чего-либо. То есть "Симулятор Графического Монохромного Дисплея" должен повторять поведение реального дисплея - работать с теми же командами, так же на них реагировать. Но я пока не встречал дисплеев, которые могут закрашивать области командой fprintf(...).