Альфа-Директ, план «Оптимальный». 0.03% комиссия при сделке + тариф биржи, 0.06% комиссия депозитария.
Из недостатков — терминал страшный только под винду (впрочем, функционала мне хватает), а за Квик просят 950 рублей в месяц (не пользуюсь). Да и с отчётами у них бывают косяки. Деньги вношу через банкоматы Альфа-банка при помощи бесплатной карты, которая работает только в своих банкоматах.
Плечами не пользуюсь, если собираетесь, то сначала почитайте сегодняшнюю новость на РБК (http://money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7) про то, к чему может привести непонимания инструментов, которыми вы пользуетесь и своеобразная настройка лимитов.
Вот написали бы вы пост про принципы фундаментальной оценки компании: какие есть индикаторы, как они рассчитываются, как самому рассчитать их, читая годовой бухгалтерский отчёт. Что влияет на бизнес, каковы факторы риска, где узнать про это. Вот это было бы интересно и полезно, мне кажется.
Близко к вашему способу, я полагаю. Потому что мои интересы, как гипотетического владельца брокера не совпадают с моими интересами, как инвестора в акции на фондовом рынке. Не читал ваш устав, но могу поспорить, что в целях там указано получение прибыли, а не счастье ваших клиентов :)
Конечно, для того, чтобы принимать решение о тарифах, нужно больше информации, чем есть у меня. Возможно, удалось бы подобрать тарифы так, чтобы каждый нашел для себя что-то интересное, но самые вкусные условия всё равно были бы для спекулянтов.
То есть, на мой взгляд, с точки зрения вашего бизнеса вы всё делаете правильно. И сервис, описанный в посте, является отличной идеей — попытка привлечь аудиторию, которая в других случая не заинтересовалась бы ФР вообще. Но вашими услугами я пользоваться не стал бы, просто потому, что для моих оборотов и частоты сделок есть более интересные предложения. Для примера: за три полных года на рынке, уплаченные мной комиссии измеряются сотнями рублей. У вас бы я заплатил больше тысячи рублей только за первый год.
Самое интересное, что у вас, мягко выражаясь, не самые худшие условия. Некоторым известным брокерам вообще мелкие инвесторы не интересны — там на небольших оборотах комиссии измеряются десятыми долями процента.
Могу.
Но для этого у меня на счету должно быть не меньше 100 000 или вы будете брать минимум 200 рублей ежемесячно, о чём, кстати, ещё фиг найдёшь информацию. Плюс, если в месяце была хотя бы одна сделка, я заплачу минимум 117 рублей.
Если это не попытка побудить клиента совершать больше сделок, тогда я не знаю, что это :)
Сравните, например, с Альфа-Директом, где есть комиссия за сделку и комиссия депозитария. Но и у этих новый терминал явно заточен под спекулянтов.
Чем больше наш клиент зарабатывает, тем больше его оборот
Да-да, именно это я и имел ввиду. Клиенты, которые купили акции и держат их годами, проводя ребалансировку раз в год, вам не очень интересны, поскольку даже при высокой стоимости портфеля оборот у них минимальный. Ваши тарифы устроены так, чтобы отсечь подобных клиентов. Вам интереснее те, кто пытается заработать на спекуляциях.
«Фондовый рынок устроен так, чтобы перераспределять деньги от активных к терпеливым» – У.Баффет
Если вы играете на бирже, как в казино — тогда да, ставка отличная.
Вот только есть большие сомнения, что экономика начнёт восстанавливаться в текущем году — Магнит, например, вообще не стал делать прогнозов по выручке.
Сбер — отличная акция, но только для интрадей-торговли или в рамках диверсифицированного портфеля. А три фишки — это диверсификация не очень, скажем честно.
Отзывы на этом сайте нужно тщательно фильтровать. Те, кому что-то не понравилось, с большей охотой пойдут писать отзыв чем те, у кого всё хорошо.
Но ряд компаний действительно всеми силами пытается навязать платные услуги.
И ещё.
«минимум риска: до 25% доходность капитала, до 0% возможное снижение (потери)» — достаточно одной этой фразы, чтобы охарактеризовать этот сервис как лохотрон.
Я уже привык, что все программы повышения финансовой грамотности от банков и брокеров направлены исключительно на пополнение кармана банков и брокеров, но тут нас откровенно держат за лохов.
Они каждый год планируют рост выручки. Только рост этот обеспечивался в основном как раз открытием новых точек. Кризис, конечно, даст им новых клиентов, которые раньше закупались в более дорогих магазинах, но сильно ли это им поможет? А P/E тем временем 18.12. Безусловно, Магнит продолжит приносить прибыль, но инвесторы как-то слишком уж сильно верят в эту акцию. Так что совершенно неясно, будет она продолжать расти, или случится какая-нибудь фигня, и инвесторы начнут избавляться от неё так же активно, как сейчас гонят вверх. Лично я как-то опасаюсь вот так бежать вместе с толпой. А дивиденды при текущей стоимости просто смешные.
Скажите, вас не смущает доходность 35% для «самой голубой фишки»? Серьёзно? Сейчас не конец 2008 года, случайно?
Кстати, если ориентироваться на ММВБ, то самой голубой будет всё-таки Газпром, которого в индексе 14,73%, а не НорНикель с его 5,02%.
Кратко по теме: Сбер — в многолетнем боковике, за три года он не вырос, а даже немножечко упал, дивы минимальные. Магнит — темпы роста выручки не успевают за темпами открытия новых магазинов; исторически акция растёт, но не очень понятно, что будет дальше. НорНикель — идея хорошая, но ожидать больше 10% можно только если вы верите в сказки. Хотя с ним как повезёт, умные люди считают, что в ближайшие годы дивиденды будут неплохие.
Если вы действительно хотите заработать на фондовом рынке, то у вас есть два пути: либо тщательно изучать эмитентов и делать осознанный выбор, либо вкладываться в разноплановые активы через ПИФы и проводить ребалансировку раз в год.
Если кто-то обещает вам высокую доходность на длительном промежутке времени (а 30% годовых — это крайне высокая доходность), то на выходе всё будет очень плохо.
Я пытался намекнуть, что отсутствие обратной силы закона — это не гарантия того, что для вас условия, существовавшие в момент покупки, будут работать всегда. Это означает лишь то, что с вас не возьмут дополнительный налог за все те годы, которые вы владели этим автомобилем.
Если я правильно понял, то основная претензия к Уберу — это обычные бомбилы, только клиенты не на улице голосуют, а через приложение. А к официальным таксистам куча требований. Вот они и не понимают, почему с них кучу всего, а с водителей, подключенных к Уберу — нет.
Запретили рабство? А с фига ли рабовладельцам отпускать своих рабов, за них же деньги уплачены? Когда рабы приобретались, они были совершенно законны. Закон обратной силы не имеет.
Просто всё равно непонятно, откуда взялось такое отклонение. Вы же ещё и дивиденды не выплачиваете, а реинвеструете. Неужели дивидендная доходность американских индексов настолько меньше вашей комиссии?
Потому что они не IT-компания :)
Смотреть доходность такого фонда в интервале пары лет особого смысла не имеет — для FXIT, например, указана годовая волатильность 15.3%. Если у вас такой короткий интервал, то действительно, имеет смысл выбрать депозит или государственные облигации.
Вложения в любые индексы имеют смысл на интервалах, измеряемых десятилетиями, если вам эти деньги понадобятся раньше — забудьте.
ETF — это отличный инструмент, и очень круто, что он стал доступен через наших брокеров. Особенно с учётом того, что нормальных ПИФов у нас дефецит. Но нужно очень чётко понимать, зачем вам нужен такой инструмент, иначе вложения превращаются в лотерею. А тут проблема в том, что эти клёвые ребята написали пост про себя, но не рассказали, когда вложения в ETF вообще имеют смысл.
Из недостатков — терминал страшный только под винду (впрочем, функционала мне хватает), а за Квик просят 950 рублей в месяц (не пользуюсь). Да и с отчётами у них бывают косяки. Деньги вношу через банкоматы Альфа-банка при помощи бесплатной карты, которая работает только в своих банкоматах.
Плечами не пользуюсь, если собираетесь, то сначала почитайте сегодняшнюю новость на РБК (http://money.rbc.ru/news/56b31e6a9a7947ba61fe93d7) про то, к чему может привести непонимания инструментов, которыми вы пользуетесь и своеобразная настройка лимитов.
Конечно, для того, чтобы принимать решение о тарифах, нужно больше информации, чем есть у меня. Возможно, удалось бы подобрать тарифы так, чтобы каждый нашел для себя что-то интересное, но самые вкусные условия всё равно были бы для спекулянтов.
То есть, на мой взгляд, с точки зрения вашего бизнеса вы всё делаете правильно. И сервис, описанный в посте, является отличной идеей — попытка привлечь аудиторию, которая в других случая не заинтересовалась бы ФР вообще. Но вашими услугами я пользоваться не стал бы, просто потому, что для моих оборотов и частоты сделок есть более интересные предложения. Для примера: за три полных года на рынке, уплаченные мной комиссии измеряются сотнями рублей. У вас бы я заплатил больше тысячи рублей только за первый год.
Но для этого у меня на счету должно быть не меньше 100 000 или вы будете брать минимум 200 рублей ежемесячно, о чём, кстати, ещё фиг найдёшь информацию. Плюс, если в месяце была хотя бы одна сделка, я заплачу минимум 117 рублей.
Если это не попытка побудить клиента совершать больше сделок, тогда я не знаю, что это :)
Сравните, например, с Альфа-Директом, где есть комиссия за сделку и комиссия депозитария. Но и у этих новый терминал явно заточен под спекулянтов.
Да-да, именно это я и имел ввиду. Клиенты, которые купили акции и держат их годами, проводя ребалансировку раз в год, вам не очень интересны, поскольку даже при высокой стоимости портфеля оборот у них минимальный. Ваши тарифы устроены так, чтобы отсечь подобных клиентов. Вам интереснее те, кто пытается заработать на спекуляциях.
«Фондовый рынок устроен так, чтобы перераспределять деньги от активных к терпеливым» – У.Баффет
Вот только есть большие сомнения, что экономика начнёт восстанавливаться в текущем году — Магнит, например, вообще не стал делать прогнозов по выручке.
Сбер — отличная акция, но только для интрадей-торговли или в рамках диверсифицированного портфеля. А три фишки — это диверсификация не очень, скажем честно.
Но ряд компаний действительно всеми силами пытается навязать платные услуги.
«минимум риска: до 25% доходность капитала, до 0% возможное снижение (потери)» — достаточно одной этой фразы, чтобы охарактеризовать этот сервис как лохотрон.
Я уже привык, что все программы повышения финансовой грамотности от банков и брокеров направлены исключительно на пополнение кармана банков и брокеров, но тут нас откровенно держат за лохов.
Кстати, если ориентироваться на ММВБ, то самой голубой будет всё-таки Газпром, которого в индексе 14,73%, а не НорНикель с его 5,02%.
Кратко по теме: Сбер — в многолетнем боковике, за три года он не вырос, а даже немножечко упал, дивы минимальные. Магнит — темпы роста выручки не успевают за темпами открытия новых магазинов; исторически акция растёт, но не очень понятно, что будет дальше. НорНикель — идея хорошая, но ожидать больше 10% можно только если вы верите в сказки. Хотя с ним как повезёт, умные люди считают, что в ближайшие годы дивиденды будут неплохие.
Если вы действительно хотите заработать на фондовом рынке, то у вас есть два пути: либо тщательно изучать эмитентов и делать осознанный выбор, либо вкладываться в разноплановые активы через ПИФы и проводить ребалансировку раз в год.
Если кто-то обещает вам высокую доходность на длительном промежутке времени (а 30% годовых — это крайне высокая доходность), то на выходе всё будет очень плохо.
Смотреть доходность такого фонда в интервале пары лет особого смысла не имеет — для FXIT, например, указана годовая волатильность 15.3%. Если у вас такой короткий интервал, то действительно, имеет смысл выбрать депозит или государственные облигации.
Вложения в любые индексы имеют смысл на интервалах, измеряемых десятилетиями, если вам эти деньги понадобятся раньше — забудьте.
ETF — это отличный инструмент, и очень круто, что он стал доступен через наших брокеров. Особенно с учётом того, что нормальных ПИФов у нас дефецит. Но нужно очень чётко понимать, зачем вам нужен такой инструмент, иначе вложения превращаются в лотерею. А тут проблема в том, что эти клёвые ребята написали пост про себя, но не рассказали, когда вложения в ETF вообще имеют смысл.