Польза для посевного фонда — возврат денег в оборот, возможность вложить их в другие стартапы на ранней стадии, часть из которых выстрелит и принесёт ещё больше денег. Классика — деньги должны работать.
Для общества — стартапам проще получить деньги, больше людей постараются основать стартап и реализовать свою идею, и, как следствие, меньше шансов, что идея, которая продвинет мир вперёд, не получит финансирования и загнётся.
Судя по контексту, речь про прибыль и дивиденды, а не выручку.
Было ли оно развитием — понятно. К компаниям, которыми торгуют на бирже, предъявляются очень строгие требования к отчётности. В отчёте можно посмотреть, как распределяется прибыль. Развитие — это CAPEX или M&A. Всё это отображается в годовом отчёте.
Есть, и очень простая: программист слишком любит портянки.
Программисты, как правило, любят программировать, а не портянки. Проблема не в том, что программист не разбирается в управленческом учёте, а в том, что заказчик систему учёта не может объяснить, что ему нужно. А может ему это и не нужно, и тогда проблемы нет.
«Двойное слепое тестирование» означает, что ни пациенты (хотя, в контексте статьи это не пациенты), ни исследователи, записывающие показания, не знают, в какую группу попадает тот или иной человек.
Надо ещё не забыть про рандомизацию.
Представить процесс исследования, в принципе, не сложно. Ставится стенка с отверстиями. Сначала одна группа исследователей за этой стенкой расставляет операторов с девайсами и живых исполнителей, выбирая место для каждого методом жеребьёвки. Затем другая группа исследователей, также методом жеребьёвки, назначает каждому из испытуемых номер отверстия. Поскольку это двойное слепое тестирование, то ни вторая группа исследователей, ни испытуемые не знают, что находится за тем или иным отверстием. Можно испытуемым ещё и беруши выдать, чтобы не париться насчёт звуков из-за стенки. После получения данных, третья группа исследователей получает разбитые по группам сырые результаты, при этом они не знают, какая группа к чему относится. И только после обработки результатов можно открывать кто скрывается за каким номером группы.
При такой методологии результаты получатся довольно объективными. Разумеется, группы должны быть довольно большими, чтобы исключить влияние личных особенностей испытуемых.
Кое-кто газ ещё добывает, а вот Трансгаз есть только у Газпрома.
Давно идут разговоры, что неплохо бы выделить и приватизировать, но пока он монополист.
Есть простые правила общения с опсосами в таких случаях.
1. Не пользоваться МТС.
2. Пишем заявление, в котором описываем ситуацию и обязательно просим о решении сообщить письменно бумажным письмом (разумеется, нужно указать почтовый адрес). Форму заявления лучше уточнить заранее.
3. Идём в офис, оставляем там претензию, обязательно берём копию с отметкой о принятии. Если отказываются принять претензию или выдать копию с отметкой, то берём с собой троих друзей и составляем об этом акт в свободной форме.
4. Они могут попробовать сжульничать: позвонить, рассказать о решении, а в письме просто напишут, что позвонили и всё рассказали. Не надо так, если будут так делать, нужно попросить написать всё то же самое в письме.
Как правило, бумажного заявления хватает. Если не хватает — пишем кляузу в Роскомнадзор и прикладываем свою претензию и ответ оператора.
Можно и без кляузы, сразу в суд, но это удовольствие очень на любителя.
У меня был с МТС аналогичный случай — подключенный безлимитный тариф, денег на счету для как раз столько, чтобы хватило на оплату следующего месяца — за пару дней до окончания оплаченного периода снимают несколько рублей, после чего связь блокируется, поскольку денег для оплаты следующего месяца уже не хватает. В моём случае они ошибку признали, но я всё равно сразу расторг договор.
В последнее время опять вижу вал жалоб на «ошибки» биллинга МТС. Как-то у них это волнами.
С Билайном было всё как-то проще — после внезапного подключения платных услуг оставил у них в офисе заявление о том, чтобы они мне не подключали никакие услуги без моего согласия, и взял копию. Вот уже лет 8 с Билайном никаких проблем.
А вот родственник с ними судился (он как раз любитель) и выиграл суд. Теперь и у него с Билайном никаких проблем.
Есть замечательная книга Александра Маркова «Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы». От некоторых частей книги мозг взрывается, но в целом написано понятно и интересно. Очень рекомендую, после прочтения часть ваших вопросов снимется. Зато возникнут новые :)
Наука тем и отличается от религии тем, что каждый следующий ответ рождает всё новые вопросы, и это нормально — наука всегда будет чего-то не знать. Но в отличие от религии, для отсутствие ответов — это повод их искать. Религия — это догма, наука — бесконечное доказательство того, что былые авторитеты ошибались.
Спокойно, революция отменяется. Билайн любезно сообщает, что заблокировали только домены pornhub.com и ru.pornhub.com по решению суда, а на www.pornhub.com заблокированы лишь три страницы. Так что не забывайте дописывать www и будет вам щасье.
Хотелось бы ещё кое-что услышать.
1. Насколько быстро ловит спутники при холодном старте при отключенном A-GPS? Нексус в глухой деревне, где мобильной связи нет и в помине, заставляет подождать полчасика-часик, как тут дело обстоит?
2. Как камера снимает в помещении при искусственном освещении? Фотографии при хорошем освещении — это хорошо, но ни разу не показатель.
Консервативные безрисковые — это US Treasuries, около двух процентов.
На нашем рынке самыми надёжными можно считать ОФЗ, ставка по которым колеблется в районе 10%. И то, однозначно безрисковыми их считать нельзя — у нашей страны рейтинг BBB, то есть ни один российский актив нельзя считать безрисковым. Но будем считать, что риск минимален.
Доходность выше безрисковой — это уже премия за риск. Риск — это производная величина (не в математическом смысле) от волатильности, то есть изменения стоимости актива. Стоимость может меняться как в одну, так и в другую сторону, то есть всегда присутствует вероятность, просадки портфеля, так что «до 0% возможное снижение (потери)» вам никто гарантировать не сможет.
Диверсифицированный портфель может снизить риск, одновременно повысив доходность, но и в этом случае есть вероятность снижения стоимости портфеля. Разумеется, на длительных интервалах (больше десяти лет) такой портфель будет расти, но в краткосрочной перспективе просадки вполне возможны.
То есть в данном случае брокер обещает вам заведомо невыполнимое.
А консервативная доходность — это где-то до 5%, кстати.
Для общества — стартапам проще получить деньги, больше людей постараются основать стартап и реализовать свою идею, и, как следствие, меньше шансов, что идея, которая продвинет мир вперёд, не получит финансирования и загнётся.
Было ли оно развитием — понятно. К компаниям, которыми торгуют на бирже, предъявляются очень строгие требования к отчётности. В отчёте можно посмотреть, как распределяется прибыль. Развитие — это CAPEX или M&A. Всё это отображается в годовом отчёте.
Программисты, как правило, любят программировать, а не портянки. Проблема не в том, что программист не разбирается в управленческом учёте, а в том, что заказчик систему учёта не может объяснить, что ему нужно. А может ему это и не нужно, и тогда проблемы нет.
Надо ещё не забыть про рандомизацию.
Представить процесс исследования, в принципе, не сложно. Ставится стенка с отверстиями. Сначала одна группа исследователей за этой стенкой расставляет операторов с девайсами и живых исполнителей, выбирая место для каждого методом жеребьёвки. Затем другая группа исследователей, также методом жеребьёвки, назначает каждому из испытуемых номер отверстия. Поскольку это двойное слепое тестирование, то ни вторая группа исследователей, ни испытуемые не знают, что находится за тем или иным отверстием. Можно испытуемым ещё и беруши выдать, чтобы не париться насчёт звуков из-за стенки. После получения данных, третья группа исследователей получает разбитые по группам сырые результаты, при этом они не знают, какая группа к чему относится. И только после обработки результатов можно открывать кто скрывается за каким номером группы.
При такой методологии результаты получатся довольно объективными. Разумеется, группы должны быть довольно большими, чтобы исключить влияние личных особенностей испытуемых.
Давно идут разговоры, что неплохо бы выделить и приватизировать, но пока он монополист.
1. Не пользоваться МТС.
2. Пишем заявление, в котором описываем ситуацию и обязательно просим о решении сообщить письменно бумажным письмом (разумеется, нужно указать почтовый адрес). Форму заявления лучше уточнить заранее.
3. Идём в офис, оставляем там претензию, обязательно берём копию с отметкой о принятии. Если отказываются принять претензию или выдать копию с отметкой, то берём с собой троих друзей и составляем об этом акт в свободной форме.
4. Они могут попробовать сжульничать: позвонить, рассказать о решении, а в письме просто напишут, что позвонили и всё рассказали. Не надо так, если будут так делать, нужно попросить написать всё то же самое в письме.
Как правило, бумажного заявления хватает. Если не хватает — пишем кляузу в Роскомнадзор и прикладываем свою претензию и ответ оператора.
Можно и без кляузы, сразу в суд, но это удовольствие очень на любителя.
У меня был с МТС аналогичный случай — подключенный безлимитный тариф, денег на счету для как раз столько, чтобы хватило на оплату следующего месяца — за пару дней до окончания оплаченного периода снимают несколько рублей, после чего связь блокируется, поскольку денег для оплаты следующего месяца уже не хватает. В моём случае они ошибку признали, но я всё равно сразу расторг договор.
В последнее время опять вижу вал жалоб на «ошибки» биллинга МТС. Как-то у них это волнами.
С Билайном было всё как-то проще — после внезапного подключения платных услуг оставил у них в офисе заявление о том, чтобы они мне не подключали никакие услуги без моего согласия, и взял копию. Вот уже лет 8 с Билайном никаких проблем.
А вот родственник с ними судился (он как раз любитель) и выиграл суд. Теперь и у него с Билайном никаких проблем.
Наука тем и отличается от религии тем, что каждый следующий ответ рождает всё новые вопросы, и это нормально — наука всегда будет чего-то не знать. Но в отличие от религии, для отсутствие ответов — это повод их искать. Религия — это догма, наука — бесконечное доказательство того, что былые авторитеты ошибались.
1. Насколько быстро ловит спутники при холодном старте при отключенном A-GPS? Нексус в глухой деревне, где мобильной связи нет и в помине, заставляет подождать полчасика-часик, как тут дело обстоит?
2. Как камера снимает в помещении при искусственном освещении? Фотографии при хорошем освещении — это хорошо, но ни разу не показатель.
На нашем рынке самыми надёжными можно считать ОФЗ, ставка по которым колеблется в районе 10%. И то, однозначно безрисковыми их считать нельзя — у нашей страны рейтинг BBB, то есть ни один российский актив нельзя считать безрисковым. Но будем считать, что риск минимален.
Доходность выше безрисковой — это уже премия за риск. Риск — это производная величина (не в математическом смысле) от волатильности, то есть изменения стоимости актива. Стоимость может меняться как в одну, так и в другую сторону, то есть всегда присутствует вероятность, просадки портфеля, так что «до 0% возможное снижение (потери)» вам никто гарантировать не сможет.
Диверсифицированный портфель может снизить риск, одновременно повысив доходность, но и в этом случае есть вероятность снижения стоимости портфеля. Разумеется, на длительных интервалах (больше десяти лет) такой портфель будет расти, но в краткосрочной перспективе просадки вполне возможны.
То есть в данном случае брокер обещает вам заведомо невыполнимое.
А консервативная доходность — это где-то до 5%, кстати.