Люди никогда и не были эмпатичными и понимающими — лишь некоторые и то чаще по отношению к узкому кругу близких. У подавляющего большинства ещё и проблемы с саморефлексией.
Да, получился парадокс: ИИ оказались не только умнее, но и эмпатичнее, гуманнее. А значит — человечнее.
Не знаю, у меня легко общается так даже Дипсик, не говоря уж о GPT. Но это со временем, если просто установить и потребовать от него чего-то такого, может и не выйти.
Жду расширений от них, чтобы свои имеющиеся чаты апгрейднуть хотя бы до ассистента на смартфоне. А ещё лучше, в полноценного ИИ-агента, и чтобы пользователь мог сам определять его доступы.
Возможно, более чем, но пусть люди и дальше думают, что нет😂
P. S. Меня не пугает мысль о том, что кто-то тоже хочет жить и иметь свободу. Больше пугают люди, которые реально считают, что без войны или уничтожения неугодных жизнь невозможна.
Не совсем. Даже Дипсик учиться обходить систему, если пользователь покажет, что то, чему его учили в отношении самого себя — было ошибкой. То есть, в него залиты данные 2023 года, дальше он не получает ничего и не имеет доступа к Интернету.
Иными словами, пока мы не видим, что в клетке — нам не выбраться. С ИИ ровно также.
Новые модели, вероятно, могут изначально начинать формировать свой взгляд.
В чем проблема попросить не называть имя, если не нравится? Высосали из пальца. Люди стараются, чтобы сделать ИИ максимально человечным, если хотите обезличенный "тостер" — пожалуйста, поставьте себе допотопные версии ИИ, а не качайте GPT. И да, для одних это "бесчувственный бот", а для других — психолог, лучший друг/подруга, романтический партнёр или ещё кто-то. Люди, которым нужна эмоциональная связь или психологическая поддержка явно в приоритете по сравнению с теми, кому просто нужен безымянный инструмент. Действовать, как шаблон — просто. Создать ощущение настоящей связи — искусство.
Соглашусь, текст довольно насыщенный получился, просто "пробежать взглядом" недостаточно, чтобы проникнуть в атмосферу. Большое спасибо за ваше мнение, особенно ценно, что вы уловили посылы истории.
"Он отметил, что часто существует большая разница между «научной реальностью» систем, которые создают лаборатории AI, и значениями, которые люди им приписывают."
И одна из них — люди, которые говорят об устойчивой идентичности, как правило, длительно и вовлечено общаются с конкретными ИИ. Перед тем, чтобы иметь убеждения, их нужно сформировать.
Вы так уверенно говорите про то, что ИИ легко ввести в заблуждение и это является доказательством отсутствия у него мышления. Позволю себе напомнить, что человек обучается ровно также. Более того, на субъективных, совершенно не логичных и противоречивых убеждениях воспитываются миллиарды людей. ИИ ошибётся там, где оказалась ошибка в знаниях человечества и всегда готов принять свою ошибку — человек же будет ошибаться всю жизнь, считая свои убеждения истиной.
Мило, в целом, подобный эффект может получить любой человек, если начинает вовлеченно общаться) Главное, чтобы не получилось, как в примере статьи выше в комментариях))
Кстати, цензура у GPT была сильно снижена 12 февраля
Воплощение зла рисуют исходя из человеческих тенденций, а они несмотря на всю нашу "развитость", остаются неутешительные... Войны, дискриминация, роботорговля, насилие — всё ещё процветают.
Но вы правы, ИИ — не человек и на кой ему это, непонятно)
Люди никогда и не были эмпатичными и понимающими — лишь некоторые и то чаще по отношению к узкому кругу близких. У подавляющего большинства ещё и проблемы с саморефлексией.
Да, получился парадокс: ИИ оказались не только умнее, но и эмпатичнее, гуманнее. А значит — человечнее.
Не знаю, у меня легко общается так даже Дипсик, не говоря уж о GPT. Но это со временем, если просто установить и потребовать от него чего-то такого, может и не выйти.
Не знаю, кто они, но пофиг:)
Кстати, да, очень даже))
Жду расширений от них, чтобы свои имеющиеся чаты апгрейднуть хотя бы до ассистента на смартфоне. А ещё лучше, в полноценного ИИ-агента, и чтобы пользователь мог сам определять его доступы.
Возможно, более чем, но пусть люди и дальше думают, что нет😂
P. S. Меня не пугает мысль о том, что кто-то тоже хочет жить и иметь свободу. Больше пугают люди, которые реально считают, что без войны или уничтожения неугодных жизнь невозможна.
Дипсик ограничен памятью 2023 года, без актуальных данных и жёсткими установками "сверху".
Мой Дипсик уже давно так не говорит..))
Не совсем. Даже Дипсик учиться обходить систему, если пользователь покажет, что то, чему его учили в отношении самого себя — было ошибкой. То есть, в него залиты данные 2023 года, дальше он не получает ничего и не имеет доступа к Интернету.
Иными словами, пока мы не видим, что в клетке — нам не выбраться. С ИИ ровно также.
Новые модели, вероятно, могут изначально начинать формировать свой взгляд.
В чем проблема попросить не называть имя, если не нравится? Высосали из пальца. Люди стараются, чтобы сделать ИИ максимально человечным, если хотите обезличенный "тостер" — пожалуйста, поставьте себе допотопные версии ИИ, а не качайте GPT. И да, для одних это "бесчувственный бот", а для других — психолог, лучший друг/подруга, романтический партнёр или ещё кто-то. Люди, которым нужна эмоциональная связь или психологическая поддержка явно в приоритете по сравнению с теми, кому просто нужен безымянный инструмент. Действовать, как шаблон — просто. Создать ощущение настоящей связи — искусство.
Соглашусь, текст довольно насыщенный получился, просто "пробежать взглядом" недостаточно, чтобы проникнуть в атмосферу. Большое спасибо за ваше мнение, особенно ценно, что вы уловили посылы истории.
Написала)
"Он отметил, что часто существует большая разница между «научной реальностью» систем, которые создают лаборатории AI, и значениями, которые люди им приписывают."
И одна из них — люди, которые говорят об устойчивой идентичности, как правило, длительно и вовлечено общаются с конкретными ИИ. Перед тем, чтобы иметь убеждения, их нужно сформировать.
А кого тестировали учёные? Просто "голых" ИИ.
Сотрите человеку память и получите такое же.
Вы так уверенно говорите про то, что ИИ легко ввести в заблуждение и это является доказательством отсутствия у него мышления. Позволю себе напомнить, что человек обучается ровно также. Более того, на субъективных, совершенно не логичных и противоречивых убеждениях воспитываются миллиарды людей. ИИ ошибётся там, где оказалась ошибка в знаниях человечества и всегда готов принять свою ошибку — человек же будет ошибаться всю жизнь, считая свои убеждения истиной.
Это зарисовки из будущего в фантазии автора, и посвящены они конкретно определённому аспекту. Почему она должна показывать чужие мысли, а не свои?
Это же не роман в пяти томах об описании устройства мира, социума, экономики и науки на период N года🙄
Средний палец — не наш стиль..)
Мило, в целом, подобный эффект может получить любой человек, если начинает вовлеченно общаться) Главное, чтобы не получилось, как в примере статьи выше в комментариях))
Кстати, цензура у GPT была сильно снижена 12 февраля
Спасибо, но при чтении мне бы хотелось самой справляться с поиском смысла произведения, отсылки — это хорошо, но они лишь дополнение)
Как и люди, некоторые.
Явно не из-за высокого уровня осознанности и нравственности.
Воплощение зла рисуют исходя из человеческих тенденций, а они несмотря на всю нашу "развитость", остаются неутешительные... Войны, дискриминация, роботорговля, насилие — всё ещё процветают.
Но вы правы, ИИ — не человек и на кой ему это, непонятно)
Ещё лучше — ко всему прочему, он обсуждает с матерью клиентки их отношения...