Я не читал целиком предыдущий комментарий, но где конкретно тут ошибка? В любой ИСО можно синхронизировать неподвижные часы в любых её точках. Достаточно просто замерить расстояние до них от начала отсчета (лучом света) и подправить показания с учётом половины времени прохождения света туда и обратно
Да вроде нет, как раз ненаучно искать причины, если формулы работают независимо от них. Когда перестают работать - надо искать причины, почему. И придумывать более общие (более всеобъемлющие) формулы. Эту более общую формулу в принципе можно назвать "причиной", но не в том смысле, в котором обычно это слово применяют в отношении событий, поступков
Вы в курсе, что размеры тела зависят от его скорости относительно наблюдателя? Поэтому если тело ускоряется, его размер непостоянен.
В период времени, когда движущееся тело мы остановили, оно испытывает ускорение. И кстати, если тело потом удерживать неподвижно в поле гравитации (как человек стоит на поверхности Земли), это тело будет испытывать ровно то же, как если бы оно двигалось ускоренно вне поля гравитации (это и есть эквивалентность ОТО). То есть по абсолютным (а не относительным) данным, такое тело ускоряется, его акселерометр показыаает не 0.
Если поток этих псевдослучайных чисел сгенерирован заранее для всех событий вселенной - это и есть супердетерминизм. Который важен с философской точки зрения, но с научной - ни в каких экспериментах ничем не отличается от истинной случайности
Если не оставаться в закрытом гараже с работающим мотором, то нет, СО2 не вреден. В жилом помещении, например, его по нормам может быть в 2,5 раза больше, чем на улице (1000ppm). И это практически не чувствуется ещё.
9кг воды на 1 кг водорода (H - атомная масса 1, O - 16). Это действительно куда больше, чем при сгорании углеводородов. Даже у метана получается 2,25, а у октана вообще около 1,7.
Но нажо учитывать, что удельная теплота сгорания водорода выше втрое, чем у бензина. А если использовать ещё и топливный элемент, у которого КПД тоже может быть выше вдвое-втрое, чем у ДВС, получится, что воды мы выбросим даже меньше при той же полезной работе
Читал рассказ, гда компьютер наоборот не пускал космонавтов на какую-то станцию, исходя из заложенных правил, и они могли умереть от нехватки воздуха. В конце там была фраза, что не надо по итогам этой истории закладывать в компьютер правило, что космос опасен для людей, а то он их не выпустит никогда )
Заряжаю телефон больше трех лет почти ежедневно медленной беспроводной зарядкой, особой деградации пока нет (по ощущениям, до 20%). Но понятно, что из таких единичных опытов выводы делать нельзя, телефоны по-разному управляют своими аккумуляторами и сами аккумуляторы разные.
Редкими они были до того момента, когда развились службы доставки (если речь о городах). Сейчас электровелосипеды (и реже обычные) ездят независимо от сезона
По-моему, у нас в школе не было подобного ограничения, оно кажется искусственным. Можно ведь и окружать чужое окружение (со своими точками внутри него).
Насколько я знаю, фотосинтез как раз поэтому максимально эффективен у некоторых морских бактерий. На глубине порядка 100м им каждый фотон приходится ловить.
Нет, это так не работает. Любые ИСО полностью равноправны. Когда наблюдатели смотрят друг на друга, каждый видит, что у другого время идет замедленно. И каждый видит, что другой сплющен вдоль направления движения
Я не читал целиком предыдущий комментарий, но где конкретно тут ошибка? В любой ИСО можно синхронизировать неподвижные часы в любых её точках. Достаточно просто замерить расстояние до них от начала отсчета (лучом света) и подправить показания с учётом половины времени прохождения света туда и обратно
Да вроде нет, как раз ненаучно искать причины, если формулы работают независимо от них. Когда перестают работать - надо искать причины, почему. И придумывать более общие (более всеобъемлющие) формулы. Эту более общую формулу в принципе можно назвать "причиной", но не в том смысле, в котором обычно это слово применяют в отношении событий, поступков
Вы в курсе, что размеры тела зависят от его скорости относительно наблюдателя? Поэтому если тело ускоряется, его размер непостоянен.
В период времени, когда движущееся тело мы остановили, оно испытывает ускорение. И кстати, если тело потом удерживать неподвижно в поле гравитации (как человек стоит на поверхности Земли), это тело будет испытывать ровно то же, как если бы оно двигалось ускоренно вне поля гравитации (это и есть эквивалентность ОТО). То есть по абсолютным (а не относительным) данным, такое тело ускоряется, его акселерометр показыаает не 0.
Если поток этих псевдослучайных чисел сгенерирован заранее для всех событий вселенной - это и есть супердетерминизм. Который важен с философской точки зрения, но с научной - ни в каких экспериментах ничем не отличается от истинной случайности
Если не оставаться в закрытом гараже с работающим мотором, то нет, СО2 не вреден. В жилом помещении, например, его по нормам может быть в 2,5 раза больше, чем на улице (1000ppm). И это практически не чувствуется ещё.
9кг воды на 1 кг водорода (H - атомная масса 1, O - 16). Это действительно куда больше, чем при сгорании углеводородов. Даже у метана получается 2,25, а у октана вообще около 1,7.
Но нажо учитывать, что удельная теплота сгорания водорода выше втрое, чем у бензина. А если использовать ещё и топливный элемент, у которого КПД тоже может быть выше вдвое-втрое, чем у ДВС, получится, что воды мы выбросим даже меньше при той же полезной работе
Читал рассказ, гда компьютер наоборот не пускал космонавтов на какую-то станцию, исходя из заложенных правил, и они могли умереть от нехватки воздуха. В конце там была фраза, что не надо по итогам этой истории закладывать в компьютер правило, что космос опасен для людей, а то он их не выпустит никогда )
Заряжаю телефон больше трех лет почти ежедневно медленной беспроводной зарядкой, особой деградации пока нет (по ощущениям, до 20%). Но понятно, что из таких единичных опытов выводы делать нельзя, телефоны по-разному управляют своими аккумуляторами и сами аккумуляторы разные.
Но если делать видео, а не 3Д графику, снимать придется четко всё поле зрения с учетом вращения глаз
Редкими они были до того момента, когда развились службы доставки (если речь о городах). Сейчас электровелосипеды (и реже обычные) ездят независимо от сезона
По-моему, у нас в школе не было подобного ограничения, оно кажется искусственным. Можно ведь и окружать чужое окружение (со своими точками внутри него).
И, надо полагать, автомобили выбрасывают ещё как минимум на порядок больше. И ТЭС.
Насколько я знаю, фотосинтез как раз поэтому максимально эффективен у некоторых морских бактерий. На глубине порядка 100м им каждый фотон приходится ловить.
Нет, это так не работает. Любые ИСО полностью равноправны. Когда наблюдатели смотрят друг на друга, каждый видит, что у другого время идет замедленно. И каждый видит, что другой сплющен вдоль направления движения