Если не путаю, Хабр переключает права на себя, но оставляет произведение под CC BY 3.0. habr.com/ru/ppa/faq
Т.е. его можно дальше распространять в сети.
Разумеется, сравнение условное. И я сделал различные оговорки по тексту.
Что касается одновременности выкладки, да и вообще времени публикации каждой из статей, в целом разница не столь велика. У меня под рукой есть вот такая гистограмма от DmitrySpb79, где отображено число просмотров статей на Хабре в зависимости от времени их публикации (утро — день — вечер — ночь) с понедельника по воскресенье.
Max и Min отличаются примерно на 15-20%.
Но все эти биохимики и квантовые физики с математиками двигают науку вперед
Так можно было бы говорить, если бы не существовало других способов вложить в науку деньги, чем как через отжим их бизнесменами у народа.
Рискну предположить, что если бы бабки не отжимали через устаревание, появились бы независимые институты по разработке тех или иных вещей, у которых владельцы производств покупали бы технологии, а не пытались разработать каждый свой велосипед.
В качестве условного примера приведу тот же ARM.
Закон допускает хранение копии в единичном экземпляре для некоммерческого использования. Т.е. можно хранить купленную электронную книгу/фотку у себя на флешке, но в открытый доступ выкладывать нельзя.
Можно цитировать в объеме, оправданном целью цитирования.
В любом случае авторские права уже нарушены. В коммерческих целях или нет — не важно. Хорошо от этого автору или плохо — тоже не важно. Это просто юридический факт, который можно проигнорировать.
Если говорить о точке распространения, то тогда автор может оговорить, что его произведение, например, распространяется по одной из лицензий Creative Commons.
Это лишь один из вариантов, причем маловероятный. Сейчас в массе используются двух- или трехконтурные системы охлаждения, где первые два контура — на жидком металле.
Я так понимаю, что уровень космической радиации не идет в сравнение с тем, что выделяется при 500-мегаваттных импульсах, утилизируемых материалами криокамеры и стенами токамака.
Просто для информации: у меня МТС на одном из тарифов Смарт брал по 20 руб. в сутки и взамен каждый день давал по 500 МБ трафика. При этом трафик из основного пакета не расходовался.
В начале нулевых было модно выдирать отовсюду эти swf-ки и перекладывать их на свои сайты (каталоги), собирая тем самым трафик. У меня друг занимался этим. И я прекрасно помню, сколько надо было перелопатить откровенного барахла, чтобы найти что-то стоящее )
Эти злодеи в этом году уже перевели автоматом по акции все мои домены на более дорогой тариф «Базовый». Оказываться пришлось вручную по запутанной схеме.
Затем втихоря запулили счет на поддержку https для некоторых доменов, которую я не запрашивал и которая им сейчас не нужна.
В общем, завелся там какой-то «эффективный менеджер» фигомаркетолог (
Вот тут влипли с Ютейром. Умудрились в феврале купить билеты сильно заранее. Рейсы не отменяют, соответственно возвратов денег нет. При этом, сравнивая их расписание с табло во Внуково, появилось подозрение, что по факту часть рейсов не выполняется.
Ясно. Наверное, когда у тебя заказывают, условно, по одной в месяц — ценник оправдан (надо же окупить разработку, производство). Но в нынешней ситуации, по сталинским меркам, тянет на расстрел без суда.
В моем случае сторонне грубо накручивались показатели сайта (просмотры, поведенческие факторы). Из-за этого страницы вылетали из выдачи, а сам сайт проседал.
Реклама оплачивается по кликам. У меня ее не скликивали. У тех людей была цель убрать с первой страницы выдачи всех конкурентов.
Лет 10 назад поисковики стали яро бороться с СЕОшниками, а те, в свою очередь, переметнулись на черную сторону. Т.е. вместо того, чтобы продвигать заказчика (это стало сложнее), начали топить его конкурентов мусорным трафиком, накручивать посещаемость и псевдоактивность на страницах сайта, чтобы он словил бан в поисковиках.
И Гугл как тогда ничего не интересовало, так и сейчас.
Кстати, во всех странах заставляют законодательно. Сами по себе инициативу проявляют ~10% людей. Но в какой-то момент это, условно, входит в привычку (норму).
habr.com/ru/ppa/faq
Т.е. его можно дальше распространять в сети.
Что касается одновременности выкладки, да и вообще времени публикации каждой из статей, в целом разница не столь велика. У меня под рукой есть вот такая гистограмма от DmitrySpb79, где отображено число просмотров статей на Хабре в зависимости от времени их публикации (утро — день — вечер — ночь) с понедельника по воскресенье.
Max и Min отличаются примерно на 15-20%.
Так можно было бы говорить, если бы не существовало других способов вложить в науку деньги, чем как через отжим их бизнесменами у народа.
Рискну предположить, что если бы бабки не отжимали через устаревание, появились бы независимые институты по разработке тех или иных вещей, у которых владельцы производств покупали бы технологии, а не пытались разработать каждый свой велосипед.
В качестве условного примера приведу тот же ARM.
Можно цитировать в объеме, оправданном целью цитирования.
Если говорить о точке распространения, то тогда автор может оговорить, что его произведение, например, распространяется по одной из лицензий Creative Commons.
Затем втихоря запулили счет на поддержку https для некоторых доменов, которую я не запрашивал и которая им сейчас не нужна.
В общем, завелся там какой-то «эффективный менеджер» фигомаркетолог (
27к за кусок пластмассы себестоимостью 25 руб.??
Нвидиа только из другой оперы )
Реклама оплачивается по кликам. У меня ее не скликивали. У тех людей была цель убрать с первой страницы выдачи всех конкурентов.
И Гугл как тогда ничего не интересовало, так и сейчас.