Еще можно написать обертку на C++/CLI — это специальный язык в который родной двум средам — можно использовать как родные примеры кода C++ по использованию Unmanaged как есть так и реализовывать Managed классы.
— мне не нравится то, что нужно предварять имя любой переменной знаком $ или $_ в случае обращения к переданному объекту. Но, считаю, что к этим неудобствам вполне несложно привыкнуть, зато в коде сразу видны переменные + минимизируется число телодвижений.
Как бы вы отличали переменные от строчек, если бы они не отделялись символом $. В cmd было аж два знака %name%
Что бы значило gc test — получить содерджимое файла test или получить содержимое файла с именем лежащим в переменной test?
Если кратко, для тех вещей, для которых есть провайдеры (реестр, sharepoint, AD) — удобно.
Но шаг влево/вправо часто приводит к огромным и переусложнённым скриптам.
А давайте «пирасты» опишут как будет выглядеть мир без копирайта — как и каким образом будут добываться деньги для создания продуктов. Какие новые продукты появятся, какие старые загнутся или как изменятся.
Я не уверен, что в данном виде не такой вид договора, подтверждением которого является начало использования произведения. То есть сам факт использования произведения есть подтверждение договора. Пусть юристы (хотя откуда они здесь) меня поправят.
Эти взаимодейтсвия людей должны быть ограничены потому, что права на использования произведения им никто не передавал. Реально, я думаю, никто вас наказывать за массаж помощнице режисера не будет, кроме того случая когда вы займетесть затем массовым распространением фильма.
Копирайт не является столь же очевидно общественно опасным чтобы его запрещать.
Вам почему-то кажется, что помле запрещения копирайта все бросятся бесплатно распространять или будет то же самое, но на лучших условиях.
Мне кажется это не так. Если вы сейчас отберете у потребителя способ пожертововать свободой распространения при покупке — он будет жертвовать чем-то другим, а может быть и всем сразу — удобством использования, временем, когда он получит продукт(например как с фильмами на ТВ — в легкокопируемой форме контент будет доступен только через некоторое время после выхода релиза и в худжем качестве, а до этого — будь добр в кинотеатр)
То есть вполне возможно, что, если запретить копирайт, нужных вам свобод у вас станет меньше.
Я не уверен также, что запрет копирайта благотворно скажется на авторах и ьудет стимулоировать их к творчеству.
При этом я вполне могу могласиться с тем, что копирайт надо ограничить во времении и, возможно, для разных классов продуктов сроки должны быть разными.
Но почему априори всё созданное задорого должно окупаться? Можно, например, купить 4 тонны золота и сбросить его в Марианскую Впадину. Будет дорого, но в существующей экономической реальности на планете Земля не окупится.
Если задорого содается такая ненужная фигня, зачем вам право беспрепятственного копирования именно такой фигни созданной задорого? Создавайте задешево с лучшем качеством и потребители будут покупать только у вас.
Когда вы заходите в магазин, ав подписываете с ним договор, что вам там за деньгши дадут продукты а не по морде. Вы знаете что такое «оферта», например?
2. PSh не для конечных пользователей а для виндовс-отморозков
Вынести повторяющийся split отдельно
Ужасные хешы можно поробовать сконвертировать в объекты по другому:
powershell.com/cs/blogs/tips/archive/2008/11/14/converting-hash-tables-to-objects.aspx
вывести все файлы с атрибутом 'read only' из c:\windows и подпапок
или
Вывести в табличку все вервисы в название которых входит SQL и скгруппировать по статусу
2. Тем, что поддерживается MS в своих продуктах — напр Exchange, SQL server
Как бы вы отличали переменные от строчек, если бы они не отделялись символом $. В cmd было аж два знака %name%
Что бы значило gc test — получить содерджимое файла test или получить содержимое файла с именем лежащим в переменной test?
Тормознее, больше жрет памяти, меньше инсталляционная база — за удобствор надо платить
— Не очень понравился процесс ввода длинных команд и их редактирования (в случае, если они многострочные)о
в ISE вроде нормально — перехотд на следующую строчку Shift + Enter. Если хочется большего — набрать в верхнем окне редактора ISE и запустить.
Но шаг влево/вправо часто приводит к огромным и переусложнённым скриптам.
Хотелось бы пример и сравнительный код на баше
Заголовки можно передать как параметр ipcsv
Эти взаимодейтсвия людей должны быть ограничены потому, что права на использования произведения им никто не передавал. Реально, я думаю, никто вас наказывать за массаж помощнице режисера не будет, кроме того случая когда вы займетесть затем массовым распространением фильма.
Вам почему-то кажется, что помле запрещения копирайта все бросятся бесплатно распространять или будет то же самое, но на лучших условиях.
Мне кажется это не так. Если вы сейчас отберете у потребителя способ пожертововать свободой распространения при покупке — он будет жертвовать чем-то другим, а может быть и всем сразу — удобством использования, временем, когда он получит продукт(например как с фильмами на ТВ — в легкокопируемой форме контент будет доступен только через некоторое время после выхода релиза и в худжем качестве, а до этого — будь добр в кинотеатр)
То есть вполне возможно, что, если запретить копирайт, нужных вам свобод у вас станет меньше.
Я не уверен также, что запрет копирайта благотворно скажется на авторах и ьудет стимулоировать их к творчеству.
При этом я вполне могу могласиться с тем, что копирайт надо ограничить во времении и, возможно, для разных классов продуктов сроки должны быть разными.
Но почему априори всё созданное задорого должно окупаться? Можно, например, купить 4 тонны золота и сбросить его в Марианскую Впадину. Будет дорого, но в существующей экономической реальности на планете Земля не окупится.
Если задорого содается такая ненужная фигня, зачем вам право беспрепятственного копирования именно такой фигни созданной задорого? Создавайте задешево с лучшем качеством и потребители будут покупать только у вас.
Да ради бога, пусть экономят, но почему за счет нарушения договора со мной?