С какой это стати вдруг сомнения в верности/достоверности (интерпретации?) данных и обоснование просьбы опубликовать сырые данные стали хамством?
Хамство это категория формы высказывания. И по форме у них всё нормально, поэтому снова довод не валиден.
Что касается «кому отвечать», — никто с этим не спорил. Они имеют право не отвечать даже редакции.
Вы хоть начало то письма пробовали читать? Они просят открыть исходные сырые данные, которые не опубликованы и в т.ч. на основе которых строились графики. Кому ещё за этим писать, как не авторам?
«странно всё это», мда…
Чтобы нечто рассматривалось народом, как поисковик, оно, кроме умения показывать релевантные результаты, должно ещё одновременно обеспечивать покрытие области поиска и регулярное обновление индекса. Что-то мне подсказывает, что как минимум с одним пунктом из этой тройки были (кто бы мог заранее предположить!?) большие проблемы.
Спасибо, посмотрел. Для информации полезно, хотя ответа на свой вопрос не нашёл (может был не внимателен, не знаю).
Если вдруг натолкнётесь на конкретный ответ, дайте знать, пожалуйста. Да и, уверен, это не только мне будет интересно.
Вот Вы вроде бы как даже типа профессионально пишете на темы ИБ, а простейших терминов не понимаете.
Чтобы дешифровать трафик ни гэбне ни кому бы то ни было ещё не нужно ни на чём настаивать. Они просто берут и дешифруют (когда могут), потому что «дешифрование — получение открытого текста без использования секретного ключа».
А то, чего они хотят называется «расшифрование — получение открытого текста с использованием секретного ключа». Поэтому, чтобы им сливали ключи, они и вынуждены «настаивать».
> 4) Программное обеспечение не имеет принудительного обновления и управления из-за рубежа
Означает ли это, что приложения, распространяемые через сторы (такие как Google Play, App Store, Steam, etc), автоматически исключаются?
— на принудительность обновления разработчик влиять обычно не может, этим управляет владелец стора и, в лучшем случае, пользователь
— аутентичность обновления полностью зависит от владельца стора
— (не)возможность управления из-за рубежа — «вопрос веры» (с)
Это делается не для «удобства москвичей» (с), а для выжимания максимума из технологии распознавания лиц, которая будет использоваться, точнее используется, совершенно для иных целей. А эти досадные недоразумения совершенно не беспокоят людей, принимающих эти решения. Они на метро не ездят.
Вооот, уже похоже на голос разума. И вот в контексте всего этого реального, полностью ускользающего от ТС, начинает проглядываться, что разработка прототипа — не то, что на пол сделанные работы не тянет. Это вообще обычно сильно меньше 1/10 всего гемора, через который надо пройти, чтобы сделать Продукт.
Насколько я понимаю, это снято из окна или с крыши… в любом случае, с твёрдой поверхности в безветренную, судя по картинке, погоду. В таком варианте, мне кажется, хватило бы и обычного штатива… Меня всётки чуть более сложные условия интересуют — съёмка с рук, с нестабильных поверхностей, с ветром и т.д. Когда уже обычного штатива точно мало.
Подскажите, пожалуйста, VLOG Pocket будет достаточно для использования исключительно как стабилизированный штатив?
Очень хочется стабилизированного штатива для длинных выдержек, но 14к за рекламируемый товар — форменное безумие…
Вирусы не летают сами по себе. Они обычно находится в/на летающих в воздухе аэрозолях (капельках влаги) и пыли, крупные частицы которых оседают быстро, но мелкие легко могут летать часами.
Хамство это категория формы высказывания. И по форме у них всё нормально, поэтому снова довод не валиден.
Что касается «кому отвечать», — никто с этим не спорил. Они имеют право не отвечать даже редакции.
Требуя уважать права авторов (никакие из которых, кстати, не ущемляются открытым письмом) не забывайте уважать права читателей их креатива.
Из всех возможных вариантов ответа самый безобразный и вредный — этот.
«странно всё это», мда…
Если вдруг натолкнётесь на конкретный ответ, дайте знать, пожалуйста. Да и, уверен, это не только мне будет интересно.
Вот Вы вроде бы как даже типа профессионально пишете на темы ИБ, а простейших терминов не понимаете.
Чтобы дешифровать трафик ни гэбне ни кому бы то ни было ещё не нужно ни на чём настаивать. Они просто берут и дешифруют (когда могут), потому что «дешифрование — получение открытого текста без использования секретного ключа».
А то, чего они хотят называется «расшифрование — получение открытого текста с использованием секретного ключа». Поэтому, чтобы им сливали ключи, они и вынуждены «настаивать».
Вот очень правильное guarding condition, очень.
— корова всё же сдохла…
— чёрт, какая жалось, у нас ещё столько идей было!
(с) анек
Означает ли это, что приложения, распространяемые через сторы (такие как Google Play, App Store, Steam, etc), автоматически исключаются?
— на принудительность обновления разработчик влиять обычно не может, этим управляет владелец стора и, в лучшем случае, пользователь
— аутентичность обновления полностью зависит от владельца стора
— (не)возможность управления из-за рубежа — «вопрос веры» (с)
Как бы даже не 3-5%…
У афтора исходной статьи впереди ещё много чудных открытий…
Очень хочется стабилизированного штатива для длинных выдержек, но 14к за рекламируемый товар — форменное безумие…