Что тогда мешает носить мешок батареек или мобильных зарядок?
Для девайса удобнее иметь одну батарейку большой емкости и горя не знать. Лично для меня приоритетнее не «ультратонкость» телефона, а его время работы + нормальная железная начинка.
Свобода действий одного человека ограничена свободой действий другого.
Так на этом можно было бы и закончить.
Если кого-то что-то не устраивает — этот «кто-то» обычно сообщает об этом. Если оба индивида достаточно адекватны, то они придут к наиболее удобному варианту для обоих. Но вот если сразу начать приказывать или ругаться…
У вас очень большой комментарий, которой в себе содержит спорные моменты. Посыл-то первоначальный правильный, но примеры подобрали не самые лучшие, на мой взгляд — в итоге и возникает недопонимание.
Вы можете кататься на велосипеде круглый год, но если при этом постоянно врезаетесь в автомобили
А если автомобили стоят на велосипедной дорожке\не соблюдают ПДД?
Вы невероятно сильно любите мороженое, но упаковку никогда не выбрасываете в урну
Это уже больше вопрос воспитания, имхо
Вы играете на гитаре, но 23.00 для вас — время вдохновения
комбик + наушники, либо играть в другом помещении.
Не все так с примерами однозначно, потому людей и зацепил ваш комментарий про завтрак. Всех условий ни вы, ни мы не знаем, так что излишне категоричным быть не стоит.
Для перевода денег надо побольше мотивации к игре.
Как игра замотивирует товарища Zeliret на донат, если его туда консьерж «со своим» не пускает? :) Сейчас, вроде как, общепринятая практика дать попробовать, «подсадить», а затем качать денежку. «Кредит доверия» есть у известных фирм, известных продуктов — они могут навязывать свои условия (гта, диабло и т.п.). Репутация mail.ru такого кредита доверия, увы, не дает (как раз из-за пресловутых защитников и прочей гадости) — разок уронив восстанавливать доброе имя трудно и долго.
Мне кажется, «смешанная ставка» — вполне подойдет. Наверняка у них есть прайсы с фиксированными ставками для определенного уровня навыка сотрудников (грубо говоря 5-15-30$ в час) + вариант когда, как они говорят, серьезные проблемы будут решать серьезные люди, а остальные — сотрудники попроще и за всё-про-всё вы заплатите 18$ в час.
Кхм… На мой взгляд, в данном случае было не заимствование слова, а использование более подходящего существующего понятия.
Если мне память не изменяет, то в нормальной русскоязычной литературе tread и stream переведены как поток выполнения и поток данных соответственно. ИМХО, для восприятия понятие «поток» лучше передаёт суть процесса, чем «нить». Тем же школьникам необходимый базис лучше давать в понятной форме, не находите?
Люди привыкли, плюс слово «поток», в принципе, подходит по смыслу. Конкретно с долинами — помимо кремниевой, есть же и действительно силиконовая долина (Сан-фернандо), хоть она и гораздо меньше на слуху :) Тоже путаница возникает
Я имел в виду, что производитель не должен забывать о базисных требованиях, которые де-факто ждут от его продукта, когда собираются его приобрести. Т.е. от shooter-а я ожидают как минимум большого количества стрельбы. Если он будет дополнен элементами и механиками других жанров возможно он мне понравится больше чем «дистиллированный» shooter, главное, чтобы разработчики не забыли, на что они ориентировались изначально.
К вашему примеру с чайником — мне кажется, что многим важно, чтобы его было удобно наполнять, удобно наливать из него воду в чашку. Если первые два условия выполнены, а в дополнение чайник красивый\небьющийся\необычной формы\недорогой и т.п. — возможно он понравится большей аудитории, но обязательно должны удовлетворяться критичные для продукта условия. Если из чайника неудобно разливать воду по чашкам — его скорее всего не будут покупать. Если мне предложат даже совершенно иной продукт, но он лучше удовлетворяет мои потребности (к примеру, кулер\термопот вместо чайника — это можно считать смешением «жанров», точнее — функций) — вполне вероятно, что я куплю его.
Приходит покупатель в мастерскую, изготовляющую кастрюли:
— Я хочу купить кастрюлю!
— Вот, выбирайте — треугольные, сплющенные, восьмеркообразные…
— А обычных нет?
— Нет, мне обычные не нравятся.
Долго такой производитель продержится на рынке, если не произойдет чуда? Нужно иметь представление, чего хочет или может хотеть потенциальный покупатель от твоего продукта
Вот это логика!
Пренебрежимое старение -> бессмертие!
Я писал в том контексте, что человек возможно услышал\прочитал о том что рак — бессмертнен (имелись в виду именно раковые клетки), у него это могло в памяти отложится на класс ракообразных. А впоследствии проассоциироваться с теми же омарами.
Может вы имеете в виду бессмертие таки не омаров, а раковых клеток?
Из той же википедии:
После активации теломеразы некоторые виды клеток становятся бессмертными: их хромосомы не становятся менее стабильными вне зависимости от числа клеточных делений, и процесс клеточной смерти не запускается. Многие раковые клетки считаются бессмертными, поскольку активность генов теломеразы в них позволяет им делиться практически бесконечно, что и является причиной образования опухолей.
riotpixels.com/konami-ofitsialno-podtverdila-chto-razrabotka-silent-hills-prekrashhena
Так что под вопросом сейчас судьба не нового сайлент хилла, а серии
Для девайса удобнее иметь одну батарейку большой емкости и горя не знать. Лично для меня приоритетнее не «ультратонкость» телефона, а его время работы + нормальная железная начинка.
Так на этом можно было бы и закончить.
Если кого-то что-то не устраивает — этот «кто-то» обычно сообщает об этом. Если оба индивида достаточно адекватны, то они придут к наиболее удобному варианту для обоих. Но вот если сразу начать приказывать или ругаться…
У вас очень большой комментарий, которой в себе содержит спорные моменты. Посыл-то первоначальный правильный, но примеры подобрали не самые лучшие, на мой взгляд — в итоге и возникает недопонимание.
А если автомобили стоят на велосипедной дорожке\не соблюдают ПДД?
Это уже больше вопрос воспитания, имхо
комбик + наушники, либо играть в другом помещении.
Не все так с примерами однозначно, потому людей и зацепил ваш комментарий про завтрак. Всех условий ни вы, ни мы не знаем, так что излишне категоричным быть не стоит.
Ну давайте принудительно госпитализовывать каждого чихнувшего в публичном месте. Чего других-то заражают. Или лучше сразу сжигать?
До крайностей может лучше не доводить?
Как игра замотивирует товарища Zeliret на донат, если его туда консьерж «со своим» не пускает? :) Сейчас, вроде как, общепринятая практика дать попробовать, «подсадить», а затем качать денежку. «Кредит доверия» есть у известных фирм, известных продуктов — они могут навязывать свои условия (гта, диабло и т.п.). Репутация mail.ru такого кредита доверия, увы, не дает (как раз из-за пресловутых защитников и прочей гадости) — разок уронив восстанавливать доброе имя трудно и долго.
Fight Clubcoffee is: you do not talk aboutFight Clubcoffee.Это во всём силиконовая долина виновата, отличный повод разжигания холиваров :)
Если мне память не изменяет, то в нормальной русскоязычной литературе tread и stream переведены как поток выполнения и поток данных соответственно. ИМХО, для восприятия понятие «поток» лучше передаёт суть процесса, чем «нить». Тем же школьникам необходимый базис лучше давать в понятной форме, не находите?
Люди привыкли, плюс слово «поток», в принципе, подходит по смыслу. Конкретно с долинами — помимо кремниевой, есть же и действительно силиконовая долина (Сан-фернандо), хоть она и гораздо меньше на слуху :) Тоже путаница возникает
сущ.; хим.
кремний
— thread
1. сущ.
1)
а) нитка, нить
б) нить, связь
2) волосок, тонкая струйка; паутинка
3) тех.
а) резьба, нарезка
б) шаг (винта)
4) эл. жила провода
5) геол. прожилок
6) информ.
а) поток сообщений на одну тему (в электронной почте или телеконференции)
б) поток, тред (в мультизадачных средах: подпроцесс, запускаемый другим процессом )
7) (threads) амер.; разг. одежда
2. гл.
1)
а) продевать нитку (в иголку)
б) нанизывать (бусы и т. п.)
в) заправлять нитью (швейную машину)
г) кино заправлять, заряжать (киноленту)
2) пробираться, прокладывать путь
3)
а) вплетать, переплетать; перебирать
б) пронизывать, проходить красной нитью
4) тех. нарезать резьбу
5) разг. состоять в близких, интимных отношениях (с кем-л.)
Я имел в виду, что производитель не должен забывать о базисных требованиях, которые де-факто ждут от его продукта, когда собираются его приобрести. Т.е. от shooter-а я ожидают как минимум большого количества стрельбы. Если он будет дополнен элементами и механиками других жанров возможно он мне понравится больше чем «дистиллированный» shooter, главное, чтобы разработчики не забыли, на что они ориентировались изначально.
К вашему примеру с чайником — мне кажется, что многим важно, чтобы его было удобно наполнять, удобно наливать из него воду в чашку. Если первые два условия выполнены, а в дополнение чайник красивый\небьющийся\необычной формы\недорогой и т.п. — возможно он понравится большей аудитории, но обязательно должны удовлетворяться критичные для продукта условия. Если из чайника неудобно разливать воду по чашкам — его скорее всего не будут покупать. Если мне предложат даже совершенно иной продукт, но он лучше удовлетворяет мои потребности (к примеру, кулер\термопот вместо чайника — это можно считать смешением «жанров», точнее — функций) — вполне вероятно, что я куплю его.
А корпоративный сегмент у Вас в пресс-релизах на русском «корпарейтив» значится?
Приходит покупатель в мастерскую, изготовляющую кастрюли:
— Я хочу купить кастрюлю!
— Вот, выбирайте — треугольные, сплющенные, восьмеркообразные…
— А обычных нет?
— Нет, мне обычные не нравятся.
Долго такой производитель продержится на рынке, если не произойдет чуда? Нужно иметь представление, чего хочет или может хотеть потенциальный покупатель от твоего продукта
Пренебрежимое старение -> бессмертие!
Я писал в том контексте, что человек возможно услышал\прочитал о том что рак — бессмертнен (имелись в виду именно раковые клетки), у него это могло в памяти отложится на класс ракообразных. А впоследствии проассоциироваться с теми же омарами.
Из той же википедии: