Во-о-от, теперь, хотя бы ориентируясь на скриншот, желающие могут найти нужный репозиторий и поревьювить. Однако, я в Вашем профиле все равно репы не вижу. Может в настройках приватности скрыли и запамятовали?
Тут такая штука — никто не гарантирует, что через 5-10 лет не появится некий налог, благодаря которому быть собственником >1 квартиры будет довольно затруднительно. И аренда будет довольно привлекательным вариантом.
Помню лет 10 назад, «в нашей локали», фишки выбивали, собирая в стопку и резко опуская на стол\пол под углом в 90 градусов. Те, что перевернулись — твои. Даешь аналог, с использованием акселерометра! Даешь кладбище разбитых смартфонов! :)
Использовать подобную логику нужно, чтобы не впадать в крайности. Она говорит — да, причинно-следственный связи имеют место быть, но нет — мы не можем со 100% вероятностью сказать, что будет не то что завтра, но даже через час. Вспомните того же Булгакова — Аннушка уже разлила масло.
Хорошо, пример с индейкой вам кажется несущественным. Но ведь люди, следуя абсолютно той же логике спотыкались не раз и не два. К примеру, тот же «Титаник», который называли безопасным и непотопляемым, таки утонул. Да, некоторым людям удается избежать последствий подобных событий (или даже взлететь на гребне волны вверх) впоследствии удачи или более детального анализа ситуации. Но этот процент не такой большой, большинство не хочет или не может этим заниматься. И они недалеко ушли от этой индейки из примера-иллюстрации.
Вот вроде очень не глупые, думающие люди создавали и поддерживали текущую финансовую систему… Однако черный понедельник все же наступил.
Просматривая такие графики, вспоминаю замечательную книгу Н. Талеба "Черный лебедь" (всем советую, кстати)
Отрывок-комментарий к иллюстрации
Суперфилософ Бертран Рассел использует крайне злой вариант моей шалости в своей иллюстрации того, что люди его профессии называют Проблемой Индукции, или Проблемой Индуктивного Знания (большие буквы — потому что дело нешуточное), которая, бесспорно, является матерью всех жизненных проблем. Как можно логическим путем прийти от конкретных примеров к общим выводам? Насколько мы знаем то, что знаем? Откуда нам взять уверенность, что наших наблюдений за объектами и событиями достаточно для того, чтобы домыслить их прочие свойства? В любом знании, почерпнутом из наблюдений, таятся ловушки.
Представьте себе индюшку, которую кормят каждый день. Каждый день кормежки будет укреплять птицу в убеждении, что в жизни существует общее правило: каждый день дружелюбные представители рода человеческого, «заботящиеся о ее благе», как сказал бы политик, насыпают в кормушку зерно. Накануне Дня благодарения с индюшкой произойдет нечто неожиданное. Это нечто повлечет за собой пересмотр убеждений*.
Примеры практического применения где сильные стороны того же мегаскотча показаны с наилучшей стороны, испытания в стиле mythbusters… Меньше рекламы, больше конкретики. На хабре такое обычно хорошо воспринимают
Извините, не в курсе, а аналоги сильно дешевле? Если технология производства ресурсозатратна, то и цена будет соответствующая. Кому будет реально необходим этот продукт — тот купит, пусть и по высокой цене.
Язвительный Вы наш.
А помимо этого надо
Причем HDD только первому успевшему — как-то не мотивирует для участия. Не лучше ли рандомизировать выбор счастливчика?
Хорошо, пример с индейкой вам кажется несущественным. Но ведь люди, следуя абсолютно той же логике спотыкались не раз и не два. К примеру, тот же «Титаник», который называли безопасным и непотопляемым, таки утонул. Да, некоторым людям удается избежать последствий подобных событий (или даже взлететь на гребне волны вверх) впоследствии удачи или более детального анализа ситуации. Но этот процент не такой большой, большинство не хочет или не может этим заниматься. И они недалеко ушли от этой индейки из примера-иллюстрации.
Вот вроде очень не глупые, думающие люди создавали и поддерживали текущую финансовую систему… Однако черный понедельник все же наступил.
Представьте себе индюшку, которую кормят каждый день. Каждый день кормежки будет укреплять птицу в убеждении, что в жизни существует общее правило: каждый день дружелюбные представители рода человеческого, «заботящиеся о ее благе», как сказал бы политик, насыпают в кормушку зерно. Накануне Дня благодарения с индюшкой произойдет нечто неожиданное. Это нечто повлечет за собой пересмотр убеждений*.
О реализации, конечно, ни слова, но чаще всего в подобном контексте подразумевается, что реализовывать будет тот, кто подобное говорит.
Успехов.