В конце концов мы решили, что проектом заниматься больше у нас не получится. Сегодня мы приняли решение отдать все наработки проекта в добрые руки.
Монетизация. Заинтересованный читатель скажет а «Где деньги Зин? (с)». Видятся простые и прозрачные схемы монетизации сервиса:
Поставить ограничение для бесплатных аккаунтов в 5 пакетов в репозитории.
В платных аккаунтах добавить возможность сборки с редкими, но нужными модулями например passenger для Nginx.
Можно ограничить обновления на бесплатных учетных записях.
чувствуется некий подвох во всем этом… может автор сам сподобится рассказать какой и не будет играть в угадай-мелодию?
Представляю себе как судебные иски с работодателем которые заботливо проводит ПО за счет средств участников. Полуобщественная — потому что пользуется лазейками в ТК.
Полукоммерческая — потому что с одной стороны — на добровольных началах(насильно никто не тянет), а с другой — кто-то таки получает некие взносы и куда-то их девает? Куда? На борьбу со сферическим конём? Через годик участники заплатившие 12% своей годовой з/п увидят(а может и нет, мало ли) некую отчетность?
Реально кроме мигрантов-нищебродов кому это нужно? Да и при чем тут ЖКХ и следствия, какое отношение они имеют к ПО если это гражданский долг здравомыслящего человека перед своим окружением.
Извините, может мало относиться к теме вашей success story но я хочу немножко приобщить участников к народной мдрости на другом примере(это мнение моей тети которая живет в деревне под Воронежем):
гос программа «год семьи» и причетающиеся выплаты. Кого она поддержала? Те кто был в востоянии зарабатывать на семью, содержать несколько детей давать им образование и воспитание ничего не получили. Те кто был не в состоянии — нищеброды фактически, ринулись рожать детей чтобы получить эти несчастные 200к. Можно ли на эти деньги воспитать полноценную семью и обеспечить воспитание детей?
Так же и тут, Вы говорите о поддержке мигрантов, лазейках в законе для того чтобы обеспечить их «борьбой» за абстрактные права перед ТК. Мне кажется, это никому особо не принесет пользы. Только лишняя бюрократия да еще и полу-общественные, полу-коммерческие организации которые живут на взносах.
А что они реально делают? Два-три примера да и сдулась вся их гипотетическая польза… зато сколько пафоса, обращения к истокам, вон Детройт вспомнили… вспомните уж и другие события тогда.
— Надо просто написать заявление и заплатить взносы.
К сожалению, после этого перестал читать статью…
Какая-то туманная перспектива боросться с какими-то злостными работодателями, и платить что-то неизвестно кому и зачем(мельком углядел про 1%/мес от зарплаты — че-то жирновато выходит).
Так вот, я лучше заплачу один раз за n-дцать лет юристу когда возникнет конфликтная ситация с работодателем.
Но да, как же я мог забыть, ведь:
— в России вообще не так много юристов, разбирающихся в трудовых правах и готовых выступать на стороне работника.
После этой фразу остается только добавить: всем спасибо, все свободны…
простите, может не совсем верно выразился. Я имел в виду что я бы развивал ее как основной продукт, т.к. он по возможностям реально лидер на рынке мобильных устройств и легко задвинет конкурентов для мобильных ОС на смартфонах и планшетах, и догонят его по уровню адаптации еще очень не скоро. Ведь opera mini начинала реально с совсем примитивных железок, а всякие Chrome'ы под андроид это тупо порт на ARM-ку больших неадаптированных браузеров.
opera 8/9 пыталась наращивать кеш пока не забивала жесткий диск. Из-за этого по-началу она казалась такой доброй и пушистой и даже конкурировала по скорости с Chrome на момент появления последнего, который даже уже сразу запускал по отдельному процессу рендеринга на каждую вкладку. Проходило 2-3 месяца активного серфинга и было совсем непонятно почему же она так тормозит. Это все сейчас конечно история, но боюсь что осадочек остался даже после перехода на KHtml. Я бы дальше развивал opera mini на месте opera software…
В первой половине статьи автор рассказывает о разнице между CPU и GPU. Говоря по-русски, имеется в виду базовая проблема выбора любого, кто хоть раз писал на WebGL — быстро считать мощностями GPU вершинные шейдеры модифицируя этим геометрию, или медленно — но один раз считать на JS матрицу трансформации и передавать ее в компилятор как готовое Uniform-окружение.
Во второй половине я ничего не понял, что имелось ввиду? Depth-буфер? Суперсемплинг? или что?
мой мозг сломался после фразы о неблокирующем IO на flock для самописных мьютексов. Просто пока нету расширений для работы с частными случаями winAPI на php потому что это никому не нужно в рамках IPC — а с системными блокировками и там и там на самом деле все в порядке.
Вы правы, о таких РСУДБ мне неизвестно. Поэтому, я отвечу несколько абстрактно — древовидность бы обеспечила та РСУБД, которая бы предоставляла возможность делать UNION/JOIN по иерархическим структурам некими внутренними механизмами где задаются цели запроса и критерии отбора элементов дерева. Конечно это уже не в рамках (PL/)SQL. Т.е. нужен отдельный парсер, синтаксис(+движок хранения если мы о MySql говорим) для иерархических запросов. Я ЗА любой из алгоритмов(кроме NS т.к. перестройка дерева вверх и невозможность обеспечения целостности это зло) но чтобы он был реализован средствами СУБД. Поэтому пока все как Вы и сказали :(
данный подход не обеспечивает древовидности, это стандартная модель ненаправленного графа связей. В MariaDB есть специальный движок для работы с графами. Древовидность — это возможность получить дерево в 1 запрос, а не получить все связи элемента. Думаю AL в конечном счёте и то побыстрее будет работать чем это огромная таблица связей.
Обзор не полон. Можно было бы привести хотя бы основы работы с сигналами(в частности с наиболее частыми сигналами вида SIGTERM, SIGCHILD e.t.c), системными сообщениями. Вы забыли такие важные вещи почему-то в контексте языка, как Gearman(кстати это наилучший способ подружить php и C), демоны очередей(~MQ), и события(их C-шные реализации кстати достаточно простые) Libevent, Libevent2, помимо упомянутых официально-неофициальное php-расширение Event сделанное по мотивам LibEV только без неймспейсов и гораздо более функциональное. И раз уж затронули тему сокетов, то можно было бы хоть написать вкратце разницу между блокирующими и неблокирующими.
Но как почва для размышлений — статья это отличное начало!
Именно так. Я сказал ей что она дура, и пусть лучше учится гладить брюки… она послушала дельный совет и теперь ездит на Infinity!
Монетизация. Заинтересованный читатель скажет а «Где деньги Зин? (с)». Видятся простые и прозрачные схемы монетизации сервиса:
Поставить ограничение для бесплатных аккаунтов в 5 пакетов в репозитории.
В платных аккаунтах добавить возможность сборки с редкими, но нужными модулями например passenger для Nginx.
Можно ограничить обновления на бесплатных учетных записях.
чувствуется некий подвох во всем этом… может автор сам сподобится рассказать какой и не будет играть в угадай-мелодию?
Полукоммерческая — потому что с одной стороны — на добровольных началах(насильно никто не тянет), а с другой — кто-то таки получает некие взносы и куда-то их девает? Куда? На борьбу со сферическим конём? Через годик участники заплатившие 12% своей годовой з/п увидят(а может и нет, мало ли) некую отчетность?
Реально кроме мигрантов-нищебродов кому это нужно? Да и при чем тут ЖКХ и следствия, какое отношение они имеют к ПО если это гражданский долг здравомыслящего человека перед своим окружением.
гос программа «год семьи» и причетающиеся выплаты. Кого она поддержала? Те кто был в востоянии зарабатывать на семью, содержать несколько детей давать им образование и воспитание ничего не получили. Те кто был не в состоянии — нищеброды фактически, ринулись рожать детей чтобы получить эти несчастные 200к. Можно ли на эти деньги воспитать полноценную семью и обеспечить воспитание детей?
Так же и тут, Вы говорите о поддержке мигрантов, лазейках в законе для того чтобы обеспечить их «борьбой» за абстрактные права перед ТК. Мне кажется, это никому особо не принесет пользы. Только лишняя бюрократия да еще и полу-общественные, полу-коммерческие организации которые живут на взносах.
А что они реально делают? Два-три примера да и сдулась вся их гипотетическая польза… зато сколько пафоса, обращения к истокам, вон Детройт вспомнили… вспомните уж и другие события тогда.
К сожалению, после этого перестал читать статью…
Какая-то туманная перспектива боросться с какими-то злостными работодателями, и платить что-то неизвестно кому и зачем(мельком углядел про 1%/мес от зарплаты — че-то жирновато выходит).
Так вот, я лучше заплачу один раз за n-дцать лет юристу когда возникнет конфликтная ситация с работодателем.
Но да, как же я мог забыть, ведь:
— в России вообще не так много юристов, разбирающихся в трудовых правах и готовых выступать на стороне работника.
После этой фразу остается только добавить: всем спасибо, все свободны…
Во второй половине я ничего не понял, что имелось ввиду? Depth-буфер? Суперсемплинг? или что?
Но как почва для размышлений — статья это отличное начало!