Технический минимум — 32 сэмпла. И это даже работает. Однако, с таким маленьким буфером есть немалый шанс словить xrun. При 64 сэмплах, задержка вывода должна составить 1.5 мс. За такое время звук успевает распространиться всего на полметра, так что такая задержка точно не будет заметна. Достаточно подойти на полметра ближе к монитору, чтобы её компенсировать. Если у Вас при тестировании будут возникать xrun'ы, можно безопасно увеличить буфер до 128 сэмплов (что соответствуют 1 метру и на слух неразличимо). Вот 2 метра уже можно заметить на слух, так что с учётом дополнительной задержки от физического распространения звука, лучше не подниматься выше 128 без крайней необходимости.
8-9 мс абсолютно незаметная задержка даже для достаточно бодрых гитарных партий, тем более для речи. Так что я бы не гнался за таким маленьким буфером на лайве стабильность — наше всё.
Мне недавно один знакомый журналист как раз по этому поводу скидывал текст небольшой. У него малость горит от неправильной терминологии ).
Заголовок спойлера
Почему не все, что мы делаем – это «статьи»
Друзья, меня, честно, замучили реплики разных людей по поводу той или иной «статьи» из трех предложений на нашем сайте и в других изданиях, а также относительно того, что "журналисты не имеют права высказывать свое мнение", и посему я решил сделать небольшой ликбез для непосвященных.
Журналистика – это профессия, со своими правилами, методами и техникой. Пожалуй, важнейшим элементом нашего дела являются жанры. Жанр – это особая подача информации. Разные жанры отличаются как формой, так и содержанием. Соблюдение жанровой чистоты не менее важно, чем оперативность, объективность, честность и прочие "стандарты ВВС".
Открывая газету или сайт, включая радио или телевизор, читатель-слушатель-зритель должен получать определенный продукт, определенного формата и состава. Это как в магазине: покупая мороженое, вы рассчитываете на то, что оно сделано из молочных сливок и сахара, а шоколад – из какао-бобов. То же самое и с информационной продукцией. Жанр – это своеобразное соглашение между автором и потребителем информационной услуги.
Увы, далеко не всегда авторы соблюдают эту самую жанровую чистоту (и мы, бывает, тоже этим грешим, признаюсь), а читатели-зрители в силу незнания нюансов не замечают нарушения и становятся жертвами манипуляций. Так что, краткое пояснение, как мне кажется, просто необходимо.
Итак, статья – это большой материал, аналитический, где автор приводит данные из разных источников, сравнивает их, делает выводы и обобщения. Как правило, статья касается важной общественной проблемы. Пример – материал о «красных геноцидах», который недавно вышел на «Думской».
То, что чаще всего читатели называют «статьями» — это информационные заметки. Они обычно строятся по жесткому шаблону, не содержат мнения автора и вообще фривольностей, хотя редакция иногда играется с заголовками. Чаще всего их не подписывают.
Расширенная заметка, в которой присутствуют некие обобщения, элементы анализа – это корреспонденция. На «Думской» авторы корреспонденций всегда указываются.
Если речь идет об отчете о каком-то событии, действии, с описаниями, эффектом присутствия и так далее – это репортаж. Самый многогранный жанр. Репортажи тоже подписаны.
Рассказ о каком-то человеке, явлении, проблеме, без глубокого анализа, эмоционально окрашенный, со всякими литературными «рюшечками» – это очерк. Очерки всегда авторские. А есть особый жанр, ныне практически исчезнувший – судебный очерк. Когда-то их отлично делал уважаемый Алексей Кравцов, сейчас возрождает Центр правового моніторингу Гідність. На мой взгляд, у Леши получалось живее, хотя юридически он, конечно, не столь подкован.
Если мы пишем о море, чайках, туманах, или, допустим, живописуем какую-то бытовую сценку – это зарисовка.
Иносказательное описание проблемы или явления, поданное максимально «литературно», иногда даже как сказка — это фельетон. Пример – «Выборы в лесу: как лось едва мэром не стал, но проиграл из-за злоупотреблений». Еще есть памфлеты, но сейчас, мне кажется, незаказных памфлетов не осталось, посему и упоминать их не буду.
Колонка, она же блог — это крайне субъективная, эмоциональная, не обязательно подкрепленная фактами оценка того или иного события или явления. Всегда авторская, всегда полемическая. Чистое мнение. У некоторых авторов колонки похожи на статьи, но крайний субъективизм не позволяет их отнести в эту категорию.
Интервью — это беседа с человеком, оформленная как диалог. Допускает описательные моменты и даже выводы, но все равно материал надо согласовывать с собеседником.
А вообще, жанров великое разнообразие, одних очерков, по-моему, штук двадцать видов. Как бы то ни было, пожалуйста, не называйте заметку «статьей», это для профессионала, как шуршание пенопластом!
Я цветоаномал по оттенкам красного, могу и не так сказать, сути это не меняет. Там два цвета, один из них, который ближе к середине, более красный чем второй, вот его я и назвал розовым)
Тогда это уже не плацебо будет...
8-9 мс абсолютно незаметная задержка даже для достаточно бодрых гитарных партий, тем более для речи. Так что я бы не гнался за таким маленьким буфером на лайве стабильность — наше всё.
А если учесть что солнце немножко излучает тепло, то даже под поверхность опускать не
обязательно...
Потому-что при раздражении слизистой или кожи к ней приливает кровь, а это не очень хорошо при, например, язве открытой.
Ёжики! (но это не точно) )
Более того, перцовый экстракт для них именно из перцев этого сорта и делают часто)
Я вот если буду делать, то на основе манго ;)
Это скорее заметка.
Мне недавно один знакомый журналист как раз по этому поводу скидывал текст небольшой. У него малость горит от неправильной терминологии ).
Почему не все, что мы делаем – это «статьи»
Друзья, меня, честно, замучили реплики разных людей по поводу той или иной «статьи» из трех предложений на нашем сайте и в других изданиях, а также относительно того, что "журналисты не имеют права высказывать свое мнение", и посему я решил сделать небольшой ликбез для непосвященных.
Журналистика – это профессия, со своими правилами, методами и техникой. Пожалуй, важнейшим элементом нашего дела являются жанры. Жанр – это особая подача информации. Разные жанры отличаются как формой, так и содержанием. Соблюдение жанровой чистоты не менее важно, чем оперативность, объективность, честность и прочие "стандарты ВВС".
Открывая газету или сайт, включая радио или телевизор, читатель-слушатель-зритель должен получать определенный продукт, определенного формата и состава. Это как в магазине: покупая мороженое, вы рассчитываете на то, что оно сделано из молочных сливок и сахара, а шоколад – из какао-бобов. То же самое и с информационной продукцией. Жанр – это своеобразное соглашение между автором и потребителем информационной услуги.
Увы, далеко не всегда авторы соблюдают эту самую жанровую чистоту (и мы, бывает, тоже этим грешим, признаюсь), а читатели-зрители в силу незнания нюансов не замечают нарушения и становятся жертвами манипуляций. Так что, краткое пояснение, как мне кажется, просто необходимо.
Итак, статья – это большой материал, аналитический, где автор приводит данные из разных источников, сравнивает их, делает выводы и обобщения. Как правило, статья касается важной общественной проблемы. Пример – материал о «красных геноцидах», который недавно вышел на «Думской».
То, что чаще всего читатели называют «статьями» — это информационные заметки. Они обычно строятся по жесткому шаблону, не содержат мнения автора и вообще фривольностей, хотя редакция иногда играется с заголовками. Чаще всего их не подписывают.
Расширенная заметка, в которой присутствуют некие обобщения, элементы анализа – это корреспонденция. На «Думской» авторы корреспонденций всегда указываются.
Если речь идет об отчете о каком-то событии, действии, с описаниями, эффектом присутствия и так далее – это репортаж. Самый многогранный жанр. Репортажи тоже подписаны.
Рассказ о каком-то человеке, явлении, проблеме, без глубокого анализа, эмоционально окрашенный, со всякими литературными «рюшечками» – это очерк. Очерки всегда авторские. А есть особый жанр, ныне практически исчезнувший – судебный очерк. Когда-то их отлично делал уважаемый Алексей Кравцов, сейчас возрождает Центр правового моніторингу Гідність. На мой взгляд, у Леши получалось живее, хотя юридически он, конечно, не столь подкован.
Если мы пишем о море, чайках, туманах, или, допустим, живописуем какую-то бытовую сценку – это зарисовка.
Иносказательное описание проблемы или явления, поданное максимально «литературно», иногда даже как сказка — это фельетон. Пример – «Выборы в лесу: как лось едва мэром не стал, но проиграл из-за злоупотреблений». Еще есть памфлеты, но сейчас, мне кажется, незаказных памфлетов не осталось, посему и упоминать их не буду.
Колонка, она же блог — это крайне субъективная, эмоциональная, не обязательно подкрепленная фактами оценка того или иного события или явления. Всегда авторская, всегда полемическая. Чистое мнение. У некоторых авторов колонки похожи на статьи, но крайний субъективизм не позволяет их отнести в эту категорию.
Интервью — это беседа с человеком, оформленная как диалог. Допускает описательные моменты и даже выводы, но все равно материал надо согласовывать с собеседником.
А вообще, жанров великое разнообразие, одних очерков, по-моему, штук двадцать видов. Как бы то ни было, пожалуйста, не называйте заметку «статьей», это для профессионала, как шуршание пенопластом!
Там триал есть который можно периодически переставлять. По крайней мере раньше точно был.
Genopro не пробовали? У вас прям похоже получилось)
Я цветоаномал по оттенкам красного, могу и не так сказать, сути это не меняет. Там два цвета, один из них, который ближе к середине, более красный чем второй, вот его я и назвал розовым)
розовое — старые данные, всё остальное — спектр-рг
Новые пузыри сильно больше и в другом диапазоне.
Розовое — пузыри ферми, большие пузыри вокруг — это что обнаружил спектр-рг.
Не читал)
Самое крутое в этом запуске — это придуманный девиз. И это не сарказм, космос именно таким и должен быть.
Шрифт в даташите какой-то глазовыколупывательный. Но собственно по результатам — всё хорошо, я рад за вас, ну и за нас всех)
Если на антерктиде растает полярная шапка, то делёжка антарктиды будет не самой актуальной проблемой.
Уже, ещё с первого лунного зайца.
Я думаю там имелись ввиду марсианские хроники здорового человека)