Спасибо за комментарий. Да вы правы поисковые запросы (и тренды в т.ч.) и реальное распространение продукта часто не связаны. Но это относится к оффлайн продукту, который покупается по старинке без использования интернета. Машина, а тем более Лада. продукт — как эмалированный чайник. Чтобы его купить тебе не нужно читать про него отзывы.
Если речь идёт о программах, сайтах, плагинах и.т.д, то конечно по интересу к продукту в Гугл — можно относительно судить по продажам.
"время в поиске разыскивая "Ревит семейства двери" — в Ревите конечно есть стандартные библиотеки всех элементов с которыми можно смоделировать любой простой проект. Поиск же конкретных дверей — это уже говорит о том что фирма переходит на новый уровень планирования, используя в модели семейства конкрентно тех дверей, которые в итоге будут использованы в строительстве. Я не думаю что ArchiCAD может похвастаться таким интересом фирм производителей к созданию библиотек, какой сегодня имеет Ревит. Никто не принижает возможности других компаний, в следующей части будет об этом поподробней.
Спасибо, по смежными отраслями я имел ввиду, что проектирование в Текла таких разделов, как архитектура или комуникации практически невозможна. Я очень уважаю продукт Tekla. Классные разработчики и интересный функционал. Но в этой программе все еще сложно представить полный цикл планирования.
Я так понял, что разработчики Graphisoft начинали заниматься разработкой BIM ПО не на домашних компьютерах. Понятно, что оба, Гобар и его товарищ — Циммер критически относились к теме Советского Союза. Циммер сам основал свою компанию ORT — в конце 1960-х, для оказания услуг по обработке данных для нескольких местных компаний в Карла Маркса Штадте (сегодня Хемниц). Правительство предоставило ОРТ несколько версий миникомпьютеров DEC Robotron и помогло запустить бизнес. Оба создателя Graphisoft решали задачи, которые имели как стратегический, так и военный характер. Оборудование было предоставлено правительством как для Циммера так и для Гобара. Я понимаю, что ему лично неприятно присутствие советского союза в его истории, но сожалению это является фактом, что они работали над правительственными задачами и поддержку они получали от правительства ГДР и ВНР. Есть ли здесь несоответствие в использовании выражения «советский и коммунистический стартап»?
Моя статья изначально была посвящена истории основных программ для планирования и распространению BIM Software по данным поисковых запросов и дополнительно к этой информации я добавил некоторые выводы по практическому использованию ПО, которые перекликались с моей практикой и которые я взял из вашей статьи про «текущей ситуации на российском BIM-рынке. Спасибо.
Я использовал в работе многие программы и сейчас на данный момент нахожу, что Revit является одним из лучших инструментов для работы со сложными BIM проектами. Лично я не верю в будущее с Autodesk и Revit, я фанат таких инструментов как Dynamo и Rhino и я верю что когда-нибудь зависимость в визульной оболочке, которую Ревит предоставляет за 2 тыс. евро в месяц, будет снижаться.
Какую связку программ считаете вы лучшей для работы со сложными „BIM проектами“ сегодня в гражданском строительстве?
Спасибо, тема с Vectorworks запутанее, чем с ArchiCAD.
Я ещё сильно не разбирался с этой темой. Но выглядит так, что сначала советский Graphisoft разрабатывает программы для Mac, ещё до развала союза. Потом каким то чудом американец Richard Diehl регистрирует наработки Graphisoft и всё, что там напрагромировали в советском союзе на себя. При это используя имя Graphisoft, наверно всё таки после согласования с венграми, который планировали продавать официально ПО через него. Это всё не точно… Запутаная и мутная тема.
Если у кого то вдруг будет время, попробовать понять это — пожалуйста пишите.
Надеюсь в следующей части попробовать описать это.
Мы работаем в BIM360 — и прорабам и всем кто работает на стройке — мы в первую очередь показываем модель проекта и отдельные элементы в 3D. Всё обсуждение проекта идёт через платформу BIM360 на 3D модели проекта. У каждого есть планшет или телефон с доступом к модели. Что здесь показавать нужно, модель, элемент или ссылку на проект в BIM360?
Как это выглядит на стройке — можете посмотреть в презентации Strabag — там ничего особенного нет. Спасибо.
Возможно вы на стройке работаете, где такие технологии через 20 лет появятся. Но уже сейчас есть фирмы в Европе и в России, которые работают и с планшетами и с очками.
У каждого вашего узбека уже есть смартфон, дайте ему ссылку на модель в облаке и ему будет проще понять, чего вы от него хотите. Чтобы понимать — посмотрите сначала презентацию от Strabag. Никто не говорит, что сегодня все будут с планшетами, но то что это возможно и то что это будет в будущем всё чаще появлятся на стройках — это уже факт.
Я работал сначала в шахте (горнорабочий 4го разряда), на строительстве метрополитена, также работал промышленным альпинистом во время учёбы в институте. В Германии занимался строительством и ремонтом лифтофого оборудования, потом работал в монтаже фасадных и кровельных элементов, после чего приземлился в планировании.
Любой на стройке может взять планшеи и посмотреть 3D модель узла. Зачем нам нужны эти бумажки (кроме мелких деталей) и зачем нам нужны 2D планы? на объктах можно всё смотреть на телефоне или планшете в 3D (или в будущем в очках)
Спасибо. Я думаю сами наработки Автокада тоже были взяты из военной промышленности. Только ниточки которые ведут от Autodesk к военной промышленности уже наверно старательно удалены.
Для меня BIM, это любая дополнительная информация к 3D объекту.
Если у 3D-элементов в модели есть только объёмные характеристики, то это скорее не BIM, а просто 3D модель. Если в 3D модели появляется дополнительная информация, например у одного элемента появляется параметр: «Артикул», то это по моему мнению уже можно считать BIM-моделью.
Спасибо, я бы так не написал про своего соотечествиника, это конечно глупо.
Но эту фразу из статьи другого уважаемого специалиста — было глупо не использовать в статье.
Спасибо. Всё правильно, в этом сейчас и проблема. Рынок ПО огромный. За бюджеты, которые строятся на лицензиях тысяч программ для строительства, сейчас ведётся борьба уже в кабинетах правительств.
Местные производители CAD программ, которые во времена 2D могли спокойно работать над своими квазирешениями для 2D-3D проектирования, сегодня чувствуют как уходит последний поезд в направлении BIM планирования полного цикла, где можно будет проектировать многие разделы строительства не выходя (не импортируя — экспортируя) из программы от одного вендора.
Bronx, спасибо за фидбэк.
— спасибо за поправление
— шкалы по тем графикам, с которыми я сравнивал, были в основном не логарифмические
— сравнение только до 1980, так как именно с 1950 по 1980 он совпадал с движение в строительной отрасли. График до 2010 используется в последнем графике, про ненаучное предсказание
Miiko, спасибо за замечание (поправил).
По San Mateo на сайте data.smcgov.org нет открытых данных по разрещениям на строительство. Удивительно, что такие открытые данные были по Сан-Франциско.
К сожалению много подобных данных ещё не доступно для анализа. Будем надеяться, что ситуация данными поменяется в будущем.
Спасибо за комментарий. Да вы правы поисковые запросы (и тренды в т.ч.) и реальное распространение продукта часто не связаны. Но это относится к оффлайн продукту, который покупается по старинке без использования интернета. Машина, а тем более Лада. продукт — как эмалированный чайник. Чтобы его купить тебе не нужно читать про него отзывы.
Если речь идёт о программах, сайтах, плагинах и.т.д, то конечно по интересу к продукту в Гугл — можно относительно судить по продажам.
"время в поиске разыскивая "Ревит семейства двери" — в Ревите конечно есть стандартные библиотеки всех элементов с которыми можно смоделировать любой простой проект. Поиск же конкретных дверей — это уже говорит о том что фирма переходит на новый уровень планирования, используя в модели семейства конкрентно тех дверей, которые в итоге будут использованы в строительстве. Я не думаю что ArchiCAD может похвастаться таким интересом фирм производителей к созданию библиотек, какой сегодня имеет Ревит. Никто не принижает возможности других компаний, в следующей части будет об этом поподробней.
В этом году есть уже первый бетонный мост, построенный без чертежей, и который был создан в Tekla:
www.e-zigurat.com/blog/en/randselva-bridge-without-drawings
Моя статья изначально была посвящена истории основных программ для планирования и распространению BIM Software по данным поисковых запросов и дополнительно к этой информации я добавил некоторые выводы по практическому использованию ПО, которые перекликались с моей практикой и которые я взял из вашей статьи про «текущей ситуации на российском BIM-рынке. Спасибо.
Я использовал в работе многие программы и сейчас на данный момент нахожу, что Revit является одним из лучших инструментов для работы со сложными BIM проектами. Лично я не верю в будущее с Autodesk и Revit, я фанат таких инструментов как Dynamo и Rhino и я верю что когда-нибудь зависимость в визульной оболочке, которую Ревит предоставляет за 2 тыс. евро в месяц, будет снижаться.
Какую связку программ считаете вы лучшей для работы со сложными „BIM проектами“ сегодня в гражданском строительстве?
Я ещё сильно не разбирался с этой темой. Но выглядит так, что сначала советский Graphisoft разрабатывает программы для Mac, ещё до развала союза. Потом каким то чудом американец Richard Diehl регистрирует наработки Graphisoft и всё, что там напрагромировали в советском союзе на себя. При это используя имя Graphisoft, наверно всё таки после согласования с венграми, который планировали продавать официально ПО через него. Это всё не точно… Запутаная и мутная тема.
Если у кого то вдруг будет время, попробовать понять это — пожалуйста пишите.
Надеюсь в следующей части попробовать описать это.
Пожалуйста напишите коротко, как видите вы работу в программе Allplan и если можно преимущества работы в этой программе.
Я накручивают просмотры к немецкой презентации видео от Strabag.
Спасибо и извините что отвлёк вас.
Как это выглядит на стройке — можете посмотреть в презентации Strabag — там ничего особенного нет. Спасибо.
У каждого вашего узбека уже есть смартфон, дайте ему ссылку на модель в облаке и ему будет проще понять, чего вы от него хотите. Чтобы понимать — посмотрите сначала презентацию от Strabag. Никто не говорит, что сегодня все будут с планшетами, но то что это возможно и то что это будет в будущем всё чаще появлятся на стройках — это уже факт.
Я работал сначала в шахте (горнорабочий 4го разряда), на строительстве метрополитена, также работал промышленным альпинистом во время учёбы в институте. В Германии занимался строительством и ремонтом лифтофого оборудования, потом работал в монтаже фасадных и кровельных элементов, после чего приземлился в планировании.
OpenBIM2Field-Erfahrungsbericht von STRABAG`s erster papierloser Baustelle
3D управление экскаватором + геодезия Trimble + BIM360 + DOKA (модели опалубки).
Любой на стройке может взять планшеи и посмотреть 3D модель узла. Зачем нам нужны эти бумажки (кроме мелких деталей) и зачем нам нужны 2D планы? на объктах можно всё смотреть на телефоне или планшете в 3D (или в будущем в очках)
Если у 3D-элементов в модели есть только объёмные характеристики, то это скорее не BIM, а просто 3D модель. Если в 3D модели появляется дополнительная информация, например у одного элемента появляется параметр: «Артикул», то это по моему мнению уже можно считать BIM-моделью.
Но эту фразу из статьи другого уважаемого специалиста — было глупо не использовать в статье.
Местные производители CAD программ, которые во времена 2D могли спокойно работать над своими квазирешениями для 2D-3D проектирования, сегодня чувствуют как уходит последний поезд в направлении BIM планирования полного цикла, где можно будет проектировать многие разделы строительства не выходя (не импортируя — экспортируя) из программы от одного вендора.
Спасибо.
— спасибо за поправление
— шкалы по тем графикам, с которыми я сравнивал, были в основном не логарифмические
— сравнение только до 1980, так как именно с 1950 по 1980 он совпадал с движение в строительной отрасли. График до 2010 используется в последнем графике, про ненаучное предсказание
Хайповые строительные сектора и стоимость работ в Большом городе. Инфляция и рост чека в Сан-Франциско
Сократил форматирования и выделения.
Спасибо за фидбэк.
Вы имеете ввиду выделение Bold и цитаты?
По San Mateo на сайте data.smcgov.org нет открытых данных по разрещениям на строительство. Удивительно, что такие открытые данные были по Сан-Франциско.
К сожалению много подобных данных ещё не доступно для анализа. Будем надеяться, что ситуация данными поменяется в будущем.