У меня не такой уж и старый, а вполне себе 2023 года выпуска huawei p60 pro . Но google lens установленные через google play в gbox и gspace дальше распознавания самого факта наличия fido2 кода в qr-коде не ушёл.
Пытался поиграться с ним, наткнулся на неожиданную проблему: мой хуавей телефон без гуглосервисов ничего не может сделать с показываемым qr-кодом*. Родная распознавалка кодов от хуавея говорит что "Нет приложений для открытия", а установленные через разные гугло-эмуляторы Google Lens хоть и показывает поверх qr-кода кнопку "Используй ключ доступа" но при нажатии на неё не делает ничего. Явно что-то делаю неправильно, но не могу понять что. Может кто аналоги знает и подскажет? Спасибо скажу.
Вот и как широко внедрять такие технологии есть первая же попытка приобрести личный опыт заканчивается провалом на ровном месте?
Тогда попрошу к вашему ответу добавить ещё один пункт: 4) смысл капчи в том числе в том чтобы защитить сайт от ботов которые будут там делать свои ботские дела, как то товарам рейтинги накручивать и комменты писать. а как тут пасскей поможет? пока что из описания он мне видится только как аналог авторизации/аутенфикации пользователя, а не защита, например, от скрейпинга. если пользователя заставить за слишком быстрые переходы заново проходить биометрию, то я думаю он закинет такой сайт в чёрный список ещё быстрее чем в случае с капчей. особенно если это будет десктоп с авторизацией через телефон - увидел запрос пасскея, ищешь телефон (который не редко находится в состоянии "кстате, а где он?"), нашёл приложение, открыл его (а там скорее всего будет пароль на входе как банкинг или паролехранилку), торганул в камеру лицом и потыкал пальцем в сенсор, нажал далее, и так каждый раз. да я бы за такое выпадение моего внимания из потока вкладку закрыл после первого, максимум второго, раза.
1) а как быть с несколькими аккаунтами? у тебя сайт привязался к пасскею, тот сохранился в TPM - это понятно. а есть ты хочешь зайти под другим акком? например один - твой личный на сайте, а другой твоя же , но админская учётка. оно все ключи в TPM перебирать будет или как? 2) повышая градус паранойи: а кто будет поставщиком биометрии для проверки? не окажется ли так что моя фотка и опечаток утекут налево в чистом виде данных с сенсора. 3) а как надо будет логинится по пасскею на десктопах? камера и та не у всех есть, не говоря уже про сканер пальцев. а следовательно, что помешает появлению аппаратных эмуляторов биометрии, условно, спустя год на алиекспресе по 5 баксов за пучок, втыкающихся в усб. с камерой ещё проще, учитывая современный прогресс в нейросетевой генерации видео, сгенерить виртуальную голову и выдать её за видеопоток с камеры я думаю уже сейчас не проблема.
Опять же, ладно, пусть нет внешнего адреса, ни ipv6 ни ipv4, чёрт с ней с этой роскошью, но у машины вообще нет доступа во внешнюю сеть! Даже через NAT или ещё как! Я не могу даже пакетов из apt поставить! Т.е. у нас есть, в моём случае, голая убунта развернутая из образа и веб-консоль. Не то чтобы мне жалко 150р за внешний ип, но по итогу я получил бесплатную виртуалку которой не могу пользоваться не заплатив.
Спасибо.
И как вишенка на торте, ко всему вышенаписанному: при нулевом балансе ты не можешь пользоваться бесплатными сервисами, тебе их блокируют. Платных сервисов не подключал, баланс не пополнял, просто покликал вкл/выкл бесплатной виртуалки и потыкал в её вебконсоль, получил бан. Чудно.
ЗЫ: товарищи программисты cloud.ru, а что такое баланс в "-0" рублей?
Судя по тому, что с прошлой статьи о free tier на Хабре, у этих бесплатных виртуалок по прежнему выход в интернет только через платную покупку внешнего ip адреса, менее бесполезными они с тех пор не стали.
Ладно бы хотя бы динамику давали, хотя бы ipv6. Но с ответа reunionstation на похожий комментарий под прошлой статьёй "Да, у нас ipv6 нет, только v4. Но мы работаем над тем, чтобы появился ipv6" прошёл почти год. Как успехи?
А что такое "Stable Diffusion, бесплатный тариф" ? Код SD выложен на гитхабе, модельки выложены на HF, денег за скачивание не требуют. Какой-то конкретный онлайн-генератор имелся ввиду? Так может это он и добавляет? Ведь можно же в код посмотреть на предмет скрытого добавления чего либо. И причём тут Flux, который вообще модель для того же SD, если упростить смысл чуток.
И если тут уж использовали SD в сравнениях, то где проверка на добавление ватермарок при img2img? К примеру, берём того же котёнка, и прогоняем через ту же SDшку на маленьком денойзе - 0.1, и проверяем как детекторы детектирует. Если сразу сказали что AI - сравниваем две картинки попиксельно, ищем паттерны. Если сказали что не AI - повышаем денойз, повторяем, и т.д. А ещё можно инпаинтом только кусок перерисовать и тоже проверять как там, с детектом.
В общем, скрытых водяных знаков мы не нашли, как именно детекторы работают не поняли, зато убедились что работают хорошо. Даже выводов толком нет. Может я плохо прочитал по диагонали, но где банальная мысль что никаких скрытых и тайных знаков может и не быть, а просто детекторы хорошо натренированы на сгенерированных картинках, с кропами, фильтрами, размытиями и прочим?
Мне вот по поводу всех этих бактериях жрущих различные виды пластика всегда интересно было: а что нам надо будет делать когда эта вся фауна окажется на просторах большого города? Половина всего что нас окружает (я утрирую) состоит из пластиков. И тут во всё это, как танк в курятник, влетает размножающееся в окологеометрической прогрессии нечто, способное сожрать всё, от тары для минералки в магазинах, до корпуса твоего ноута и внутрянки твоей машины. При этом, как это водится у различных микроорганизмов, ещё и бодро так мутирует приспосабливаясь под всякое. И ладно что пока конкретная бактерия из статьи жрёт только ПЭТ, но обязательно же сделают, если сами не появились уже (а говорят - появились) и бактерии которые кушают и другие пластики. Что только добавит чада кутежа в происходящее. И мы рискуем получить ситуацию, когда одни бактерии жрут ПЭТ, рядом другие жрут ПТФЕ, другие ещё чёто, и против всех нужны разные меры защиты. Весьма апокалиптичный сценарий получается, как по мне.
Поставил хром, кнопка чтения qr-кодов в нём просто открывает lens, и дальше история повторяется. Включение vpn-ов тоже не помогло, увы.
У меня не такой уж и старый, а вполне себе 2023 года выпуска huawei p60 pro . Но google lens установленные через google play в gbox и gspace дальше распознавания самого факта наличия fido2 кода в qr-коде не ушёл.
с qr-кодом* конечно же, статья про капчи была, рука сама слово написала, извиняюсь
Пытался поиграться с ним, наткнулся на неожиданную проблему: мой хуавей телефон без гуглосервисов ничего не может сделать с показываемым qr-кодом*. Родная распознавалка кодов от хуавея говорит что "Нет приложений для открытия", а установленные через разные гугло-эмуляторы Google Lens хоть и показывает поверх qr-кода кнопку "Используй ключ доступа" но при нажатии на неё не делает ничего. Явно что-то делаю неправильно, но не могу понять что. Может кто аналоги знает и подскажет? Спасибо скажу.
Вот и как широко внедрять такие технологии есть первая же попытка приобрести личный опыт заканчивается провалом на ровном месте?
Тогда попрошу к вашему ответу добавить ещё один пункт:
4) смысл капчи в том числе в том чтобы защитить сайт от ботов которые будут там делать свои ботские дела, как то товарам рейтинги накручивать и комменты писать. а как тут пасскей поможет? пока что из описания он мне видится только как аналог авторизации/аутенфикации пользователя, а не защита, например, от скрейпинга. если пользователя заставить за слишком быстрые переходы заново проходить биометрию, то я думаю он закинет такой сайт в чёрный список ещё быстрее чем в случае с капчей. особенно если это будет десктоп с авторизацией через телефон - увидел запрос пасскея, ищешь телефон (который не редко находится в состоянии "кстате, а где он?"), нашёл приложение, открыл его (а там скорее всего будет пароль на входе как банкинг или паролехранилку), торганул в камеру лицом и потыкал пальцем в сенсор, нажал далее, и так каждый раз. да я бы за такое выпадение моего внимания из потока вкладку закрыл после первого, максимум второго, раза.
а что визуализируем?
1) а как быть с несколькими аккаунтами? у тебя сайт привязался к пасскею, тот сохранился в TPM - это понятно. а есть ты хочешь зайти под другим акком? например один - твой личный на сайте, а другой твоя же , но админская учётка. оно все ключи в TPM перебирать будет или как?
2) повышая градус паранойи: а кто будет поставщиком биометрии для проверки? не окажется ли так что моя фотка и опечаток утекут налево в чистом виде данных с сенсора.
3) а как надо будет логинится по пасскею на десктопах? камера и та не у всех есть, не говоря уже про сканер пальцев. а следовательно, что помешает появлению аппаратных эмуляторов биометрии, условно, спустя год на алиекспресе по 5 баксов за пучок, втыкающихся в усб. с камерой ещё проще, учитывая современный прогресс в нейросетевой генерации видео, сгенерить виртуальную голову и выдать её за видеопоток с камеры я думаю уже сейчас не проблема.
Тикет оформил, подождём-с.
Спасибо за ответ. Подожду ipv6 и ещё год и буду надеяться что хотя бы через год появится возможность попробовать наконец-то вашу бесплатную виртуалку.
Опять же, ладно, пусть нет внешнего адреса, ни ipv6 ни ipv4, чёрт с ней с этой роскошью, но у машины вообще нет доступа во внешнюю сеть! Даже через NAT или ещё как! Я не могу даже пакетов из apt поставить! Т.е. у нас есть, в моём случае, голая убунта развернутая из образа и веб-консоль. Не то чтобы мне жалко 150р за внешний ип, но по итогу я получил бесплатную виртуалку которой не могу пользоваться не заплатив.
Спасибо.
И как вишенка на торте, ко всему вышенаписанному: при нулевом балансе ты не можешь пользоваться бесплатными сервисами, тебе их блокируют. Платных сервисов не подключал, баланс не пополнял, просто покликал вкл/выкл бесплатной виртуалки и потыкал в её вебконсоль, получил бан. Чудно.
ЗЫ: товарищи программисты cloud.ru, а что такое баланс в "-0" рублей?
Судя по тому, что с прошлой статьи о free tier на Хабре, у этих бесплатных виртуалок по прежнему выход в интернет только через платную покупку внешнего ip адреса, менее бесполезными они с тех пор не стали.
Ладно бы хотя бы динамику давали, хотя бы ipv6. Но с ответа reunionstation на похожий комментарий под прошлой статьёй "Да, у нас ipv6 нет, только v4. Но мы работаем над тем, чтобы появился ipv6" прошёл почти год. Как успехи?
Судя по плашке - никак.
Печально.
А что такое "Stable Diffusion, бесплатный тариф" ? Код SD выложен на гитхабе, модельки выложены на HF, денег за скачивание не требуют. Какой-то конкретный онлайн-генератор имелся ввиду? Так может это он и добавляет? Ведь можно же в код посмотреть на предмет скрытого добавления чего либо. И причём тут Flux, который вообще модель для того же SD, если упростить смысл чуток.
И если тут уж использовали SD в сравнениях, то где проверка на добавление ватермарок при img2img? К примеру, берём того же котёнка, и прогоняем через ту же SDшку на маленьком денойзе - 0.1, и проверяем как детекторы детектирует. Если сразу сказали что AI - сравниваем две картинки попиксельно, ищем паттерны. Если сказали что не AI - повышаем денойз, повторяем, и т.д. А ещё можно инпаинтом только кусок перерисовать и тоже проверять как там, с детектом.
В общем, скрытых водяных знаков мы не нашли, как именно детекторы работают не поняли, зато убедились что работают хорошо. Даже выводов толком нет. Может я плохо прочитал по диагонали, но где банальная мысль что никаких скрытых и тайных знаков может и не быть, а просто детекторы хорошо натренированы на сгенерированных картинках, с кропами, фильтрами, размытиями и прочим?
Я уже создал, но нет, сам не откроется.
А можно подробнее раскрыть что за yml файл и куда его ложить?
Спасибо тебе добрый человек!
Ну хотя бы "хэпи энд" там был, а не просто все умерли
И чем кончилось?
Чем дольше вглядываешься в КДПВ тем хуже становится.
Звучит как план! Отлично!
Мне вот по поводу всех этих бактериях жрущих различные виды пластика всегда интересно было: а что нам надо будет делать когда эта вся фауна окажется на просторах большого города? Половина всего что нас окружает (я утрирую) состоит из пластиков. И тут во всё это, как танк в курятник, влетает размножающееся в окологеометрической прогрессии нечто, способное сожрать всё, от тары для минералки в магазинах, до корпуса твоего ноута и внутрянки твоей машины. При этом, как это водится у различных микроорганизмов, ещё и бодро так мутирует приспосабливаясь под всякое. И ладно что пока конкретная бактерия из статьи жрёт только ПЭТ, но обязательно же сделают, если сами не появились уже (а говорят - появились) и бактерии которые кушают и другие пластики. Что только добавит чада кутежа в происходящее. И мы рискуем получить ситуацию, когда одни бактерии жрут ПЭТ, рядом другие жрут ПТФЕ, другие ещё чёто, и против всех нужны разные меры защиты. Весьма апокалиптичный сценарий получается, как по мне.