Pull to refresh
0
0
Send message

Тащемта автор сказал "может остаться в нём навсегда", то есть информация, которую ты посчитал навсегда исчезнувшей, может всплыть в неприятный момент.

Насчёт первого аргумента, утечки проводят с целью продажи в них данных. Для масштабной "бесплатности" этих утечек не хватит альтруистов, так как большинство "бесплатных" утечек проводится с политической целью. То есть рэндом личности из Ярославля/Брянска в них не входят. Если хочешь выискивать рэндомов, то шурши по даркнетам и приготовься отстёгивать суммы за обещания получить данные (не факт, что настоящие и не факт, что не сильно устаревшие). Естественно поисковики/архивы не индексируют такие ресурсы, так как могут получить нехилый иск или даже уголовку в большинстве развитых и не очень стран.

Автор конечно же 100% сертифицированный несаботажник.
То есть получается такая картина:

  1. Код пишется для хотелок бизнеса.

  2. Источник этих хотелок - начальство.

  3. Но при этом начальство - наилучшие невидимые саботажники. Своих же хотелок.

Может проблема таки не в невидимых неуловимых саботажниках, а бизнес - говно? Если годами идёт текучка, но при этом начальство продолжает гордо бороться с ней, то очевидно же это бизнес-модель так построена и никто этот бизнес не саботирует.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity