— изучать что-то новое имеет смысл когда оно хотя бы потенциально несет какой-то профит. Ваша система особых преимуществ не имеет, кроме тех, которые вы сами себе придумали. Народ ополчился на, откровенно говоря, безграмотное сравнение себя с лидерами рынка.
Посравнивайте себя с той же Кубой (https://www.cuba-platform.ru/), вы где-то примерно в одной нише.
Что значит в вашем понимании «перепроводится целиком»?
В понимании платформы «проведение» — это лишь некий статус при сохранении объекта. Ну и вызов некоторой цепочки методов-обработчиков. Исторически сложилось, что при этом формируются движения по регистрам. Но вся логика этого формирования целиком на совести разработчика.
У меня в детстве была чудесная книга «Программирование игр и головоломок» Арсака. Вот оттуда задачки будут отлично на R ложиться, я думаю. Но это точно не для 3 класса. Может быть, для 8 в «школе с уклоном». В R слишком много «магии под капотом».
Дед Мороз подарил такой Boost мальчику (8 лет) и папе (42 годика) на Новый год.
Удивились, что бумажной инструкции по сборке в комплекте не было. Скачали приложение, и тут то всё открылось! Сборка — не просто сборка, а поэтапная игра, с промежуточным «написанием» и «отладкой» кода! Поясню: собирали котика. Первый этап — сборка головы. В конце этапа надо сделать программку: котик реагирует на «бутылочку с молоком», мяукает и двигает глазами и ушками. После этого открывается второй этап — сборка туловища и хвоста, в конце — программка для виляния хвостом, и т.д. В процессе сборки выдают «ачивки». Сборки далеко не примитивные. Но восьмилетний ребенок с навыками общения с WeDo вполне справляется со сборкой самостоятельно (но папе же тоже интересно!). С готовым котиком сын играет уже почти месяц, накручивая подпрограммки, осваивая разные события и реакцию на них.
Учетка в приложении сохраняет прогресс и позволяет «перепрыгивать» между устройствами.
Резюмируя: для младшего школьника очень крутая штука!
Поздравляю! Вы создали схему отдела внедрения франча. Хороший внедренец всегда знает, сколько стоит час его работы. В одном крупном франче в своё время предлагалось на выбор три схемы оплаты: нулевой оклад + большой процент, небольшой оклад + средний процент, высокий оклад + низкий процент. Почти все внедренцы сидели на первой схеме, ибо считать умеют.
Вы увидите разницу на статичной картинке или на специальном правильно отрендереном промо-ролике. Но если вы будете смотреть боевик или футбол на небольшом экране, то разницу между FullHD и 4K вы не заметите.
Кроме того, неверно ставить равенство между UHD и 4К. Сейчас UHD кроме разрешения подразумевает наличие HDR и HD-звука.
944 телеканалов из 19 стран думают иначе. Им важнее как работает продукт, а не как выглядит его сайт.
А что до качества картинки, так поддержка UHD 4K 2160p60 в ПО имеется, если вы понимаете, о чем я. Только на практике оно никому пока не нужно: контента мало, каналов жалко, 85% квартир в России вообще для просмотра 4K не подходят физически.
В этом направлении как раз кое-что есть www.softlab.tv/rus/index.html
На этом всё региональное ТВ России и СНГ сидит. Да и на федеральных кое-где используется.
А вот с вендорским ПО для оборудования, например, для компрессии в real-time, могут быть проблемы. И в первую очередь из-за патентных ограничений. Но тут китайцы готовы помочь и помогают, им на патенты плевать.
Суперработа, прямо сминаю шляпу!
Интересно, а можно на основе анализа этой бигдаты формировать некий «типовой портрет пользователя»? К примеру, некий персонаж регистрирует пачку ников и начинает под ними флудить. Но, поскольку не все обладают талантами Каплея, некие общие черты в постах всё равно прослеживаются. Вот вычислять таких персонажей было бы интересно.
Посравнивайте себя с той же Кубой (https://www.cuba-platform.ru/), вы где-то примерно в одной нише.
В понимании платформы «проведение» — это лишь некий статус при сохранении объекта. Ну и вызов некоторой цепочки методов-обработчиков. Исторически сложилось, что при этом формируются движения по регистрам. Но вся логика этого формирования целиком на совести разработчика.
Как там в песне поётся: «Нынче в школе третий класс вроде института...»
Удивились, что бумажной инструкции по сборке в комплекте не было. Скачали приложение, и тут то всё открылось! Сборка — не просто сборка, а поэтапная игра, с промежуточным «написанием» и «отладкой» кода! Поясню: собирали котика. Первый этап — сборка головы. В конце этапа надо сделать программку: котик реагирует на «бутылочку с молоком», мяукает и двигает глазами и ушками. После этого открывается второй этап — сборка туловища и хвоста, в конце — программка для виляния хвостом, и т.д. В процессе сборки выдают «ачивки». Сборки далеко не примитивные. Но восьмилетний ребенок с навыками общения с WeDo вполне справляется со сборкой самостоятельно (но папе же тоже интересно!). С готовым котиком сын играет уже почти месяц, накручивая подпрограммки, осваивая разные события и реакцию на них.
Учетка в приложении сохраняет прогресс и позволяет «перепрыгивать» между устройствами.
Резюмируя: для младшего школьника очень крутая штука!
Кроме того, неверно ставить равенство между UHD и 4К. Сейчас UHD кроме разрешения подразумевает наличие HDR и HD-звука.
Материалы для размышления можно найти тут: tvkinoradio.ru/article/article10305-perspektivi-4k-televeshaniya-v-rossii. И тут: www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship
А что до качества картинки, так поддержка UHD 4K 2160p60 в ПО имеется, если вы понимаете, о чем я. Только на практике оно никому пока не нужно: контента мало, каналов жалко, 85% квартир в России вообще для просмотра 4K не подходят физически.
На этом всё региональное ТВ России и СНГ сидит. Да и на федеральных кое-где используется.
А вот с вендорским ПО для оборудования, например, для компрессии в real-time, могут быть проблемы. И в первую очередь из-за патентных ограничений. Но тут китайцы готовы помочь и помогают, им на патенты плевать.
Пока нет текста самих директив можно думать и придумывать себе что угодно.
Интересно, а можно на основе анализа этой бигдаты формировать некий «типовой портрет пользователя»? К примеру, некий персонаж регистрирует пачку ников и начинает под ними флудить. Но, поскольку не все обладают талантами Каплея, некие общие черты в постах всё равно прослеживаются. Вот вычислять таких персонажей было бы интересно.
я правильно понимаю, что для «свободного Интернета» самое страшное заключено в словах «обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации»?