Вроде в том и смысл, что пока не вызван getInstance() - объект не существует. Если не будет вызван ни разу - объект лениво никогда не создастся. Ваш вариант отличается только тем, что вызов конструктора перемещается в метод по сути проксика. Смысл это имеет только в одном случае - если мы допустим, что getInstance() вызывается в холостую и целевой объект нам не нужен, но зачем такое допускать? Если такое произойдет значит это облажался программист, пусть идет и исправляет.
Интересно было бы услышать, как это все выглядело изнутри Docker Inc, как принималось, и, главное, как откатывалось решение, чем и о чем в процессе думали? Очень это все, наверное, занимательно.
Это не "описание работы форк-джоин пула", это по сути Рабинович напел — кое-как описана fork-фаза, и ни слова о join-фазе. Порассуждали о дроблении задач, но ни слова о том, что итоговый результат тоже должен быть собран из множества результатов подзадач. Про детали реализации, вроде того же "воровства работы", я молчу.
Эрланг прекрасен, но, к сожалению, пока в индустрии не нашлось никого, кто бы хотел влить в него денег, как, например, в свое время влили в java, а без этого имеем достаточно бедный тулинг вокруг языка, и так до сих пор и не выросло ничего по масштабу сопоставимого, например, с тем же самым Spring'ом. Да, OTP отличная штука, но она все еще очень низкоуровнева, над ней так или иначе приходится делать множество велосипедов, и каждая команда проходит этот путь заново и в одиночку. Очень недооцененный индустрией язык, хочется верить, что это изменится.
А банки-то и не в курсе...
Вроде в том и смысл, что пока не вызван getInstance() - объект не существует. Если не будет вызван ни разу - объект лениво никогда не создастся. Ваш вариант отличается только тем, что вызов конструктора перемещается в метод по сути проксика. Смысл это имеет только в одном случае - если мы допустим, что getInstance() вызывается в холостую и целевой объект нам не нужен, но зачем такое допускать? Если такое произойдет значит это облажался программист, пусть идет и исправляет.
Интересно было бы услышать, как это все выглядело изнутри Docker Inc, как принималось, и, главное, как откатывалось решение, чем и о чем в процессе думали? Очень это все, наверное, занимательно.
Да ни во что они не превращаются - то, что их кто-то решил продать, как лимитированные, еще не значит что их хоть кто-то купит.
К FedEx тут вопросов, конечно, больше, чем к ворам.
Тут был совет перезагрузить компьютер. Жду совета сменить ОС на "нормальную".
Так ведет он все в то же место C:\Users\user\.docker\daemon.json
Меняем тут - меняется там, и наоборот. И не работает. Логаут из докера сделан, в config.json секция auths пуста.
С json все в порядке, возможно это особенность докерДесктопа. Из консоли при явном указании зеркала все работает:
docker pull mirror.gcr.io/library/alpine:latestУ меня с ним не заработало, все та же 403 и плашка про Кубу и прочее огораживание.
Которой нет...
Но bpmn это не "обычные блок-схемы" которые показывают в школе.
Скорее "в интернете ничего не теряется, но ничего невозможно найти". В общем все, как со шмотками в шкафу...
В 2024 году открывать Америку и сообщать всему миру, что оказывается есть такая полезная штука, как jUnit - это сильно!
Так, скажите просто - когда python/js/нужное_вписать скрипты можно будет заменить джавой?
Явная типизация уже сама по себе документация, и в отличие от документации — эта всегда актуальна.
Это не "описание работы форк-джоин пула", это по сути Рабинович напел — кое-как описана fork-фаза, и ни слова о join-фазе. Порассуждали о дроблении задач, но ни слова о том, что итоговый результат тоже должен быть собран из множества результатов подзадач. Про детали реализации, вроде того же "воровства работы", я молчу.
Могу порекомендовать вот это видео: https://www.youtube.com/watch?v=t0dGLFtRR9c
Шипилёву тут потребовалось более полутора часов, что бы сказать все, что он хотел о fjp.
А почему нет? Серьезно, почему бы не продать именно то, что популярно? Это позволит продать подороже.
Если это 1к классов, то да. Если это все в одном классе, то нет.
Пока инструментов нет сложно сказать чего не хватает. Вот если инструмент есть, но его отняли — вот тогда все тут же становится понятно!
Эрланг прекрасен, но, к сожалению, пока в индустрии не нашлось никого, кто бы хотел влить в него денег, как, например, в свое время влили в java, а без этого имеем достаточно бедный тулинг вокруг языка, и так до сих пор и не выросло ничего по масштабу сопоставимого, например, с тем же самым Spring'ом. Да, OTP отличная штука, но она все еще очень низкоуровнева, над ней так или иначе приходится делать множество велосипедов, и каждая команда проходит этот путь заново и в одиночку. Очень недооцененный индустрией язык, хочется верить, что это изменится.