Каждый раз запуская Xamarin Studio я очень жалел что нет альтернативы от JetBrains или хотя бы плагина к Xamarin Studio c фишками Resharper-а. Сейчас очень много кода пишу на этой платформе и порой пишу на маке. Очень надеюсь что когда нибудь будет полноценная поддержка Xamarin. За такой продукт заплатил бы с удовольствием, несмотря на наличие бесплатного Xamarin Studio.
Ваши аргументы по сути сводятся к тому что «солнце вращается вокруг земли потому что я никуда не движусь». Если вы едете на машине то конечно можете утверждать что машина стоит на месте а планета движется в противоположном направлении, но все такие если ВСЕ вокруг движется а вы стоите на месте все же логично будет утверждать что именно вы движетесь а не планета, даже если ваши собственные ощущения говорят вам обратное. В данном случае если все волюты во всем мире разом стали ровно в два раза дороже то все же правильно будет говорить что нац. валюта рухнула, а не во всем мире валюта подорожала разом.
Оперативно, спасибо! Но все же я хотел отредактировать или на крайний случай отменить заказ, что бы получить все книги (включая указанную в этой статье) вместе в одном заказе. Ну т.е. проще говоря хотел сэкономить на доставке еще одной книги.
Почему у вас в личном кабинете нельзя ни отменить ни отредактировать текущий заказ, что бы я мог получить эту книгу тоже вместе со своим заказом? (в добавок к тому что мой заказ № 33487 был создан еще на прошлой неделе и до сих пор никто так и не связался)
Windows Store приложения на Windows 10 на десктопе стали очень даже удобны в работе. В Win8 я понемногу полностью перестал ими пользоваться в пользу классических приложений из за того что съедали весь рабочий экран, а теперь они ведут себя как обычные классические приложения. Единственное боковое меню приложений заточенных под win8 не очень удобно вызывать. Но это не так раздражает как занятый полностью рабочий стол да и со временем наиболее популярные приложения думаю адаптируют под Win10
Дьявол кроется в деталях. Если примеров так много что даже в двух книгах нет исчерпывающего описания, почему у Вас не получилось привести хотя бы 2-3 примера в статье? Поддерживаю в данном вопросе dkukushkin. Без примеров эта статья вода который и так понятен если не всем, то подавляющему большинству разработчиков (К слову сказать я тоже как и остальные читал эти книги и думаю что большинство разработчиков прочитали хотя Фаулера). Возьмите какой нибудь один но неоднозначный пример. Например было поставлено условие выполнить некоторое действие — на это написали несколько строк кода. Затем оказалось что на каком то шаге надо выполнить другое действие и дописали условие. Ну и затем требования разрастаются на такие десяток условий. И в какой то момент приходит понимание что проще завести State Machine или обработчики и.д. и т.п. что с одной стороны усложняет код а с другой стороны на самом деле упрощает понимание кода. В какой момент стоит провести такой рефакторинг что бы было упрощение? Вместо двух условий? А может трех? Собственно ценность любой статьи кроется в раскрытии подобных ньюансов. Без этого можно было бы сократить статью до одного предложения без потери ценности.
На самом деле все намного проще и нет никакой магии. Позволю себе побыть немного кэпом. Когда люди покупают Apple они считают что покупают самый качественный продукт — «пускай больше денег но зато очень качественно». Соответственно когда их ожидания оправдываются и продукт подтверждает свое качество они говорят себе «Да! Я был прав! Я пользуюсь лучшим продуктом». Ну и аналогично когда везде афишируют и говорят о недостатках его выбора он воспринимает как личное оскорбление его способностей выбирать лучший продукт.
Если я правильно понял разработчиков то на текущем первом этапе принимаются идеи. Предусмотреть API для всех возможных идей вряд ли возможно. Соответственно под самые интересные идеи возможно в будущем подправят/запилят API. Текущиих конкурсантов на втором этапе это вряд ли утешит но все же такая попытка сотрудничества с внешними разработчиками можно только приветствовать — это намного лучше чем ничего.
Видим. Мне лично было бы увлекательнее сделать мод к игре нежели играть в эту игру. Например командир клана попросил для той же клановой тренировки что бы когда кто то стрельнул (без разрешения) над ним или в ушах отображался какой нибудь значек. (для того что бы не отвлекаться «кто стрелял» и т.п.). Или что бы над танком противника с минимум ХП/барбанщиками ставился знак фокуса (что бы новичкам было проще адаптироваться).
По сути когда взялся за решение этой задачи я не смог найти никакой документации, ни тем более никаких API/SDK. Отказал другу в решении этих, вроде простых на первых взгляд, задач просто потому что объем работы который надо было проделать (т.е. потратить очень много времени для того что бы просто разбираться в структуре/где что где лежит и какой файл за что отвечатет) для решения оказался неподьемным по времени на данный момент.
Прошу прощения что повторяюсь снова — но расширение API/SDK или документирование того что есть и как можно сделать привлекло бы значительно больше разработчиков.
Но в любом случае спасибо за начинание — однозначно поддерживаю ее и жаль что могу поставить только один + статье. Просто много друзей играют в эту игру и периодически слышу от них просьбу что нибудь для них сделать в этой игре, и мне самому было бы интересно разнообразить те задачи что я ежедневно решаю.
Можно смотреть опыт компании Samsung — они сделали ОС Bada, к нему сделали SDK на урезанном С++, где каждое приложение работало чуть ли не на уровне ядра и простая ошибка в приложении приводила к синему экрану смерти. А для того что бы элементарно скачать страницу с интернета приходилось писать несколько десятков строк кода и т.д. и т.п. На вопрос почему бы не сделать нормальный SDK на конференциях представители самсунг на полном серьезе без сарказма отвечали что при желании я могу сам выпустить SDK который решает множество элементарных вещей которые необходимы для разработки практически любого мобильного приложения. В итоге даже не смотря на серию конкурсов с бюджетом с миллионами долларов вроде этой платформа не взлетела.
Но в любом случае лучше какой нибудь API чем его отсутствие. Но лично мое мнение — стоит доработать API, расширить его возможности, более оперативно открывать API для новых возможностей и разработчики потянутся и без всяких конкурсов.
Не сразу понял что этот бонус только к бумажной книге и купил электронную книгу (
По сути когда взялся за решение этой задачи я не смог найти никакой документации, ни тем более никаких API/SDK. Отказал другу в решении этих, вроде простых на первых взгляд, задач просто потому что объем работы который надо было проделать (т.е. потратить очень много времени для того что бы просто разбираться в структуре/где что где лежит и какой файл за что отвечатет) для решения оказался неподьемным по времени на данный момент.
Прошу прощения что повторяюсь снова — но расширение API/SDK или документирование того что есть и как можно сделать привлекло бы значительно больше разработчиков.
Но в любом случае спасибо за начинание — однозначно поддерживаю ее и жаль что могу поставить только один + статье. Просто много друзей играют в эту игру и периодически слышу от них просьбу что нибудь для них сделать в этой игре, и мне самому было бы интересно разнообразить те задачи что я ежедневно решаю.
Но в любом случае лучше какой нибудь API чем его отсутствие. Но лично мое мнение — стоит доработать API, расширить его возможности, более оперативно открывать API для новых возможностей и разработчики потянутся и без всяких конкурсов.