Всё создано людми содержит ошибки, так что "изолировать" ОС на данном устройстве не получится. Ведь даже как-то пароли на неё должны попадать, значит оно доступно на запись, ещё и обновление ПО которое тоже может быть скомпроментировано.
В общем чем больше слоёв защиты, тем больше растёт вероятность что где то будет дыра.
А ничё если так через 100-500 лет эти самые захоронения станут "золотой жилой", т.к. найдётся способ их переработки. Нафига изобретать дорогие и не очень надёжные способы запуски в космос и т.п. Так что финский способ нормальный.
Вот вторых - они все разные, потому что вы в принципе не сможете обеспечить настолько стабильные внешние условия для образования хотя бы 2-х одинаковых снежинок.
Они будут лишь очень сильно схожи между собой. Это как две картинки из интернета, они уже прошли через разные алгоритмы сжатия, и вроде бы внешне одинаковые и даже размер можно одинаковый сделать, но на уровне пикселей они разные.
https://youtu.be/9lPJ6CJOL38?si=9b1biXg9NB1f6rf6
Обратная сторона плагинов.
грязный Ansible
:)
Так в итоге насколько это реально, стабильно слышать телефон на высоте 500 км и со скоростью несколько км в сек?
Сейчас нажму кнопку и коробка превращается .... в полный автомат.
Здравствуйте. А можно поделиться дашбордами и настройками?
Больше всего интересует
1. оптимальное управление ресурсными группами и решение проблем с нехваткой ресурсов для запросов в соответствующих группах.
2. резервное копирование - способы ускорения, оптимальные параметры pgbackup.
Зачем привязывать имена нод etcd к именам нод с подами? Можно использовать любые имена с привязкой к номеру реплики.
А можете сравнить со scaleway? На мой прикид, оно дешевле раза 1,5
Больше метрик жерлу с метриками. )
Думаю важны только http коды API, которые может обработать клиент.
5 минут экономии на бегах по эскалатору, ну-ну. Это какой же у вас длины эскалаторы и как же вы быстро бегаете если эти 5 минут набегают?
А военным всё равно, найдут применение и больным.
Всё создано людми содержит ошибки, так что "изолировать" ОС на данном устройстве не получится. Ведь даже как-то пароли на неё должны попадать, значит оно доступно на запись, ещё и обновление ПО которое тоже может быть скомпроментировано.
В общем чем больше слоёв защиты, тем больше растёт вероятность что где то будет дыра.
В целом сборка нескольких статей из хабра про использование частичных индексов, вакуума, у даление лишних индексов, переиндексация при блоате.
Очередной раз убеждаюсь что питон для приложений не годиться. Пару скриптов написать норм, но не более.
Значит тем кому 40+ уже не могут (не должны?) завести детей. Особенно если их вообще не было.
А ничё если так через 100-500 лет эти самые захоронения станут "золотой жилой", т.к. найдётся способ их переработки. Нафига изобретать дорогие и не очень надёжные способы запуски в космос и т.п. Так что финский способ нормальный.
У меня была схожая идея сделать такой сервис лет 10 назад когда работал в казначействе. Но увы.
Во первых - ссылка не работает.
Вот вторых - они все разные, потому что вы в принципе не сможете обеспечить настолько стабильные внешние условия для образования хотя бы 2-х одинаковых снежинок.
Они будут лишь очень сильно схожи между собой. Это как две картинки из интернета, они уже прошли через разные алгоритмы сжатия, и вроде бы внешне одинаковые и даже размер можно одинаковый сделать, но на уровне пикселей они разные.