Какое сопротивление? Масса деки увеличивается, соответственно увеличивается ИНЕРТНОСТЬ, и, как следствие, увеличивается количество энергии, требуемое для разгона деки.
Акустическая константа четко выражает эту зависимость, причем из формулы K=√(E/p^3) видно, что решающее значение для константы имеет плотность.
Вы же несете просто дичь. То скорость распространения звука в деревяшке уменьшается, то сопротивление какое то мистическое. Если вы про внутреннее трение, то в этой методичке про него ничего не сказано, кроме того, что для минимального трения значение влажности равно 6-8%. Я убежден, что коэффициент внутреннего трения при увлажнении изменяется слабо и в итоге оказывает мизерное влияние на мощность деки. Пока не будет таблиц, отражающих влияние влажности деревяшки на трение, вы, товарищ — обычный полуграмотный колхозник, перепутавший вузовскую методичку с библией.
Оценить влияние влажности на затухание и упругость древесины нельзя т.к. ни формул ни таблиц нет. Зато есть формула, ясно отражающая влияние массы деки на мощность излучения, что я и хотел от вас услышать в самом начале.
а также сравнить значения для сухой и влажной древесины.
Вы когда то слышали, что коэффициент затухания звука в воде на 3 порядка меньше, чем в воздухе и на один порядок чем в древесине. Поэтому музыка под водой звучит лучше, чем в воздухе. Вы понятия не имеете как работает акустическая гитара. Попросите молекул воды подтянуть вам мат часть.
Электро гитара неплохо звучит уже в обычный НЧ усилитель, а вставить перед ним ещё один, слабый — выйдет уже интересный перегрузец. И делать это можно из магнитофонов, радио и вообще любого хлама
Думал в последнее время и придумал как сделать акустическую гитару, звучащую как электро на клине. И все весьма просто, но гениально.
Существуют резонаторные гитары, и на них вместо передней деки впилен металлический диффузор, похожий на диффузор динамика, с центром которого соединен бридж. Если заменить металлический диффузор на обычный, хотя бы 6 дюймовый динамик(со снятым магнитом), и грамотно передать вибрацию(стоит поэксперементировать), то мы получим около ровную ачх, такую, какую дают датчики. Если поработать и над корпусом, то АЧХ приблизится к ровной. И самое главное, это можно проделать с гитарой типа stratacoustic, которая очень удобна, компактна, но звучит очень плохо. Если руки очень прямые, то можно вставить и тремоло с пружинами, для звука стратокастера.
Единственный минус состоит в том, что она навряд ли она будет громкой.
Почему вы решаете как должен вести себя представитель компании? Посты систематически вызывают бурную дискуссию. Статьи не расставляют точек над и, а, скорее, призывают людей к обсуждению. Автор выступает в роли лампового агностика , требующего у верующих доказательств и объяснений.
Это не аудиомания, шныряющая по интернету в поиске маргиналов, в надежде продать подставку под кабель за 30 тысяч, а магазин, который, судя по блогам, задает неудобные вопросы и хочет сэкономить мои деньги, что очень удивительно и привлекает положительное внимание.
Пожалуй возможно даже в акустике дерево не так влияет на колебания как в электрогитаре, поскольку связь между двумя точками крепления не настолько жесткая
Я и не сомневаюсь. С удовольствием играл бы на картонном страте из видео. Мы же говорим о аудиофильских гитарастских фантазиях и их разоблачении.
АЧХ захотели мереть вы, причем, малопонятным для меня способом. Скажите, какие данные о деке и грифе мы получим из таких замеров? У системы дека+гриф, по моему дилетантскому представлению, есть 2 «критичных» для звука показателя:
-вязкость, которая преобразует звук в тепло непосредственно в гитаре (по всей видимости это и есть коэф затухания, который, кстати, нелинеен для разных частот, судя по таблице, которую я нагуглил)
-площадь поверхности и конструкция, от которых зависит % энергии, преобразующийся в механическое движение воздуха.
Итак, какой из этих двух параметров мы можем вычислить, отняв от сигнала звукоснимателя сигнал деки? Если я правильно себе представляю процесс, то и на струнах и на деке синусоида должна быть идентична, за исключением нелинейности ачх датчиков.
Акустическая константа четко выражает эту зависимость, причем из формулы K=√(E/p^3) видно, что решающее значение для константы имеет плотность.
Вы же несете просто дичь. То скорость распространения звука в деревяшке уменьшается, то сопротивление какое то мистическое. Если вы про внутреннее трение, то в этой методичке про него ничего не сказано, кроме того, что для минимального трения значение влажности равно 6-8%. Я убежден, что коэффициент внутреннего трения при увлажнении изменяется слабо и в итоге оказывает мизерное влияние на мощность деки. Пока не будет таблиц, отражающих влияние влажности деревяшки на трение, вы, товарищ — обычный полуграмотный колхозник, перепутавший вузовскую методичку с библией.
С удовольствием. Ссылки в студию
Существуют резонаторные гитары, и на них вместо передней деки впилен металлический диффузор, похожий на диффузор динамика, с центром которого соединен бридж. Если заменить металлический диффузор на обычный, хотя бы 6 дюймовый динамик(со снятым магнитом), и грамотно передать вибрацию(стоит поэксперементировать), то мы получим около ровную ачх, такую, какую дают датчики. Если поработать и над корпусом, то АЧХ приблизится к ровной. И самое главное, это можно проделать с гитарой типа stratacoustic, которая очень удобна, компактна, но звучит очень плохо. Если руки очень прямые, то можно вставить и тремоло с пружинами, для звука стратокастера.
Единственный минус состоит в том, что она навряд ли она будет громкой.
Это не аудиомания, шныряющая по интернету в поиске маргиналов, в надежде продать подставку под кабель за 30 тысяч, а магазин, который, судя по блогам, задает неудобные вопросы и хочет сэкономить мои деньги, что очень удивительно и привлекает положительное внимание.
а)Рафаэль не умеет записывать гитарный звук.
б)Во время прослушивания записи Рафаэль выставляет уровень громкости ниже, чем при игре, что уменьшает динамический диапазон и ухудшает восприятие звука.
в)Во время игры мозг Рафаэля напряжен настолько сильно, что не успевает полноценно оценить собственную игру, а на записи все косяки ритма и звукоизвлечения улавливаются уже в полной мере, но несклонное к самокритике эго списывает всю вину на несовершенство современных АЦП и ЦАП и невозможность записи и воспроизведения через них игры тру музыкального гения на тру деревянной гитаре через тру ламповый усилитель.
г)теплая лампа в связке со зрелой древесиной производит на свет живой звук, который мертвые чипы не могут зафиксировать в виду своей бездуховности.(тевто йыньливарп)
Сейчас я скажу страшную вещь. Анкер нужно крутить на гитарах и за 5 тысяч далларов, и за 50.
А вот это уже тянет на нобелевскую премию.
аудиофильскихгитарастских фантазиях и их разоблачении.АЧХ захотели мереть вы, причем, малопонятным для меня способом. Скажите, какие данные о деке и грифе мы получим из таких замеров? У системы дека+гриф, по моему дилетантскому представлению, есть 2 «критичных» для звука показателя:
-вязкость, которая преобразует звук в тепло непосредственно в гитаре (по всей видимости это и есть коэф затухания, который, кстати, нелинеен для разных частот, судя по таблице, которую я нагуглил)
-площадь поверхности и конструкция, от которых зависит % энергии, преобразующийся в механическое движение воздуха.
Итак, какой из этих двух параметров мы можем вычислить, отняв от сигнала звукоснимателя сигнал деки? Если я правильно себе представляю процесс, то и на струнах и на деке синусоида должна быть идентична, за исключением нелинейности ачх датчиков.