Так у вас же еще новые фотоны отлетают. Вот на их появление и требуется энергия. Закон сохранения импульса действительно будет выполняться с этими дополнительными фотонами, а вот энергии--нет.
*типографика везде вместо типографии.
А в качестве альтернативы zotero можно рассмотреть mendeley. Вообще, на википедии есть специальная статья, Comparison of reference management software (это то, что вы пытаетесь сделать на макросах в ворде).
1. вставлять ссылки в Word и Open Office, автоматически нумеровать, генерировать библиографию; формат цитат можно изменять в процессе
2. поддерживает огромное множество форматов цитат, они хранятся в xml-derived формате, можно изменить любой под себя или создать свой для ГОСТА
3. киллер-фича--интеграция в Chrome/Firefox. При посещении страницы со статьей в адресной строке появляется иконка--импортировать в zotero, вы ее нажимаете--и цитата добавляется в ваш репозиторий. Никакой ручной работы. (правда, mendeley умеет импортировать библиографию по pdf, может, и zotero сейчас умеет это делать). Репозиторий синхронизируется с сервером, так что все изменения отобразятся на всех компьютерах для данного аккаунта.
4. Поддерживает Word, Open/Libre Office; Windows, Linux, Mac. Бесплатная, очень стабильная--сам пользуюсь уже несколько лет.
В общем, не надо делать так, как написано в статье выше. Но и word+zotero подойдет только, скорее, для отдельных статей. Если вы хотите написать техническую диссертацию с хорошей типографией, пользуйтесь LateX.
Наглядное сравнение типографии Word и InDesign есть здесь, не такое наглядное сравнение типографии Word/InDesign/LateX есть здесь.
По LateX есть много туториалов, например, этот, написанный моим коллегой.
Честно говоря, хотелось бы почитать более системный анализ закона, статуса кво, вариантов развития событий, преимуществ и недостатков закона, мотивов для принятия именно такой формы закона и т.п. А пока это какие-то бессистемные необоснованные аналогии типа «РАН-Оборонсервис, РАН-Академия деи Ли́нчеи». Как можно сравнивать ситуацию в науке в Италии 30х и в РАН сейчас, и вообще науку в это время? То есть, наверное, можно, но надо как-то более аргументированно и системно. И уж тем более с Оборонсервисом. Ну и совсем не выполняется один из основных критериев научного и публичного обсуждения--бремя доказательства
Результаты впечатляют и тема очень интересная. Правда, еду система могла распознавать по наличию тарелок с их весьма характерными чертами. Впрочем, это тоже очень хорошо с ее стороны.
Скорее всего, сюда еще включается оценка упущенной выгоды (альтернативные издержки): сколько могли бы заработать (? чистая прибыль, или налоги в казну, или еще что-то) фирмы, если б (а) им дали пользоваться технологиями, (б) не заставили тратить ресурсы (время, деньги) на тяжбу. Может, еще сколько могли бы заработать патентные тролли, если б не были патентными троллями.
Это, кстати, не сама статья, а краткий обзор этой статьи, опубликованный самим журналом Nature (обзор писали парни из Германии, из одного из Институтов Макса Планка, Alexander Borst and Johannes Plett). А сама статья идет первой ссылкой в этом обзоре, и она вот, у нее совсем другие авторы, и они действительно из Иллинойса.
Хороший пример--asp.net. Сайты на нем работают ооочеень медленно. А на asp.net mvc--весьма быстро (например, stackoverflow) (при одинаково реализованном data access layer). Причина--плохая архитектура платформы, каждая страница обрабатывается по сути 7 раз, куча дополнительных действий происходит. Но это не остановило архитекторов (зачем, мол, сервера дешевые, железо дешевое). Притом что в итоге на asp.net mvc и писать на порядок приятнее, проще и быстрее. Win-win ситуация, одним словом.
Если вы выпускаете продукт (особенно десктопный), то нужно учитывать, сколько потеряют все пользователи на задержках. Пусть у продукта 1000 пользователей, в день они теряют 5 минут из-за тормозов, час работы пользователя стоит 50$, тогда всего за месяц потери (не ваши, а экономики в общем) составят 80 000 долларов. А вы, да, сэкономите 2000 долларов на оптимизации.
Кроме того, это является отличным стимулом для разработчиков писать быстро работающие приложения. В последнее время, на мой взгляд, во многих отраслях это совершенно перестало быть приоритетом. Притом, что это можно делать без ущерба скорости разработки, качеству продукта и требований к инженерам. Классический пример--Microsoft Sharepoint, сервер которого без 8Гб оперативной памяти вообще лучше не запускать.
А еще есть мнение, что чтение состояний атомов и молекул разрушит их истинное состояние и заставит вас прочитать их измененное состояние, в соответствии с законами квантовой механики. Так что то, что вы телепортируете, будет совсем не той девочкой, что вы начали считывать. А именно, сканирование положений атомов заставит их волновые функции сколлапсировать в некоторые собственные состояния. Правда, вполне может быть, что эти изменения не приведут к изменениям в макроскопической структуре организма, сознания или памяти. Но надо иметь в виду этот эффект.
Вообще-то, производительность легко может вырости в несколько раз только за счет использования другого компилятора. Например, по этой ссылке в последней таблице некоторые программы, скомпилированные Intel C++ Compiler, в 3 раза быстрее, чем скомпилированные GCC (да, это не 15 раз, но тем не менее).
Может, дело в том, что «The DC-X was never designed to achieve orbital altitudes or velocity, but instead to demonstrate the concept of vertical take off and landing».
Идея обратной связи, feedback loops. Находит широкое применение в науке (от экологии до радиоэлектроники) и в ненауке: основная идея agile, по сути, это уменьшение длины всех возможных feedback loops: между заказчиком и разработчиками, между заказчиком и мэнеджером, между разработчиками и тестерами и т.п.
Я в основном пишу на C#, и для ReSharper'a (плагин JetBrains для VisualStudio, добавляющий, насколько я могу судить, функциональность IDEA) когда-то был очень хороший туториал. Сейчас он, пожалуй, уже устарел.
Наверняка есть что-то похожее и для флагманского продукта JetBrains (IDEA). Вы вполне можете дать такой туториал на самостоятельное изучение, в качестве домашнего задания.
И еще вы можете приучать студентов распечатывать и запоминать hotkeys. Для ReSharper'a они, кстати, совершенно аналогичны.
А в качестве альтернативы zotero можно рассмотреть mendeley. Вообще, на википедии есть специальная статья, Comparison of reference management software (это то, что вы пытаетесь сделать на макросах в ворде).
1. вставлять ссылки в Word и Open Office, автоматически нумеровать, генерировать библиографию; формат цитат можно изменять в процессе
2. поддерживает огромное множество форматов цитат, они хранятся в xml-derived формате, можно изменить любой под себя или создать свой для ГОСТА
3. киллер-фича--интеграция в Chrome/Firefox. При посещении страницы со статьей в адресной строке появляется иконка--импортировать в zotero, вы ее нажимаете--и цитата добавляется в ваш репозиторий. Никакой ручной работы. (правда, mendeley умеет импортировать библиографию по pdf, может, и zotero сейчас умеет это делать). Репозиторий синхронизируется с сервером, так что все изменения отобразятся на всех компьютерах для данного аккаунта.
4. Поддерживает Word, Open/Libre Office; Windows, Linux, Mac. Бесплатная, очень стабильная--сам пользуюсь уже несколько лет.
В общем, не надо делать так, как написано в статье выше. Но и word+zotero подойдет только, скорее, для отдельных статей. Если вы хотите написать техническую диссертацию с хорошей типографией, пользуйтесь LateX.
Наглядное сравнение типографии Word и InDesign есть здесь, не такое наглядное сравнение типографии Word/InDesign/LateX есть здесь.
По LateX есть много туториалов, например, этот, написанный моим коллегой.
Если вы выпускаете продукт (особенно десктопный), то нужно учитывать, сколько потеряют все пользователи на задержках. Пусть у продукта 1000 пользователей, в день они теряют 5 минут из-за тормозов, час работы пользователя стоит 50$, тогда всего за месяц потери (не ваши, а экономики в общем) составят 80 000 долларов. А вы, да, сэкономите 2000 долларов на оптимизации.
Наверняка есть что-то похожее и для флагманского продукта JetBrains (IDEA). Вы вполне можете дать такой туториал на самостоятельное изучение, в качестве домашнего задания.
И еще вы можете приучать студентов распечатывать и запоминать hotkeys. Для ReSharper'a они, кстати, совершенно аналогичны.