В теории это возможно, но для десятков тысяч РогаИКопыта экономически не выгодно. Так или иначе запилить за пару часов на каком-нибудь вп или джумле х*як-х*як и в прод на порядок дешевле.
Но, как говорится, на чем разраб умеет, то и использует.
Вы пишите на js, ноде и питоне. Они достаточно популярны и в своей нише удобны.
Я пилю на пыхе, го и изредка шарпе, жаве. Причем первое для быстрых апи, второе для поставляемых коробочных клиентов. Они тоже в своей нише популярны и удобны.
Это не совсем нахваливание. Больше похоже на попытку реабилитировать инструмент.
Все же, несмотря на массу недостатков (помимо перечисленных вами), в своей нише он занимает лидирующую позицию.
Применять Java для клепания публичных презентационных приложений (где не требуется ни алгоритмов, ни структур данных, ни производительности высокой) не совсем экономически обоснованно.
А альтернативы в виде питона, котлина и тд ещё слишком молодые и тоже не имеют той кодовой базы, чтобы с аналогичной скоростью и эффективностью деплоить и поддерживать при схожих затратах.
Собственно в статье есть график о снижении энергопотребления с возрастом. То есть, исходя из него, сохраняя ту же нагрузку, с каждым годом вам необходимо понижать суточную норму потребляемой пищи в калориях.
Я сотни проектов на плюсах видел, которые по количеству говнокода делают во все щели другие проекты на других якобы более лёгких языках.
К чему это я. Порог входа абсолютно не делает твой код лучше. И тем более не является статистической величиной, от которой коррелирует качество кода. Максимум, что этот порог даёт - возможность кидать понты во время споров.
Итого. Я стараюсь ориентироваться не на язык и порог входа, а на опыт и зрелость разработчика, который не позволяет себе такие ламерские суждения, присущие вайтишникам и джунам.
И да, порог входа влияет только на количество разработчиков в стэке. Скажем так среди ляма пыхокодеров 800к говнопыхарей а среди 500к жавистов - 400к говножавистов. Казалось бы, в абсолютных величинах действительно первых больше. Но статистически и тех, и других, 80% :)
Во-первых, никакую америку я злой не считаю, по причине того, что не делю мир на своих и чужих, на черное и белое. Все же я давно уже не подросток максималист.
Во-вторых, мне есть дело до экономической и политической ситуации в стране, которая:
является одной из ведущих в мире;
граничит со страной, в которой я на данный момент нахожусь.
В-третьих, я предпочитаю мыслить критически, а не поддаваться манипуляциям моих животных рефлексов, чему крайне подвержены как провластные ватники, так и оппозиционные хомяки.
Ну, и, в конце концов, негативно отношусь к любым мутным попыткам как-то кого-то ограничивать, цензурировать, санкционировать выбор, свободу, право.
Собственно как вы можете считать себя оппозиционером, либералом и поборником свободы, если ничем от заплывших жиром депутатов в своих поступках и ценностях не отличаетесь?
Варианты с точками с меньшей вероятностью будут вызывать коллизии в легаси пхп коде.
Любые другие символы, увы, уже используются так или иначе в более сложных конструкциях и парсинг будет более сложным - следовательно скажется на производительности вм.
Вероятно еще и размеры самих символов в таблице могут иметь значение, читаемость, семантика и что там еще волнует разработчиков языков и компиляторов к ним)
Насколько правильные решения будет принимать условная уборщица с 30 летним стажем мытья полов районной поликлиники в условной Рязани и весь жизненный опыт которой заканчивается рожанием детей, готовкой и просмотром телесериалов?
Стало сложно отделять зерна от плевел, когда вокруг засилье "специалистов" и "комиков".
Околополитические шутки на тему космических технологий от человека, далёкого от темы, выглядят как попытка отлить, стоя спиной к писсуару.
__invoke не требует интерфейса, не требует дополнительного вызова конкретного метода и метаний в именовании метода рендера.
Invokable объекты можно передавать как callable и так ж выполнять.
Ещё какие-то моменты есть, но не вспомню с наскоку.
В теории это возможно, но для десятков тысяч РогаИКопыта экономически не выгодно. Так или иначе запилить за пару часов на каком-нибудь вп или джумле х*як-х*як и в прод на порядок дешевле.
Но, как говорится, на чем разраб умеет, то и использует.
Вы пишите на js, ноде и питоне. Они достаточно популярны и в своей нише удобны.
Я пилю на пыхе, го и изредка шарпе, жаве. Причем первое для быстрых апи, второе для поставляемых коробочных клиентов. Они тоже в своей нише популярны и удобны.
Это не совсем нахваливание. Больше похоже на попытку реабилитировать инструмент.
Все же, несмотря на массу недостатков (помимо перечисленных вами), в своей нише он занимает лидирующую позицию.
Применять Java для клепания публичных презентационных приложений (где не требуется ни алгоритмов, ни структур данных, ни производительности высокой) не совсем экономически обоснованно.
А альтернативы в виде питона, котлина и тд ещё слишком молодые и тоже не имеют той кодовой базы, чтобы с аналогичной скоростью и эффективностью деплоить и поддерживать при схожих затратах.
Собственно в статье есть график о снижении энергопотребления с возрастом. То есть, исходя из него, сохраняя ту же нагрузку, с каждым годом вам необходимо понижать суточную норму потребляемой пищи в калориях.
В статье про это написано. Были замеры у марафонцев. Со временем понижалось именно общее энергопотребление с ~6кк до ~4кк.
Но... Кроме дженериков все остальное уже есть :(
У вас точно инфа не с нулевых?
От того, сколько говнокода видал, я стал не круче, а наоборот неуверенней и осторожней =)
Раз уж ветка с понтами, надо понтануться.
В чем я действительно крут, так это в поедании картошки фри.
Можно идеально спланировать что ты ответишь кассиру на хамство в следующий раз.
А потом всю ночь будешь это вспоминать, когда уже инцидент себя исчерпал.
Я сотни проектов на плюсах видел, которые по количеству говнокода делают во все щели другие проекты на других якобы более лёгких языках.
К чему это я. Порог входа абсолютно не делает твой код лучше. И тем более не является статистической величиной, от которой коррелирует качество кода. Максимум, что этот порог даёт - возможность кидать понты во время споров.
Итого. Я стараюсь ориентироваться не на язык и порог входа, а на опыт и зрелость разработчика, который не позволяет себе такие ламерские суждения, присущие вайтишникам и джунам.
И да, порог входа влияет только на количество разработчиков в стэке. Скажем так среди ляма пыхокодеров 800к говнопыхарей а среди 500к жавистов - 400к говножавистов. Казалось бы, в абсолютных величинах действительно первых больше. Но статистически и тех, и других, 80% :)
Во-первых, никакую америку я злой не считаю, по причине того, что не делю мир на своих и чужих, на черное и белое. Все же я давно уже не подросток максималист.
Во-вторых, мне есть дело до экономической и политической ситуации в стране, которая:
является одной из ведущих в мире;
граничит со страной, в которой я на данный момент нахожусь.
В-третьих, я предпочитаю мыслить критически, а не поддаваться манипуляциям моих животных рефлексов, чему крайне подвержены как провластные ватники, так и оппозиционные хомяки.
Ну, и, в конце концов, негативно отношусь к любым мутным попыткам как-то кого-то ограничивать, цензурировать, санкционировать выбор, свободу, право.
Собственно как вы можете считать себя оппозиционером, либералом и поборником свободы, если ничем от заплывших жиром депутатов в своих поступках и ценностях не отличаетесь?
Ваш комментарий какую смысловую нагрузку несёт, кроме юмора уровня дошкольных политиков?
Пожалею, что трачу свой суточный коммент, но...
Вы на 4-5 лет опоздали :)
Варианты с точками с меньшей вероятностью будут вызывать коллизии в легаси пхп коде.
Любые другие символы, увы, уже используются так или иначе в более сложных конструкциях и парсинг будет более сложным - следовательно скажется на производительности вм.
Вероятно еще и размеры самих символов в таблице могут иметь значение, читаемость, семантика и что там еще волнует разработчиков языков и компиляторов к ним)
ВШЭ всегда такая была)
Не понимаю за что минуса.
В комментарии выводы/размышления, которые уже как больше полусотни лет считаются классическими аксиомами.
Ошибку в тексте стоит все же исправлять как минимум, чтобы в комментариях не множились плазмодии с некратчайшими исправлениями.
Но при этом, как в последнее время повелось, исправлять можно не удалением, а
зачеркиванием.Насколько правильные решения будет принимать условная уборщица с 30 летним стажем мытья полов районной поликлиники в условной Рязани и весь жизненный опыт которой заканчивается рожанием детей, готовкой и просмотром телесериалов?
Так же, как несовместима разработка и ограниченный склад ума.