Только цены на газ индексируют ежегодно, что в свою очередь толкает цены на электроэнергию вверх. С атомом солнце в принципе не может и не должно конкурировать - атом это base load (нельзя просто так взять и остановить реактор), солнце и газ - маневренная генерация. Оба типа генерации энергосистеме нужны
Мне кажется ответ на вопрос зачем в тексте есть: чтобы обеспечить полную технологическую цепочку производства (кремниевые пластины-солнечные ячейки-солнечные модули), не зависеть от внешней конъюнктуры и успеть занять свою нишу на растущем рынке
Это в целом уже довольно общее место в отчётах IRENA, МЭА и т.п. Если раньше писали про ценовые рекорды на уровне 1-2 рублей за кВтч (я про несубсидируемые цены), то сейчас сами темпы развития возобновляемой энергетики говорят о том, что это стало выгодно (потому что дешево). В России ситуация, конечно, немного другая. Например, себестоимость выработки солнечной электроэнергии около 5 рублей за кВтч. Это дороже некоторых других видов старой генерации. Но их "дешевизна" держится на огромном количестве старых и амортизированных мощностей, низких экологических стандартах и госрегулировании (для населения). Поэтому себестоимость выработки принято сравнивать именно для новой генерации (такая же аналогия есть в теплоснабжении, например, - так называемая альткотельная - когда тариф теплоснабжающей организации не должен быть выше стоимости строительства собственной котельной). Ну и дотации что на ВИЭ, что не на ВИЭ есть в абсолютно любой экономике. В России все новые АЭС и тепловую генерацию строят ровно с теми же механизмами поддержки, что и солнечную генерацию
Когда солнечная энергия становится дешевле сетевой - тогда она и выгодна. Такая история уже и в России в даже не самых солнечных регионах для потребителей на низком и среднем напряжении https://www.kommersant.ru/doc/5651782 Про балансировку газовой маневренной генерацией соглашусь, но в Европе от перехода к СПГ мало что изменилось, только цены выросли. А значит и спрос на солнце вырос https://www.bigpowernews.ru/news/document105668.phtml
Лично моё мнение: без внутреннего рынка невозможно достичь конкуренции на мировых (Китай у себя поставил 60% всей мировой солнечной генерации, что и помогло им запустить гигаваттные производства и сейчас по сути управлять отраслью), рынки сбыта конкретно этой продукции уже настолько зрелые, что входить в них можно только с оч высокой эффективностью технологии и низкой себестоимостью. Это невозможно без масштабирования. В Калининграде завод на гетероструктурах. Это сегодня одна из самых эффективных технологий в кремнии, наряду с ТOPCon. Так что за их развитием наблюдать интересно
Там кстати рядом ещё два завода по производству электромобилей и литийионных аккумуляторов строят, думаю в концентрации высокотехнологичных производств смысл есть. А так по сабжу - заводы всё же проектируют и строят с горизонтом планирования хотя бы 15-20 лет. А удобная морская логистика, избыток электроэнергии (особенно после остановки экспорта) и хорошие условия для инвесторов не везде есть. Может быть слышали, какие сейчас проблемы с подключениями крупных промышленных объектов или расширением мощности есть - можно построить завод и ещё год ждать технологического присоединения...
Производители фотоэлектрическое оборудования, как и любого другого энергооборудования, стандартно измеряют именно по выходной мощности. Например, средняя мощность солнечного модуля из 144 полуячеек (основа которых - кремниевая пластина) 450 Вт. То есть очень условно мощность одного фотоэлектрического преобразователя 6-6,5 Вт (это зависит от размера, например ячейка М12 больше и соответственно мощнее М10 и т.п.). При гигаваттном объёме производства это значит, что в год будут производить 150-160 млн фотоэлектрических ячеек - основу для сборки солнечных модулей. Но конечная цель - производство электроэнергии, поэтому важнее не количество, а их мощность :)
Несведущему человеку КИУМ точно не важен, а важно, сколько кВт*ч он сможет заместить. И обычно именно это и учитывается при проектировке системы и подборе оборудования в конкретном месте для конкретной задачи
В Башкирии если 10 МВт - это видимо Бурзянская СЭС (с. Бурзян), там ещё накопители на 8 МВт*ч стоят и по сути резервируют тупиковую ветку. И есть ещё Бугульчанская СЭС 15 МВт как раз не очень далеко от Стерлитамака
Там загружены данные по реальной инсоляции по-моему из базы данных NASA за несколько лет. На их основе и строится прогноз. Явно точнее нарисованных карт с количеством солнечных дней))
Ну и там всё осложняется тем, что эти дизеля на балансах местных сетей, которые тоже за своим хозяйством не следят и в других проблемах с регионом завязли. В Тыве вот палки в колеса никто не вставляет и там уже три таких установки: в МУгур-Аксы, Кызыл-Хая и Тоора-Хем
Да, для профессиональных расчетов выработки есть PvSyst а просто посмотреть годовую выработку можно в Solar Global Atlas, как раз оттуда цифры по выработке для моделм
это с гидро, а не ветер с солнцем. Доля ветра с солнцем не больше 5%.
Только цены на газ индексируют ежегодно, что в свою очередь толкает цены на электроэнергию вверх. С атомом солнце в принципе не может и не должно конкурировать - атом это base load (нельзя просто так взять и остановить реактор), солнце и газ - маневренная генерация. Оба типа генерации энергосистеме нужны
Мне кажется ответ на вопрос зачем в тексте есть: чтобы обеспечить полную технологическую цепочку производства (кремниевые пластины-солнечные ячейки-солнечные модули), не зависеть от внешней конъюнктуры и успеть занять свою нишу на растущем рынке
Это в целом уже довольно общее место в отчётах IRENA, МЭА и т.п. Если раньше писали про ценовые рекорды на уровне 1-2 рублей за кВтч (я про несубсидируемые цены), то сейчас сами темпы развития возобновляемой энергетики говорят о том, что это стало выгодно (потому что дешево). В России ситуация, конечно, немного другая. Например, себестоимость выработки солнечной электроэнергии около 5 рублей за кВтч. Это дороже некоторых других видов старой генерации. Но их "дешевизна" держится на огромном количестве старых и амортизированных мощностей, низких экологических стандартах и госрегулировании (для населения). Поэтому себестоимость выработки принято сравнивать именно для новой генерации (такая же аналогия есть в теплоснабжении, например, - так называемая альткотельная - когда тариф теплоснабжающей организации не должен быть выше стоимости строительства собственной котельной). Ну и дотации что на ВИЭ, что не на ВИЭ есть в абсолютно любой экономике. В России все новые АЭС и тепловую генерацию строят ровно с теми же механизмами поддержки, что и солнечную генерацию
да, это годовая мощность. 1,3 ГВт пластин и 1 ГВт солнечных ячеек
Когда солнечная энергия становится дешевле сетевой - тогда она и выгодна. Такая история уже и в России в даже не самых солнечных регионах для потребителей на низком и среднем напряжении https://www.kommersant.ru/doc/5651782 Про балансировку газовой маневренной генерацией соглашусь, но в Европе от перехода к СПГ мало что изменилось, только цены выросли. А значит и спрос на солнце вырос https://www.bigpowernews.ru/news/document105668.phtml
о, спасибо. Ссылка 2020 года, сейчас заменю на последнее исследование, которое имела в виду
Лично моё мнение: без внутреннего рынка невозможно достичь конкуренции на мировых (Китай у себя поставил 60% всей мировой солнечной генерации, что и помогло им запустить гигаваттные производства и сейчас по сути управлять отраслью), рынки сбыта конкретно этой продукции уже настолько зрелые, что входить в них можно только с оч высокой эффективностью технологии и низкой себестоимостью. Это невозможно без масштабирования. В Калининграде завод на гетероструктурах. Это сегодня одна из самых эффективных технологий в кремнии, наряду с ТOPCon. Так что за их развитием наблюдать интересно
Это оценка по миру, в России думаю доля ВИЭ не преодолеет 15% порога. Хотя у нас и гидро к ВИЭ относят и атом:)
"Экспорта электроэнергии". Это про БРЭЛЛ. На морские перевозки никак не влияет)
Там кстати рядом ещё два завода по производству электромобилей и литийионных аккумуляторов строят, думаю в концентрации высокотехнологичных производств смысл есть. А так по сабжу - заводы всё же проектируют и строят с горизонтом планирования хотя бы 15-20 лет. А удобная морская логистика, избыток электроэнергии (особенно после остановки экспорта) и хорошие условия для инвесторов не везде есть. Может быть слышали, какие сейчас проблемы с подключениями крупных промышленных объектов или расширением мощности есть - можно построить завод и ещё год ждать технологического присоединения...
Производители фотоэлектрическое оборудования, как и любого другого энергооборудования, стандартно измеряют именно по выходной мощности. Например, средняя мощность солнечного модуля из 144 полуячеек (основа которых - кремниевая пластина) 450 Вт. То есть очень условно мощность одного фотоэлектрического преобразователя 6-6,5 Вт (это зависит от размера, например ячейка М12 больше и соответственно мощнее М10 и т.п.). При гигаваттном объёме производства это значит, что в год будут производить 150-160 млн фотоэлектрических ячеек - основу для сборки солнечных модулей. Но конечная цель - производство электроэнергии, поэтому важнее не количество, а их мощность :)
Кто-то вкладывает в банки, кто-то в оборудование, это нормально)
Несведущему человеку КИУМ точно не важен, а важно, сколько кВт*ч он сможет заместить. И обычно именно это и учитывается при проектировке системы и подборе оборудования в конкретном месте для конкретной задачи
Согласна, КИУМ важен, когда нужно получить максимум выработки на минимум площади
В Башкирии если 10 МВт - это видимо Бурзянская СЭС (с. Бурзян), там ещё накопители на 8 МВт*ч стоят и по сути резервируют тупиковую ветку. И есть ещё Бугульчанская СЭС 15 МВт как раз не очень далеко от Стерлитамака
Там загружены данные по реальной инсоляции по-моему из базы данных NASA за несколько лет. На их основе и строится прогноз. Явно точнее нарисованных карт с количеством солнечных дней))
Ну и там всё осложняется тем, что эти дизеля на балансах местных сетей, которые тоже за своим хозяйством не следят и в других проблемах с регионом завязли. В Тыве вот палки в колеса никто не вставляет и там уже три таких установки: в МУгур-Аксы, Кызыл-Хая и Тоора-Хем
Никаких KPI там нет. В Забайкалье строятся ещё 19 гибридных установок в как раз таких изолированных местах, но если раньше была концессия по которой там можно было сделать энергосервис (и за счёт экономии топлива постепенно возвращать деньги инвестору, то год назад концессию отменили и начались суды. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a1333735-7cc4-4b5f-9648-f1bbc8b4cb1d/2f5a0ad9-9644-41c9-ae49-614e8d326e6c/A78-11269-2021_20220718_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True "Стройте дорогие инвесторы". Денег Администрация Забкрая не тратит на солнце ни копейки - вся модернизация за счёт компаний, но вот гарантий возврата средств сейчас нет никаких
Да, для профессиональных расчетов выработки есть PvSyst а просто посмотреть годовую выработку можно в Solar Global Atlas, как раз оттуда цифры по выработке для моделм