Вообще у нас управление спросом и выдачей мощности в единой энергосистеме давно реализовано. И как раз чтобы не было проблем с «неучтенной» микрогенерацией и придумали этот фз о микрогенерации. Просто уже реальность сложилась такая, что в России физические лица покупают около 30-40 МВт солнечных панелей в год - это 2-3 тысячи установок. Люди их ставят не заморачиваясь с подключением по микрогенерации, потому что это муторно и долго. Но в общем энергобалансе доля солнца - это 0.5, а если брать физиков, то вообще на уровне погрешности. Пока для сетей это «пыль» и на надежность никак не влияет. Но с ростом тарифов доля таких небольших установлк может скакнуть и поэтому государству в первую очередь важно, чтобы физики подключались
ну как минимум так они объясняли зачем это делать в принципе. А то что сети не справились и не довели до сотрудников на местах инфу как это всё реализовать -- факт, но по сути обычным людям и так не особо выгодно подключать микрогенерацию, потому что объёмы потребления небольшие и окупаться будет долго. А все крупные сетевые солнечные электростанции управляются дистанционно и как раз по ним есть ПО, которое одной кнопкой может включить и выключить выдаваемую мощность, это РДУ контролируют https://minenergo.gov.ru/node/15680
Так автор об этом и пишет: где сети нет, окупаемость считать бессмысленно, там она наступает сразу в момент появления электричества. Сейчас кстати все знакомые у кого автономка на литий перешли, у него лучшее соотношение по цене и циклам заряда-разряда
У вас хоть зелёный тариф был, по нему вообще другая окупаемость. В России самой взрослой электростанции 8 лет, в Швейцарии 40. И эти производители до сих пор работают на рынке, не обанкротились, не ушли. Да технологии развиваются, но физические свойства полупроводников не меняются же. Тут скорее есть смысл изначально качественное оборудование выбирать
а какие операционные расходы у небольшой СЭС? диспетчеризации нет, мониторинг - приложение в телефоне, взаимозачет - сбыт считает. На солнечные модули все производители дают гарантию 25-30 лет, по сути единственным "расходником" можно назвать инвертор и то с натяжкой - на сетевые гарантия лет 5, но он спокойно может и 10 и 15 лет проработать, мы же стиральные машинки после окончания гарантийного срока не меняем
Атом - это base load, никакому частному дому или небольшому предприятию это и не нужно. Сетевая солнечная электростанция - это генерация на крыше конкретного потребителя, там смысл как раз в исключении сетевых потерь и потреблении собственной выработки. А АЭС там где нет крупных производств никогда и не строят - они не окупятся просто никогда, там капекс космический. И в модели кстати окупаемость именно сетевые СЭС, которые замещают собственное потребление. Причем тут цены на аккумуляторы?
солнечная генерация управляется в режиме реального времени
Вообще у нас управление спросом и выдачей мощности в единой энергосистеме давно реализовано. И как раз чтобы не было проблем с «неучтенной» микрогенерацией и придумали этот фз о микрогенерации. Просто уже реальность сложилась такая, что в России физические лица покупают около 30-40 МВт солнечных панелей в год - это 2-3 тысячи установок. Люди их ставят не заморачиваясь с подключением по микрогенерации, потому что это муторно и долго. Но в общем энергобалансе доля солнца - это 0.5, а если брать физиков, то вообще на уровне погрешности. Пока для сетей это «пыль» и на надежность никак не влияет. Но с ростом тарифов доля таких небольших установлк может скакнуть и поэтому государству в первую очередь важно, чтобы физики подключались
ну как минимум так они объясняли зачем это делать в принципе. А то что сети не справились и не довели до сотрудников на местах инфу как это всё реализовать -- факт, но по сути обычным людям и так не особо выгодно подключать микрогенерацию, потому что объёмы потребления небольшие и окупаться будет долго. А все крупные сетевые солнечные электростанции управляются дистанционно и как раз по ним есть ПО, которое одной кнопкой может включить и выключить выдаваемую мощность, это РДУ контролируют https://minenergo.gov.ru/node/15680
Так автор об этом и пишет: где сети нет, окупаемость считать бессмысленно, там она наступает сразу в момент появления электричества. Сейчас кстати все знакомые у кого автономка на литий перешли, у него лучшее соотношение по цене и циклам заряда-разряда
У вас хоть зелёный тариф был, по нему вообще другая окупаемость. В России самой взрослой электростанции 8 лет, в Швейцарии 40. И эти производители до сих пор работают на рынке, не обанкротились, не ушли. Да технологии развиваются, но физические свойства полупроводников не меняются же. Тут скорее есть смысл изначально качественное оборудование выбирать
самое дорогое - это когда отопление от электрического котла))))
дельта печальные, да( но зачем в принципе акки, если есть сеть?
а какие операционные расходы у небольшой СЭС? диспетчеризации нет, мониторинг - приложение в телефоне, взаимозачет - сбыт считает. На солнечные модули все производители дают гарантию 25-30 лет, по сути единственным "расходником" можно назвать инвертор и то с натяжкой - на сетевые гарантия лет 5, но он спокойно может и 10 и 15 лет проработать, мы же стиральные машинки после окончания гарантийного срока не меняем
Атом - это base load, никакому частному дому или небольшому предприятию это и не нужно. Сетевая солнечная электростанция - это генерация на крыше конкретного потребителя, там смысл как раз в исключении сетевых потерь и потреблении собственной выработки. А АЭС там где нет крупных производств никогда и не строят - они не окупятся просто никогда, там капекс космический. И в модели кстати окупаемость именно сетевые СЭС, которые замещают собственное потребление. Причем тут цены на аккумуляторы?
в России за физиков платит малый и средний бизнес, а в Европе просто перекрестки нет
В Краснодарском крае у предприятий тарифы по 10 рублей уже, на их фоне бельгийские 12 рублей за кВтч не так уж и дорого...