1. Доклад было слушать интереснее многих, т. к. внимание изрядно притупилось понурыми выступлениями. Это плюс.
2. Кто-то выше здорово высказался в духе «если обсуждается манера выступления, значит нечего сказать о докладе», и это действительно так: мыслей было несколько: сайт не может на 100% заменить процесс визуального общения, поисковики не достаточно интеллектуальны, информацию нужно собирать, у каждого свой микроинтернет. То есть вопросы заданы. Но настолько разрозненные. Да и ответа на них аффтор не дал, «Записывайте», «Идите в библиотеку», «Делайте красиво». Как записывать? Как систематизировать? Посовещаться с библиотекаршей? Зачем уродливым трубам красивый сайт? )))
3. Ну и напоследок попробуем привязать доклад к его теме. Мне кажется, тема не раскрыта.
1. Доклад было слушать интереснее многих, т. к. внимание изрядно притупилось понурыми выступлениями. Это плюс.
2. Кто-то выше здорово высказался в духе «если обсуждается манера выступления, значит нечего сказать о докладе», и это действительно так: мыслей было несколько: сайт не может на 100% заменить процесс визуального общения, поисковики не достаточно интеллектуальны, информацию нужно собирать, у каждого свой микроинтернет. То есть вопросы заданы. Но настолько разрозненные. Да и ответа на них аффтор не дал, «Записывайте», «Идите в библиотеку», «Делайте красиво». Как записывать? Как систематизировать? Посовещаться с библиотекаршей? Зачем уродливым трубам красивый сайт? )))
3. Ну и напоследок попробуем привязать доклад к его теме. Мне кажется, тема не раскрыта.