Или не обойдет. Просто махнет рукой, мол заблокировали — ну и ладно, не больно то и хотелось. А вот рекламодателям какое дело до статуса сайта, если показы идут и статистика собирается?
Прошло время, он каким-то путем пришел во власть. Его поведение по отношению к инакомыслящим должно измениться по какому-то щелчку рубильника? Да с чего бы? Он как жил по принципу «могу — значит буду», так и будет продолжать.
Вот именно, поэтому и нужно ограничивать «могу» таких людей во власти, чтобы не могли даже если очень хочется. А вы предлагаете вместо этого дать им еще больше инструментов по затыканию ртов неугодным.
однако и данная газетка публиковала и до сих пор публикует совершенно отвратительные материалы. И по хорошему, Французское государство должно было мягко намекнуть на их недопустимость задолго до трагедии.
И вы еще возмущаетесь, что вас в кремлеботстве обвиняют? «Под мягко намекнуть» вы подразумеваете посадки за лайки? А под «совершенно отвратительные материалами» — любые неприятные властям высказывания? Ладно еще запрещать клевету, призывы к насилию — но вы предлагаете ввести самую настоящую цензуру.
Я полагаю, что власть начнёт думать после того, как хотя бы десяток людей откажутся принимать армейскую присягу — на основании того, что власть нарушает Конституцию.
Согласиться пойти в армию чтобы там отказаться принимать присягу — это нужно быть очень идейным, причем одержимым весьма странными идеями. Вообще, как мне кажется, службу в армии потому и сделали на практике такой необязательной — чтобы подобные бузотеры в нее ни в коем случае не попадали.
А че, разве не так? Нет, иногда, как говорится, дырка — всего лишь дырка, но это никак не отменяет того, что у большинства больше одной мысли в голове не удерживается.
Во-первых, мы понятия не имеем что такое сознание. Мы даже плохо понимаем сознание друг друга несмотря на зеркальные нейроны и прочие подобные эффекты.
А зачем иметь об этом понятие и понимать? Какие, к черту, реализации в железе законов из художественного произведения первой половины прошлого века? На что вообще тут можно повлиять?
Патентная система — зло, поскольку ставит препоны в использовании и развитии достижений.
Почему сразу зло? Просто инструмент своего времени, до 21-го века вполне успешно толкавший прогресс и стимулирующий создателей нового не хранить свои достижения в тайне.
обяжут публиковать… И штрафовать нещадно за такие заливы...
А чего штрафовать сразу? Лучше в гулаг отправлять. И запретить все сми, кроме государственных — а то как негосударственные проконтролируешь, чтобы недостоверную информацию не распространяли? Вот тогда и верить будет можно (нужно), и сомневаться не придется.
Вот вообще не понимаю, что должно в головах у людей твориться, предлагающих отдать полный контроль над сми в руки государства.
Есть куча людей, которые боятся компьютерной мыши аки огня. Гигантский невозделанный рынок из потенциальных пользователей, которые тоже хотят смотреть котиков и сериальчики в интернете и готовы ради этого купить штуку, которую не надо трогать и которая ничего не сломает.
Вот именно, поэтому и нужно ограничивать «могу» таких людей во власти, чтобы не могли даже если очень хочется. А вы предлагаете вместо этого дать им еще больше инструментов по затыканию ртов неугодным.
И вы еще возмущаетесь, что вас в кремлеботстве обвиняют? «Под мягко намекнуть» вы подразумеваете посадки за лайки? А под «совершенно отвратительные материалами» — любые неприятные властям высказывания? Ладно еще запрещать клевету, призывы к насилию — но вы предлагаете ввести самую настоящую цензуру.
Согласиться пойти в армию чтобы там отказаться принимать присягу — это нужно быть очень идейным, причем одержимым весьма странными идеями. Вообще, как мне кажется, службу в армии потому и сделали на практике такой необязательной — чтобы подобные бузотеры в нее ни в коем случае не попадали.
Точно не поняли? Или поняли? РКН блокирует, школьников оттыривают дубинками — эти способы прекрасно работают.
В таком случае, пусть ищут новую работу. Все эти интеллектуальные собственности с правами давно пора отменять.
Т.е. как минимум не хуже нынешнего положения дел?
А зачем иметь об этом понятие и понимать? Какие, к черту, реализации в железе законов из художественного произведения первой половины прошлого века? На что вообще тут можно повлиять?
Почему сразу зло? Просто инструмент своего времени, до 21-го века вполне успешно толкавший прогресс и стимулирующий создателей нового не хранить свои достижения в тайне.
Нет, к уродливым результатам приводит его отсутствие.
К которому вы и принадлежите? Остальные то помнят, что было позавчера, когда не было никаких соревнований по производству новостей.
А чего штрафовать сразу? Лучше в гулаг отправлять. И запретить все сми, кроме государственных — а то как негосударственные проконтролируешь, чтобы недостоверную информацию не распространяли? Вот тогда и верить будет можно (нужно), и сомневаться не придется.
Вот вообще не понимаю, что должно в головах у людей твориться, предлагающих отдать полный контроль над сми в руки государства.
Очевидно.