All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-18
@BigFlaskread⁠-⁠only

User

Send message
Это свободный рынок называется — когда ставишь какие хочешь цены.
И вообще такой период уже БЫЛ в истории.
В 21-м веке? Или при немного других обстоятельствах — когда не было ни средств связи, ни огромного числа образованных специалистов, да и введенные патенты не действовали дольше промышленного цикла жизни технологии?
Если это внедрить — тогда никому не будет выгодно разрабатывать новые технологии.
Так не будет выгодно или все же в цеха и гильдии начнут пускать только выборочно? Вы уж там определитесь.
В результате финансирование всех разработок придется взять на себя государству
Зачем? Раз не разрабатывают — значит, не нужно.
Ну, есть варианты, когда ты занял нишу, а потом просто покупаешь мелкие фирмочки в самом зародыше.
И? Значит, не так много на этом зарабатывается, раз в нише только мелкие фирмочки появляются.
Или же когда не можешь купить — демпингуешь и выживаешь за счет жирка, которого может не быть у конкурента.
Опять же: раз конкуренты без жирка — значит, до их появления ты не то, чтобы фуры с деньгами разгружал.
я говорю, что если его нет вовсе — это плохо.
Разве? Это не так уж и очевидно.
— субсидируем покупку, производитель может поднять стоимость еще на порядок. Цикл может продолжать еще долго;
— запрещаем повышение цены и получаем отсутствие свободного рынка, в качестве наказания производитель может закрыть производство лекарства, обосновывая дороговизной производства (умышленно поднять расходы законными методами не составит труда);
— отбираем интеллектуальную собственность и нарушаем неприкосновенность частной собственности и, соответственно, нарушение прав.

Собственно, поэтому выше и предложили сделать финт ушами и сказать, что не бывает никакой интеллектуальной собственности. Тогда ничего субсидировать станет не нужно, свободный рынок с частной собственностью останется в порядке и вообще наступит второй Ренессанс.
Я же могу вернуть товар в течение 14 дней без причины. Чем тут отличается?

Вообще-то, нет. С теми же наушниками и телефонами такое не прокатит.
Сколько производителей чипов памяти сейчас? Сколько выпускают жесткие диски? Сколько выпускают самолеты? Считанные единицы на глобальном рынке.
А это точно монополия? Что в ней тогда плохого? Плохо, когда конкуренции нет и рыночные механизмы обходятся, но в данном случае с этим все норм.
А где здесь монополии? Тут никакие рыночные механизмы не обходятся: у тебя есть не имеющее аналогов лекарство, ты продаешь его по не имеющим аналогов ценам — что не так то?
С сайта:
Вознаграждение
$0.17
За 1000 обычных капч

3000 капч за час — это чуть меньше одной в секунду.
Лично меня в этой демонстрации СтарКрафта больше всего впечатлило не то, что нейросеть размазала противников почти всухую (этого следовало ожидать рано или поздно), а то, что она легко и изящно проходит тест Тьюринга.

Самое революционное в этой сетке то, что она побеждает сильных игроков, при этом имея более низкий средний APM.
Это в каком таком месте она тест Тьюринга проходит? В том самом, в котором ее более низкий средний апм становится супервысоким текущим апмом, и сетка за счет микроконтроля уровня СУПЕРБОТ9000 разбирает куда более сильную армию противника? Да и продула она именно в тот единственный раз, когда перед ней поставили задачу двигать камерой.
А вот это суровая правда, сейчас ИИ используется для того что бы получше впаривать людям не нужное им говно
Вот почему сразу ненужное? Вполне себе нужное.
Так черные дыры то ладно, но ведь такими энергиями можно и какую-нибудь ткань мироздания повредить — и все, каюк вселенной. Возможно, мы живем в комнате из пороха, а эти ученые понаделали себе спичек — и сидят там, чиркать пытаются.
А то завлекают всякими «бесплатными» услугами, а потом оказывается, что это только на первый месяц, и потом начинают списывать ежемесячную плату.

Ладно б если только завлекали — так они и сами их подключают.
Но с другой стороны, если поставлять исключительно «голое» железо

А что, кто-то запрещает поставлять исключительно голое железо и делать драйверы для всех ОС? Если да — то извиняюсь за свой предыдущий комментарий. Я, разумеется, выступаю против таких запретов.
Но большинство десктопных программ всё еще работает только под виндой, и если у вас есть потребность в любой из них — то винда для вас обязательна.

Это с монополиями мало общего имеет (если, конечно, майкрасофт не ограничивает возможности разработчиков программ в возможностях разрабатывать свои продукты под другие платформы).
Т.е. я, пользователь виндовс, должен оплачивать твою убунту с драйверами на мощном ультрабуке?
У нас была мысль, что у нас люди любят, если уж покупать что-то — на века.

Так они то, может, и любят, просто им то откуда знать — на века оно, или такое же барахло, но подороже?
Молодежь, кстати, на Западе нефига в ИТ не рвется толпой, вопреки расхожему мнению — многим это кажется скучным и малоперспективным.

А что им туда рваться? У них это там работа как работа, даже немножко нудная. Это у нас тут ситуация «пиши код или живи на 600 баксов».
А зачем граждан лишний раз запретами раздражать? Ты получишь гораздо меньше возмущения, если граждане и знать не будут, что там что-то запрещено.
Так что, на это совет ответил, что, вообще-то, да, хотим как в Париже? Или все же там близстоящие лица были, которые не хотят?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity