Возможная проблема в том, что коптер будет стоит раза в два дороже и где-то от 50к, регулярный «техосмотр» — тоже недешево, с самосборными аппаратами — как сейчас с самосборными автомобилями — фактический полный запрет, ну и прочие подобные вещи.
Да, организации, промышленно использующей коптеры, будет под силу это решить. А остальным? Мелкий FPV-коптер, на котором можно в спокойную погоду заглянуть этажа до пятого в окно, стоит ПОКА меньше 10к. И да, 99% используют их не для заглядывания в окна.
А сбивать коптеры без предупреждений над критичными объектами можно (и возможно, нужно) без всяких доп. законов.
Вот странное дело, вроде вы пишете правильные вещи, клуб любителей, правовые пути. Это все верно. Но чем-то это немного похоже на очередное доказательство не-верблюдовости. Были любители БПЛА, летали, никому не мешали, все у них было хорошо. А теперь им должно быть трудно, им надо искать пути, регистрироваться и доказывать, что они не террористы и над людьми не летают.
А чудак Вася, как летал во дворе на днищелёте из ближайшего Окея, бахнув предварительно пива, так и будет летать. В клуб он вступит вряд-ли.
Бред же. Человеку НЕ плевать на других, а плевать не необоснованные фобии. Мне вот тоже плевать, например, на фобии бабушек моего древнего дома, что от моего кондиционера (современного, тихого и установленного на моем балконе) у них там дом развалится или цветы не растут.
Ник хороший у вас, соотносится с мыслью комментария :)
В целом все эти законы и так уже есть. Зачем коптер перед окном, когда есть бинокль, ультразум и телескоп? А закон о защите частной жизни есть и так. То же самое и с причинением вреда путем падения коптера — есть же закон уже для общих случаев, он применим и здесь.
Единственное, возможность чего можно рассмотреть — идентификация коптеров и их владельцев (допустим, тяжелее 0,5 кг). Как это (и дальнейшие проверки) реализовать, чтобы не сломать зарождающуюся отрасль — не знаю.
На мой взгляд, это негодные аргументы, потому что так можно дойти до запрета ножей, выезда из города без справки и комендантского часа. Ведь это все повышает, действительно, шанс поимки преступника, правда, (вздорная мелочь!) несколько осложняет жизнь добропорядочным гражданам.
1. Основной телефон
2. Телефон дома
3. Симка в ноутбуке
4. Симка в планшете
5. Симка в магнитоле машины
6. Симка в сигнализации машины
7. Телефон у бабушки, которой >90 лет.
8. Старая симка другого оператора, с переадресацией и для доступа к сервисам, которые на нее были зарегистрированы еще давно.
Вообще да, DHL хорош внутри страны, но с диковатыми и неочевидными проблемами работает между странами.
Контора из Индия должна была отправить мне детали для 3Д-принтера, отправили EMS, пришла посылка, но без самого главного — экструдера. Я написал им злое письмо, решили отправить экструдер DHL. Отправили, он дошел до Москвы, молча вернулся обратно в Индию и только потом мне позвонили — вроде как невозможно отправить посылку в РФ, если пересылка оплачена отправителем. Отправили UPS, его не оказалось в моем городе, и уж потом отправили простым EMS — все дошло.
Франшиза же. На такие дела нужно писать письма в головной офис в стране с описанием ситуации, обычно это неплохо меняет постановку дел у местной конторки.
А то, что вместе с жизненным опытом приходит еще целая куча предубеждений, эффектов утенка, стереотипов, каких-то диких практик, которые давно бесполезны или вредны в изменившемся мире, и много других когнитивных искажений — вы не учитываете? Да, свой жизненный опыт и его передача детям — важны. Но очень осторожно и с пониманием ограничений применимости, а уж явно не в стиле «я делал так — значит и ты так делай, только так и верно».
Я не JDima, но нет, я не думаю, что к традициям надо относиться уважительно. Традиции были важны, когда они жили заметно дольше одного поколения, а с другими источниками информации были проблемы. Тогда это был закрепленный в них «опыт предков» для конкретно тех условий жизни (которые менялись медленно). Сейчас мир меняется настолько быстро вместе со многими практиками и подходами, что «традиции» чаще бред и тормоз развития, чем что-то полезное. Ах, ну да, еще источник ненависти между людьми.
За последний век человечество изменилось сильнее, чем за десять веков до этого! Еще полвека назад черные в Америке местами ездили на отдельных местах в автобусе! С такой скоростью изменений, в т.ч. социальных, отсылка к опыту прошлых веков — просто бред, весь тот «опыт» можно выбросить целиком, ничего не потеряете.
Вы серьезно не понимаете, что время воспитания детей через ограничения информации, которое существовало в прошлом веке и раньше — кончилось, и его не продлить никакими уродливыми костылями вроде цензуры в интернете? Всё, вся информация доступна всем, вопрос «зачем детям знать о чем-то» больше не имеет смысла, и не должен. Зато вы сами можете помочь ребенку создать _отношение_ к какой-либо информации.
Так ведь речь не о том, что почитав интернет, все сразу проникнутся истиной. Речь о том, что другие источники для этого (по крайней мере, в РФ), еще хуже. Да, в Интернете тоже не очень легко выбрать адекватные разносторонние источники и составить для себя реальную картину. Но, смотря, госканал ТВ, это сделать невозможно в принципе, т.к. точка зрения предлагается ровно одна.
>убрать добропорядочных пользователей, чтобы преступников было сразу видно.
Именно! А комендантский час не надо ввести? Или требовать паспорт у всех, кто на машине выезжает из города? Или ввести белый список сайтов? А как вам идея запретить непрозрачные сумки и пакеты?
Ведь ночью в принципе можно и не гулять, паспорт можно и показать, а добрый сайт во славу ВВП — зарегистрировать. Ну а прозрачный пакет даже удобнее, и сам не забудешь, что положил туда хлеб и молоко. Зато сразу будет видно столько преступников!
Я уж не буду говорить, что оружие имеет заметно меньшее количество легитимных сценариев использования, чем коптеры (но имеет).
>На проект БИП закладывали 1-1.5 года и несколько миллионов рублей.
>Александр сделал за 1.5 месяца и в 400 раз дешевле.
Да ладно! Будем считать, что несколько — это 5 миллионов. В 400 раз дешевле — это 12,5 тысяч рублей. Теперь смотрим на эту штуку из сотни деталей, и понимаем, что там только ручного труда на бОльшую сумму. А материал, амортизация принтеров, работы по созданию моделей, настройки печати и прочее?
Там пониже есть «10-15 раз», вот в это уже проще поверить.
А с собственником очень часто ситуация такая же, как с топ-менеджером, просто оплата труда «отложенная».
Как появляются успешные предприятия? Собственник когда-то рискнул годами своей жизни, своим имуществом, здоровьем, нервами — и после нескольких провалов создал предприятие, которое теперь успешно работает и частично или полностью принадлежит ему. Доход с предприятия — оплата его попытки.
Да, при этом появляются наследники, которые капитал просто получили, а не заработали. Но если убрать собственников вообще, кто будет рисковать многим и создавать что-то новое? Государство? Так у него обычно получается не очень.
Квартиру не «давали», давали возможность в ней пожить. Да, совсем просто так обратно не забирали обычно, но тем не менее.
Фактически была такая неявная и распределенная ипотека (только квартира не переходила в собственность), при условии стабильной работы можно было получить (не очень хорошую) квартиру, при этом получая не очень большую зарплату. Так же, как и сейчас, человек своей работой (не забываем статью за тунеядство) оплачивал право жить в квартире, только с ограничениями и непрозрачно.
Ну и чем это лучше ипотеки в явном виде, когда все прозрачно, квартира становится твоей, можно выбрать любое жилье и оно зависит от качества твоей работы?
Топ-менеджер получает не столько за работу, сколько за ответственность и, хм, стремление привести контору к успеху. Мотивация — такая тонкая штука, а от мотивации топ-менеджера слишком зависит общая эффективность работы. Поэтому получаются такие зарплаты.
Если зарплата топ-менеджеру кем-то установлена искусственно, да еще и выше зарплаты рядового рабочего всего в три раза, зачем ему брать на себя неизмеримо большую ответственность? В результате контора работает плохо, неэффективно и никому до этого нет дела.
Справедливость — это очень хорошо. Но только пока она не устанавливается топором и насильно.
Да, организации, промышленно использующей коптеры, будет под силу это решить. А остальным? Мелкий FPV-коптер, на котором можно в спокойную погоду заглянуть этажа до пятого в окно, стоит ПОКА меньше 10к. И да, 99% используют их не для заглядывания в окна.
А сбивать коптеры без предупреждений над критичными объектами можно (и возможно, нужно) без всяких доп. законов.
А чудак Вася, как летал во дворе на днищелёте из ближайшего Окея, бахнув предварительно пива, так и будет летать. В клуб он вступит вряд-ли.
В целом все эти законы и так уже есть. Зачем коптер перед окном, когда есть бинокль, ультразум и телескоп? А закон о защите частной жизни есть и так. То же самое и с причинением вреда путем падения коптера — есть же закон уже для общих случаев, он применим и здесь.
Единственное, возможность чего можно рассмотреть — идентификация коптеров и их владельцев (допустим, тяжелее 0,5 кг). Как это (и дальнейшие проверки) реализовать, чтобы не сломать зарождающуюся отрасль — не знаю.
geektimes.ru/post/259380
На мой взгляд, это негодные аргументы, потому что так можно дойти до запрета ножей, выезда из города без справки и комендантского часа. Ведь это все повышает, действительно, шанс поимки преступника, правда, (вздорная мелочь!) несколько осложняет жизнь добропорядочным гражданам.
1. Основной телефон
2. Телефон дома
3. Симка в ноутбуке
4. Симка в планшете
5. Симка в магнитоле машины
6. Симка в сигнализации машины
7. Телефон у бабушки, которой >90 лет.
8. Старая симка другого оператора, с переадресацией и для доступа к сервисам, которые на нее были зарегистрированы еще давно.
Контора из Индия должна была отправить мне детали для 3Д-принтера, отправили EMS, пришла посылка, но без самого главного — экструдера. Я написал им злое письмо, решили отправить экструдер DHL. Отправили, он дошел до Москвы, молча вернулся обратно в Индию и только потом мне позвонили — вроде как невозможно отправить посылку в РФ, если пересылка оплачена отправителем. Отправили UPS, его не оказалось в моем городе, и уж потом отправили простым EMS — все дошло.
Я не JDima, но нет, я не думаю, что к традициям надо относиться уважительно. Традиции были важны, когда они жили заметно дольше одного поколения, а с другими источниками информации были проблемы. Тогда это был закрепленный в них «опыт предков» для конкретно тех условий жизни (которые менялись медленно). Сейчас мир меняется настолько быстро вместе со многими практиками и подходами, что «традиции» чаще бред и тормоз развития, чем что-то полезное. Ах, ну да, еще источник ненависти между людьми.
За последний век человечество изменилось сильнее, чем за десять веков до этого! Еще полвека назад черные в Америке местами ездили на отдельных местах в автобусе! С такой скоростью изменений, в т.ч. социальных, отсылка к опыту прошлых веков — просто бред, весь тот «опыт» можно выбросить целиком, ничего не потеряете.
Вы серьезно не понимаете, что время воспитания детей через ограничения информации, которое существовало в прошлом веке и раньше — кончилось, и его не продлить никакими уродливыми костылями вроде цензуры в интернете? Всё, вся информация доступна всем, вопрос «зачем детям знать о чем-то» больше не имеет смысла, и не должен. Зато вы сами можете помочь ребенку создать _отношение_ к какой-либо информации.
Именно! А комендантский час не надо ввести? Или требовать паспорт у всех, кто на машине выезжает из города? Или ввести белый список сайтов? А как вам идея запретить непрозрачные сумки и пакеты?
Ведь ночью в принципе можно и не гулять, паспорт можно и показать, а добрый сайт во славу ВВП — зарегистрировать. Ну а прозрачный пакет даже удобнее, и сам не забудешь, что положил туда хлеб и молоко. Зато сразу будет видно столько преступников!
Я уж не буду говорить, что оружие имеет заметно меньшее количество легитимных сценариев использования, чем коптеры (но имеет).
>Александр сделал за 1.5 месяца и в 400 раз дешевле.
Да ладно! Будем считать, что несколько — это 5 миллионов. В 400 раз дешевле — это 12,5 тысяч рублей. Теперь смотрим на эту штуку из сотни деталей, и понимаем, что там только ручного труда на бОльшую сумму. А материал, амортизация принтеров, работы по созданию моделей, настройки печати и прочее?
Там пониже есть «10-15 раз», вот в это уже проще поверить.
Ничего, что вы не привели НИ ОДНОЙ ссылки вообще? Зато громких слов и обвинений море!
Кроме разницы формулировок и иллюзии, что действительно «дали бесплатно».
Как появляются успешные предприятия? Собственник когда-то рискнул годами своей жизни, своим имуществом, здоровьем, нервами — и после нескольких провалов создал предприятие, которое теперь успешно работает и частично или полностью принадлежит ему. Доход с предприятия — оплата его попытки.
Да, при этом появляются наследники, которые капитал просто получили, а не заработали. Но если убрать собственников вообще, кто будет рисковать многим и создавать что-то новое? Государство? Так у него обычно получается не очень.
Фактически была такая неявная и распределенная ипотека (только квартира не переходила в собственность), при условии стабильной работы можно было получить (не очень хорошую) квартиру, при этом получая не очень большую зарплату. Так же, как и сейчас, человек своей работой (не забываем статью за тунеядство) оплачивал право жить в квартире, только с ограничениями и непрозрачно.
Ну и чем это лучше ипотеки в явном виде, когда все прозрачно, квартира становится твоей, можно выбрать любое жилье и оно зависит от качества твоей работы?
Топ-менеджер получает не столько за работу, сколько за ответственность и, хм, стремление привести контору к успеху. Мотивация — такая тонкая штука, а от мотивации топ-менеджера слишком зависит общая эффективность работы. Поэтому получаются такие зарплаты.
Если зарплата топ-менеджеру кем-то установлена искусственно, да еще и выше зарплаты рядового рабочего всего в три раза, зачем ему брать на себя неизмеримо большую ответственность? В результате контора работает плохо, неэффективно и никому до этого нет дела.
Справедливость — это очень хорошо. Но только пока она не устанавливается топором и насильно.