Если уменьшать громкость таким «цифровым» путем, при маленькой громкости сильно уменьшится динамический диапазон.
Поэтому в приличных картах есть некоторый аналоговый управляемый элемент с изменяемым коэфф. передачи.
Он вполне может быть частью ЦАП.
По стандарту USB, устройство не должно потреблять ток более того, что разрешен в текущем режиме работы и который запрошен этим устройством при подключении. И именно устройство должно заботится об этом. На некоторых старых платах при замыкании USB вполне себе сгорает предохранитель :)
1. Есть фонограмма, wav\mp3\и т.д. файл. Это набор отсчетов, последовательных значений амплитуды, который после ЦАП и усилителя может стать звуком.
Диапазон возможных амплитуд ограничен, а так как в музыки есть и очень громкие звуки, и очень тихие, и их всех надо кодировать, то максимальная амплитуда примерно соответствует пикам самых громких звуков.
Таких пиков обычно немного, и средняя амплитуда всего трека где-то примерно 30-50% от максимума. Есть треки-исключения, пример выше.
2. Есть плеер, который читает из файла очередные отсчеты и отправляет их драйверу. На этом этапе можно каждый отсчет можно умножить на некоторое число (1,5 например), и так увеличить громкость. Это умножение — это и есть программное увеличение громкости в VLC.
Очевидно, что если при умножении значение все равно ограничено максимумом. Когда такое ограничение применяется, часть информации теряется, возникают искажения и это и есть клиппинг.
Однако средняя амплитуда (и мощность сигнала на динамики, и громкость звука) после такого умножения становится выше.
3. Есть драйвер и ЦАП. Драйвер принимает отсчеты от программ, смешивает их, если чип карты не умеет это делать аппаратно, а отправляет на ЦАП.
4. Есть усилитель мощности звуковой карты. Он получает звуковой сигнал от ЦАП. Его коэффициентом усиления управляет драйвер (и только он), этот коэффициент усиления — и есть общая системная громкость.
Мне кажется, что речь как раз не об этом и никуда программы так глубоко не лезут.
Просто VLC плеер умеет (как и многие другие) «усиливать сигнал», с клиппингом и искажениями, конечно, но звучат он будет громче и его средняя амплитуда тоже будет выше. Никуда при этом в драйвер и к недокументированным возможностям никто не лезет. Просто фонограмма сама по себе стала громче.
А В ноутбуках Dell динамики не выдерживают максимальной _штатной_ амплитуды сигнала, вот и все.
Если гонять вышеупомянутый трек We Party на максимальной громкости в любом плеере, то динамики тоже будут повреждены.
А у меня вот отвращение вызывают регулярные упоминания морали и и ее разложения, к месту и не к месту.
Какие-то домашние социологи\психологи\эксперты всегда больше всех знают и о морали, и об обществе, и о том, что для кого хорошо, а что плохо.
Мораль так вообще веками уже «разлагается» по чьему-то мнению, и ничего, живем как-то. Даже вперед движемся, в том числе и в области морали.
И такие намеки, плавно переходящие в угрозы, уместные в подворотне. «Мы вам рекомендуем не совершать для твоей безопасности, а сделаешь — моргалы выколю, понял?»
Пидарасы. И самое главное — нельзя ведь честно написать, почему именно не нравится им биткоин или хоть просто не писать очевидно глупых причин, надо обязательно сослаться на борьбу с терроизмом. Везде надо сослаться на борьбу с терроризмом, преступностью, отсутствием нравственности и экономическим кризисом. Да, еще можно сослаться на защиту детей, да.
Грустнее всего от даже не от досмотра без оснований. А от того, что сотрудники ФБР занимаются вот такой х%%%ой вместо расследования и предотвращения реальных серьезных преступлений.
Lenovo Thinkpad Tablet 2 работает 8-10 часов в режиме просмотра видео через Wi-Fi.
У меня есть этот планшет, действительно работает.
На x86 (Intel Clovertrail) под Windows 8.
И платформа вышла полтора года назад. Так что не надо тут рассказывать про неэффективную по энергопотреблению архитектуру.
И благодаря x86, можно, если сильно нужно, и Visual Studio запустить, и Adobe, и полноценный офис — на аппарате менее 500 грамм.
Две крайности, после которых по-хорошему надо бы выбирать другой банк.
В первом — откровенная некомпетентность и пренебрежение установленными процедурами сотрудников.
Во втором — какие-то странные бумаги о том, откуда деньги.
А не надо использовать весь капитал в одной сделке. У вас есть 100р, для каждой сделки использовать, например, 1р, тогда даже при вероятности выигрыша в 51% капитал будет устойчиво расти с большой вероятностью. Конкретный риск можно посчитать, это функция от (начальный капитал, требуемый капитал, вероятность выигрыша, доля капитала, используемая в сделке).
В случае с материальными изделиями, товар-то все же обычно отдают, после сбора денег, запуска и завершения производства — и этого большинству достаточно, чтобы профинансировать проект. С фильмами еще сложнее, но тут уж надо смотреть, что именно ты софинансируешь, делая взнос, и что за это получаешь.
В том конкретном случае — да, похоже, что не идет. Но они там и вообще рассчитывают на то, что собрать краудфандингом все деньги не выйдет и будут другие источники.
Вообще-то прибыль != выручка. В статье, судя по всему, речь о прибыли, а это таки выручка за минусом доходов на производство, логистику, марктеинг и т. п
Грантодатель может выпустить на основе этого продукт и заработать деньги ДО того, как остальные успеют скопировать.
Пример. Вы изобрели особое стекло для камеры телефона, которое никогда не загрязняется.
Пришли с ним в Apple, продали из за неплохую сумму, они выпустили 10 миллионов iPhone 25, заработав на увеличении продаж из-за вашей разработки еще более неплохую сумму.
Да, продать прямоугольник с закругленными краями и получать с этого деньги будет заметно труднее.
Ну и не забывайте, что у изобретателя не только несколько уменьшаются доходы (и то, не факт). Еще у него появляется возможность использовать, развивать и комбинировать огромное количество технологий, ну и несколько снижаются затраты на вещи, в которых ранее была доля патентных отчислений.
Отдать за деньги — почему обязательно не большие?
Можно и за большие. Возможно, несколько меньшие, чем сейчас, да. Но мы тут рассуждаем о ситуации в целом, пытаясь заменить текущую систему так, чтобы всем было хорошо и чтобы не было текущих откровенных глупостей.
Хорошо, при желании исполнителя и определенных оговорках — таки без.
В соседнем топике небезуспешно собирают деньги на съемку фильма, например.
Пока это все — еще первые опыты, но они показывают, что при полной отмене как патентов, так и имущественных авторских прав даже съемка фильмов даже ради денег (а не из страсти к творчеству) не прекратится.
Если уменьшать громкость таким «цифровым» путем, при маленькой громкости сильно уменьшится динамический диапазон.
Поэтому в приличных картах есть некоторый аналоговый управляемый элемент с изменяемым коэфф. передачи.
Он вполне может быть частью ЦАП.
1. Есть фонограмма, wav\mp3\и т.д. файл. Это набор отсчетов, последовательных значений амплитуды, который после ЦАП и усилителя может стать звуком.
Диапазон возможных амплитуд ограничен, а так как в музыки есть и очень громкие звуки, и очень тихие, и их всех надо кодировать, то максимальная амплитуда примерно соответствует пикам самых громких звуков.
Таких пиков обычно немного, и средняя амплитуда всего трека где-то примерно 30-50% от максимума. Есть треки-исключения, пример выше.
2. Есть плеер, который читает из файла очередные отсчеты и отправляет их драйверу. На этом этапе можно каждый отсчет можно умножить на некоторое число (1,5 например), и так увеличить громкость. Это умножение — это и есть программное увеличение громкости в VLC.
Очевидно, что если при умножении значение все равно ограничено максимумом. Когда такое ограничение применяется, часть информации теряется, возникают искажения и это и есть клиппинг.
Однако средняя амплитуда (и мощность сигнала на динамики, и громкость звука) после такого умножения становится выше.
3. Есть драйвер и ЦАП. Драйвер принимает отсчеты от программ, смешивает их, если чип карты не умеет это делать аппаратно, а отправляет на ЦАП.
4. Есть усилитель мощности звуковой карты. Он получает звуковой сигнал от ЦАП. Его коэффициентом усиления управляет драйвер (и только он), этот коэффициент усиления — и есть общая системная громкость.
Просто VLC плеер умеет (как и многие другие) «усиливать сигнал», с клиппингом и искажениями, конечно, но звучат он будет громче и его средняя амплитуда тоже будет выше. Никуда при этом в драйвер и к недокументированным возможностям никто не лезет. Просто фонограмма сама по себе стала громче.
А В ноутбуках Dell динамики не выдерживают максимальной _штатной_ амплитуды сигнала, вот и все.
Если гонять вышеупомянутый трек We Party на максимальной громкости в любом плеере, то динамики тоже будут повреждены.
А у меня вот отвращение вызывают регулярные упоминания морали и и ее разложения, к месту и не к месту.
Какие-то домашние социологи\психологи\эксперты всегда больше всех знают и о морали, и об обществе, и о том, что для кого хорошо, а что плохо.
Мораль так вообще веками уже «разлагается» по чьему-то мнению, и ничего, живем как-то. Даже вперед движемся, в том числе и в области морали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Розетта_(космический_аппарат)
У меня есть этот планшет, действительно работает.
На x86 (Intel Clovertrail) под Windows 8.
И платформа вышла полтора года назад. Так что не надо тут рассказывать про неэффективную по энергопотреблению архитектуру.
И благодаря x86, можно, если сильно нужно, и Visual Studio запустить, и Adobe, и полноценный офис — на аппарате менее 500 грамм.
В первом — откровенная некомпетентность и пренебрежение установленными процедурами сотрудников.
Во втором — какие-то странные бумаги о том, откуда деньги.
Пример. Вы изобрели особое стекло для камеры телефона, которое никогда не загрязняется.
Пришли с ним в Apple, продали из за неплохую сумму, они выпустили 10 миллионов iPhone 25, заработав на увеличении продаж из-за вашей разработки еще более неплохую сумму.
Да, продать прямоугольник с закругленными краями и получать с этого деньги будет заметно труднее.
Ну и не забывайте, что у изобретателя не только несколько уменьшаются доходы (и то, не факт). Еще у него появляется возможность использовать, развивать и комбинировать огромное количество технологий, ну и несколько снижаются затраты на вещи, в которых ранее была доля патентных отчислений.
Отдать за деньги — почему обязательно не большие?
Можно и за большие. Возможно, несколько меньшие, чем сейчас, да. Но мы тут рассуждаем о ситуации в целом, пытаясь заменить текущую систему так, чтобы всем было хорошо и чтобы не было текущих откровенных глупостей.
В соседнем топике небезуспешно собирают деньги на съемку фильма, например.
Пока это все — еще первые опыты, но они показывают, что при полной отмене как патентов, так и имущественных авторских прав даже съемка фильмов даже ради денег (а не из страсти к творчеству) не прекратится.