«А с сетью есть бюрократическая заморочка: обычный потребитель имеет право электричество только потреблять, но не выдавать в сеть.»
Ну так главное изменение в модели сетей будущего в том и состоит, что обычный потребитель начинает отдавать энергию в сеть. Что позволяет так называемую «мозаичную генерацию», когда энергией пользователей снабжает не один большой производитель, а множество маленьких
«Речь не про сравнение с кем-то, а про мои собственные ожидания от прозрачности, открытости и обоснованности. Я ожидал большего, потому что это большее — возможно.»
Прекрасно. Я буду рад, если в России будет сделан аналогичный проект с большей эффективностью, открытостью и обоснованностью. Размытое описание вида «я ожидал большего» не позволяет мне даже догадаться, каковы же эти критерии большей открытости, поэтому угодить им будет очень сложно. Желательна какая-то большая конкретика.
«По прозрачности — до фига публикаторов, которые отвечают на комментарии не через год.»
Денис, я уже понял, что вас кто-то обидел. Возможно, что я. Возможно, что я пропустил где-то ваш комментарий. Так бывает. У меня достаточно много проектов, Атлас далеко не единственный из них. Если вам все еще важно получить ответ на свой вопрос, можете задать его сейчас.
«По большей открытости и по обоснованию результатов работ — в самом атласе нет данных (или ссылок на отчёт по НИОКР) о том, какие именно эксперты предлагали какие именно профессии и на каких основаниях.»
а. В нашем процессе карта является продуктом коллективной работы, поэтому имена конкретных экспертов мы не фиксировали.
б. С точки зрения основной аудитории Атласа, каковой являются абитуриенты и их родители, имена экспертов значения не имеют.
в. Ссылку на отчет по НИОКР мы поставим, это хорошая ремарка. Там (в отчете) есть имена участников конкретных сессий
«По крайней мере в пояснительных записках о создании профстандартов, которые я писал, есть полный пофамильный список участников обсуждений, например.»
Очень хорошо. Атлас, как я сказал, имеет другую функцию и другие стандарты изложения.
Но это хорошая ремарка. Надеюсь, что команды, которые дальше будут заниматься развитием Атласа или аналогичного ему продукта, примут такой стандарт открытости, возможно, будут в т.ч. публиковать весь процесс создания новых версий Атласа онлайн и пр.
1. В презентации так написано, потому что значительная часть материалов (черновой вариант текста) был готов год назад.
Ресурсы на собственно создание Атласа в полиграфическом виде мы нашли позднее, и еще несколько месяцев заняла работа с разработчиками визуального решения
Я так понимаю, что у вас есть опыт управления сложными проектами — наверное, тогда понятно, что иногда проект финансируется из разных источников и имеет разные стадии
2. вопрос про «Молчали на вопрос там» — не понял. Где молчал? Какой год? Что за вопрос?
1. форсайт действительно есть технология, где строятся модели будущего с учетом реальных планов и намерений участников
в нашем случае участники обсуждали ключевые тренды, которые определяют развитие отрасли, и те специальности, которые будут востребованы рынком, исходя из этих трендов
При этом — это не исследование текущего спроса, это исследование принципиальных запросов НА КОМПЕТЕНЦИИ.
Да, какие-то из этих компаний откроют или уже открывают вакансии на профессии из списка
2. про конкурс на профстандарт — понятия не имею относительно того, кто в нем участвовал, я этот конкурс не отслеживал
Тут многим интересно, что будет, если трос порвется. На этот счет есть хорошая симуляция — человек смоделировал разрывы в разных точках нити gassend.net/spaceelevator/breaks/
Не могли бы вы более развернуто пояснить, что вы имеете в виду? Применяется, но не используется — это что значит?
По факту — на гибридах рекуперация уже используется. Правда, технологии не российские, а, скажем, японские, но работают. На поездах — насколько я понимаю, европейские высокоскоростные ее используют. Планируется в наших ВСМ и в метро. Почему вы считаете, что это не будет работать?
Если обойтись без фаллометрии, то у меня есть представление о динамике технологического развития на основании работы с десятками технологических компаний. Двух типов — новые (созданные в 90-е и позднее) и старые. До середины 2000-х (15 лет, с 1990-го) инвестиции в обновление были большой редкостью. Ситуация поменялась, но темп инвестиций пока недостаточен (чтобы сделать полноценное обновление активов, в основном созданных еще во времена СССР, а в значительной мере в 60-е).
Есть относительные и абсолютные показатели. Экспорт хайтека, инвестиции в оборудование и проч. По абсолютным — рост у нас есть. По относительным — ситуация такова, что мы не сможем догнать наших основных конкурентов, страны новой индустриализации — Китай, Бразилию и проч. Нишевые игроки — компании вроде вашей — могут себя чувствовать хорошо на продаже конкретных решений, но в мировом хайтеке у нас пока нет никаких позиций, кроме продажи ПО.
А если вернуться от обсуждения личностей к обсуждению предмета, то я сказал следующее: есть разные сценарии развития страны. Если мы рассматриваем позитивный (страна развивается, возвращается в число технологически развитых, выходит на технологический фронтир) — то отрасли будут развиваться в соответствии с мировыми трендами. Но разве что у нас есть пара отраслей, где мы такие тренды можем сами задавать — типа атомной энергетики. Поэтому будущее этих отраслей в позитивном сценарии вполне прогнозируемо. Это не теоретическая футурология, это планы развития самих отраслей
Я согласен, но это вопрос именно первоначальной проектировки сетей.
Потому что перераспределение нагрузки в текущем режиме уже делает диспетчер или автоматика
Рынок и собственное стремление диктует само кем ты станешь, а футуризм — э то радужные фантазии, которая жизнь сама перечеркнёт
Во многом это справедливо. Но вот вы выбрали учиться в МЭИ не из соображений будущего, а по семейной традиции, как следует из вашего же комментария. Возможно, из «рынка и собственного стремления» в МЭИ и не стоило ходить, есть и более прямые пути к программисту. А возможно — через 10 лет обнаружите, что занимаетесь теми самыми smart grid-ами, потому что весь пакет компетенций у вас уже есть.
Тут еще такое дело. В стране 20 лет не было никакого технологического развития. Возможно, что и еще лет 20 не будет, и тогда для будущего успеха лучше изучать китайский (в объеме работы в торговом представительстве) или автомат Калашникова. А если будет — то будет именно по тем векторам, по которым сейчас развиваются эти отрасли в мире, в том числе и электроэнергетика
— наладчик — это в первую очередь про софт. Те самые «другие люди», которые настраивают режимы умных сетей. С АПБЭ мы обсуждали это как «гридагога», «обучающего» сеть в зависимости от конфигурации.
— «маркетолог» все же не энерготрейдер — эта позиция должна быть в первую очередь в сбытовых компаниях, если есть конкуренция провайдеров. Сейчас описание, конечно, не совсем корректно это описывает
— метеоэнергетик — в программный модуль все же надо такую инфу откуда-то загружать. ВЕвропе и в Азии я встречался с людьми, которые координируют специальные проекты по созданию ГИС, в которые задаются (и поддерживаются в актуальном состоянии) такие климатические карты. Скорее всего, это штучная профессия, на страну нужно отсилы пару десятков человек.
Насколько мы обсуждали это с сетевиками, сверхпроводники пока имеют очень ограниченный спектр применений — высокие мощности при локальном использовании, типа энергетических систем военных кораблей. Даже ВТСП требуют охлаждения до -120 С
Что касается перспектив — сама отрасль активно обсуждает приход этой самой энергетики. Это мейнстрим. Уровень высоковольных сетей он не затрагивает, скорее дополняет
Можно посмотреть промышленно-энергетический форсайт www.csr-nw.ru/development/92/161
или (что даже в чем-то важнее) то, что пишет Агентство по прогнозированию балансов в энергетике www.e-apbe.ru/library/presentations/2013_05_23_RBC_Novoselova.pdf
«Защитника прав» (как и другие профессии), как не странно, на проектировочной сессии предложили именно эксперты от сетевых компаний — люди достаточно высокого уровня в Россетях, несущие ответственность за развитие сетей (инвестиционная программа, НИОКР, инновации). Качество энергии плохое, но это зависит от региона, и сети постепенно модернизируются, качество повышается
Кстати, сейчас основной продвинутый подход в логике «озеленения» энергии — это микс из атомной энергии и альтернативки плюс смартгрид. Туда идет, например, Корея, которая по энергетической стратегии один из лидеров. Туда, думаю, постепенно придут Штаты и ЕС. Если бы не было такого страха перед атомкой, уже бы пришли
Ну так главное изменение в модели сетей будущего в том и состоит, что обычный потребитель начинает отдавать энергию в сеть. Что позволяет так называемую «мозаичную генерацию», когда энергией пользователей снабжает не один большой производитель, а множество маленьких
Прекрасно. Я буду рад, если в России будет сделан аналогичный проект с большей эффективностью, открытостью и обоснованностью. Размытое описание вида «я ожидал большего» не позволяет мне даже догадаться, каковы же эти критерии большей открытости, поэтому угодить им будет очень сложно. Желательна какая-то большая конкретика.
«По прозрачности — до фига публикаторов, которые отвечают на комментарии не через год.»
Денис, я уже понял, что вас кто-то обидел. Возможно, что я. Возможно, что я пропустил где-то ваш комментарий. Так бывает. У меня достаточно много проектов, Атлас далеко не единственный из них. Если вам все еще важно получить ответ на свой вопрос, можете задать его сейчас.
«По большей открытости и по обоснованию результатов работ — в самом атласе нет данных (или ссылок на отчёт по НИОКР) о том, какие именно эксперты предлагали какие именно профессии и на каких основаниях.»
а. В нашем процессе карта является продуктом коллективной работы, поэтому имена конкретных экспертов мы не фиксировали.
б. С точки зрения основной аудитории Атласа, каковой являются абитуриенты и их родители, имена экспертов значения не имеют.
в. Ссылку на отчет по НИОКР мы поставим, это хорошая ремарка. Там (в отчете) есть имена участников конкретных сессий
«По крайней мере в пояснительных записках о создании профстандартов, которые я писал, есть полный пофамильный список участников обсуждений, например.»
Очень хорошо. Атлас, как я сказал, имеет другую функцию и другие стандарты изложения.
Но это хорошая ремарка. Надеюсь, что команды, которые дальше будут заниматься развитием Атласа или аналогичного ему продукта, примут такой стандарт открытости, возможно, будут в т.ч. публиковать весь процесс создания новых версий Атласа онлайн и пр.
Ресурсы на собственно создание Атласа в полиграфическом виде мы нашли позднее, и еще несколько месяцев заняла работа с разработчиками визуального решения
Я так понимаю, что у вас есть опыт управления сложными проектами — наверное, тогда понятно, что иногда проект финансируется из разных источников и имеет разные стадии
2. вопрос про «Молчали на вопрос там» — не понял. Где молчал? Какой год? Что за вопрос?
в нашем случае участники обсуждали ключевые тренды, которые определяют развитие отрасли, и те специальности, которые будут востребованы рынком, исходя из этих трендов
При этом — это не исследование текущего спроса, это исследование принципиальных запросов НА КОМПЕТЕНЦИИ.
Да, какие-то из этих компаний откроют или уже открывают вакансии на профессии из списка
2. про конкурс на профстандарт — понятия не имею относительно того, кто в нем участвовал, я этот конкурс не отслеживал
gassend.net/spaceelevator/breaks/
По факту — на гибридах рекуперация уже используется. Правда, технологии не российские, а, скажем, японские, но работают. На поездах — насколько я понимаю, европейские высокоскоростные ее используют. Планируется в наших ВСМ и в метро. Почему вы считаете, что это не будет работать?
Если обойтись без фаллометрии, то у меня есть представление о динамике технологического развития на основании работы с десятками технологических компаний. Двух типов — новые (созданные в 90-е и позднее) и старые. До середины 2000-х (15 лет, с 1990-го) инвестиции в обновление были большой редкостью. Ситуация поменялась, но темп инвестиций пока недостаточен (чтобы сделать полноценное обновление активов, в основном созданных еще во времена СССР, а в значительной мере в 60-е).
Есть относительные и абсолютные показатели. Экспорт хайтека, инвестиции в оборудование и проч. По абсолютным — рост у нас есть. По относительным — ситуация такова, что мы не сможем догнать наших основных конкурентов, страны новой индустриализации — Китай, Бразилию и проч. Нишевые игроки — компании вроде вашей — могут себя чувствовать хорошо на продаже конкретных решений, но в мировом хайтеке у нас пока нет никаких позиций, кроме продажи ПО.
А если вернуться от обсуждения личностей к обсуждению предмета, то я сказал следующее: есть разные сценарии развития страны. Если мы рассматриваем позитивный (страна развивается, возвращается в число технологически развитых, выходит на технологический фронтир) — то отрасли будут развиваться в соответствии с мировыми трендами. Но разве что у нас есть пара отраслей, где мы такие тренды можем сами задавать — типа атомной энергетики. Поэтому будущее этих отраслей в позитивном сценарии вполне прогнозируемо. Это не теоретическая футурология, это планы развития самих отраслей
Потому что перераспределение нагрузки в текущем режиме уже делает диспетчер или автоматика
Во многом это справедливо. Но вот вы выбрали учиться в МЭИ не из соображений будущего, а по семейной традиции, как следует из вашего же комментария. Возможно, из «рынка и собственного стремления» в МЭИ и не стоило ходить, есть и более прямые пути к программисту. А возможно — через 10 лет обнаружите, что занимаетесь теми самыми smart grid-ами, потому что весь пакет компетенций у вас уже есть.
Тут еще такое дело. В стране 20 лет не было никакого технологического развития. Возможно, что и еще лет 20 не будет, и тогда для будущего успеха лучше изучать китайский (в объеме работы в торговом представительстве) или автомат Калашникова. А если будет — то будет именно по тем векторам, по которым сейчас развиваются эти отрасли в мире, в том числе и электроэнергетика
— наладчик — это в первую очередь про софт. Те самые «другие люди», которые настраивают режимы умных сетей. С АПБЭ мы обсуждали это как «гридагога», «обучающего» сеть в зависимости от конфигурации.
— «маркетолог» все же не энерготрейдер — эта позиция должна быть в первую очередь в сбытовых компаниях, если есть конкуренция провайдеров. Сейчас описание, конечно, не совсем корректно это описывает
— метеоэнергетик — в программный модуль все же надо такую инфу откуда-то загружать. ВЕвропе и в Азии я встречался с людьми, которые координируют специальные проекты по созданию ГИС, в которые задаются (и поддерживаются в актуальном состоянии) такие климатические карты. Скорее всего, это штучная профессия, на страну нужно отсилы пару десятков человек.
Что касается перспектив — сама отрасль активно обсуждает приход этой самой энергетики. Это мейнстрим. Уровень высоковольных сетей он не затрагивает, скорее дополняет
Можно посмотреть промышленно-энергетический форсайт www.csr-nw.ru/development/92/161
или (что даже в чем-то важнее) то, что пишет Агентство по прогнозированию балансов в энергетике www.e-apbe.ru/library/presentations/2013_05_23_RBC_Novoselova.pdf