Настоятельно рекомендую всё-таки почитать по ссылке. Например о Парагвае, в котором США почему-то разбирались со своими проблемами, вследствие чего почти полностью (!) было истреблено население целого государства. Может тогда подобных вопросов станет меньше.
Кто о чём, а вшивый о бане. А вот вам для сравнения — www.usinfo.ru/intervencyiindex2.htm, нешто наша рожа хуже, господин? И да, ваш рукопожатный источник в своё время Басаева «современным Робин Гудом» называл и Дудаев орденом награждал, постеснялись бы такое цитировать.
> они даже не подозревают, сколько подводных камней пришлось преодолеть в решении этой с виду простой задачки
> Любимая среда разработки — notepad
Этих людей можно понять.
Как видно из таблицы, из 18 миллиардов 16 (~90%) Гейтс великодушно пожертвовал самому себе, после чего пустил львиную долю пожертвованного на борьбу с поносом несчастных африканских детей. Рукопожимаю.
Как-то не довелось увидеть попыток задуматься у адептов Навального после прочтения его бложика. Желание прямо тут же начинать с чем-нибудь бороться, бежать с распечатками родственников поучать, которые таких Навальных наелись в виде Горбачёвых-Ельциных ещё когда учитель пешком под стол ходил, такоё видел. А вот попыток задуматься не встречал. На то она и пропаганда. Только у Первого канала она хотя бы позитивная, а от Навального только пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит и угнетённое состояние духа.
Возьмите современный V8 с двумя турбинами, поставьте на телегу 150 летней давности и попробуйте разогнать её до 100 км/ч за 3 секунды. Про отсутствие прогресса я не заявляю, двигатели стали дешевле, технологичней и т.д., но с точки зрения эффективности, да, качественного улучшения нет. Сравните например с прогрессом в вычислительных машинах и почувствуйте разницу.
Прям-таки во много? Первый четырёхтактный мотор Отто 150-летней давности к примеру имел КПД около 20%.
И всё же не могу понять, как уменьшение расхода топлива за счёт снижения массы автомобиля и улучшения аэродинамики связано с эффективностью мотора.
Отношение мощности ДВС к рабочему объёму не позволяет судить о его КПД, мощность ДВС вообще величина очень условная. Расход топлива в данном случае тоже совсем неинтересен, так как снижается в основном по другим причинам, и тем более вредные выбросы, которые вообще непонятно каким боком относятся к эффективности собственно мотора.
ДВС актуальны 100 лет, потому что они эффективны (и их эффективность офигительно выросла за эти годы)
Это вы погорячились, КПД ДВС не сильно вырос за последние 100 лет и по-прежнему не превышает 50% в самом лучшем случае, что сложно назвать эффективным. Они в принципе не могут быть эффективными по своей природе, просто ничего лучше пока не придумали.
Либераст?
45 млн. в марте против ста тыщ этих, много чести рассматривать. На фамилии достаточно посмотреть — всё одни и те же. Перепись группы риска по шизофрении. Что теперь, законы отменить ради этих полудурков?
Научился хытээмэль верстать и туда же, свиным рылом в калашный ряд.
1) А что не так с южным/северным потоками? Россией они используются для транзита газа, насколько я слышал. Для чего они используются прибалтами и прочими шантажистами, ну уж как могут, так и используют, Путин то тут при чём.
2) До Путина стало быть гнали не сырец?
3) Про образование даже не смешно уже. Ещё здравоохранение забыли и Мутко.
4) Противоречия растут это вы про болотных баламутов? Угу, ходил, смотрел. Видел Рыжкова за Россию без Путина. А мне бы лучше без Рыжкова, уж простите за наше с вами противоречие)
А по поводу импичмента закон почитайте, там петиции мало, надо бы фактов ещё.
Текст по сцылке конечно адовый целиком, но один перл сразил особо: «О непонимании Путиным будущего свидетельствуют и его маниакальная страсть к прокладке нефтегазовых труб во всех мыслимых и немыслимых направлениях». Любопытно было бы узнать, в каком же таком немыслимом направлении Путин проложил трубу, нешто и до Луны добрался кровавый режимъ? И как человеку, в рукопожатной логике неискушённому, всё-таки как это свидетельствует о непонимании Путиным будущего?
Да Билл там особенно и нипричём, почитайте «Microsoft: история “рокировки” лидеров компьютерной индустрии», многое становится яснее в этой мутной истории.
> Любимая среда разработки — notepad
Этих людей можно понять.
И всё же не могу понять, как уменьшение расхода топлива за счёт снижения массы автомобиля и улучшения аэродинамики связано с эффективностью мотора.
Это вы погорячились, КПД ДВС не сильно вырос за последние 100 лет и по-прежнему не превышает 50% в самом лучшем случае, что сложно назвать эффективным. Они в принципе не могут быть эффективными по своей природе, просто ничего лучше пока не придумали.
45 млн. в марте против ста тыщ этих, много чести рассматривать. На фамилии достаточно посмотреть — всё одни и те же. Перепись группы риска по шизофрении. Что теперь, законы отменить ради этих полудурков?
Научился хытээмэль верстать и туда же, свиным рылом в калашный ряд.
2) До Путина стало быть гнали не сырец?
3) Про образование даже не смешно уже. Ещё здравоохранение забыли и Мутко.
4) Противоречия растут это вы про болотных баламутов? Угу, ходил, смотрел. Видел Рыжкова за Россию без Путина. А мне бы лучше без Рыжкова, уж простите за наше с вами противоречие)
А по поводу импичмента закон почитайте, там петиции мало, надо бы фактов ещё.