«Мопэд не мой, я просто разместил объяву!» ;)
Мой старый знакомый поделился своими впечатлениями и я, с его разрешения, его процитировал. Вот и всё.
Лично моё мнение таково, что по-другому представители вендора вести себя и не могут. Каким бы ни был продукт, он уже создан и его нужно продавать. Даже если их тыкать носом в то, что интерактивный USSD запрос не работает (т.е. половина всех операторских сервисов идут лесом), они всё равно будут упорно твердить, что их продукт — лучший. Всё правильно, по другому — никак.
Не переживайте за «минусы». Тут упорно минусуют тех, кто «своими грязными пальцами лапает кристальную мечту детства». Плевать, что мечта на самом деле окажется дутым фуфлом…
Коммент в мессенджере от человека, тоже посетившего это мероприятие:
S… пишет:
Я ничего нового не услышал
Прочитали тот же доклад с теми же слайдами что и весной
Спбшники схалявили
Мсовцы кстати показывали уверенность что они сделали шедевррррр
Типа со временем добавим фич и всех парвем как тузик грелку
Девайсов у них было два
Самсунг и лжи
И один был у спбшников
Ради интереса немного помониторил текущую работу офиса, в котором сижу (филиал международной компании):
1. Маркетинг перекидывается е-маейлами, презентациями и мультимедиа-файлами.
2. Продажники — таблицами в Excel по е-мейлу
3. Продуктовый департамент — если и получает PDF, то типа, с перечнем характеристик продуктов.
А вообще вся внутренняя информация гуляет по интранетовским сайтам, а не в виде документов.
Именно такими вопросами занимается дисциплина под названием «Проектирование взаимодействия». В ней при помощи маркетинговых инструментов определяются сценарии использования того или иного продукта, того или иного сервиса. Далее эти сценарии систематизируются и из них выбираются наиболее часто используемые. Далее, опять-таки на основе накопленных статистических маркетинговых данных, выстраивается портрет пользователя — персонаж. И дальше продукт создается именно для этого персонажа именно по выбранным сценариям. Никакой «магии».
Очень странно в блоге ABBYY читать такой флеймо-генерящий постинг. Почему-то очень сильно «попахивает» скрытой рекламой ABBYY PDF Transformer.
Для разных целей используются разные форматы электронных документов.
PDF — это формат, который изначально разрабатывался как финишный, про это выше уже было сказано. Он по своей сути был расчитан на неизменность. У нас же чаще пересылают по электронной почте, как правило, документы для согласования, т.е. драфты. Использовать для этой цели PDF будет только… (ммм, как бы сказать, чтобы никого не обидеть...) технически не грамотный человек. А когда документ согласован, его подписывают на бумаге и уже в этом виде хранят. Перспектива перехода на электронный документооборот очень не радует, ибо в российских реалиях это только увеличивает кол-во бумажек. Потом, у нас так и не получила нормального распространения «электронная подпись», а без нее какой документооборот?
Про это не знают в ABBYY? Знают…
Я пользовался UMPC разных производителей, поэтому могу на основании своего личного опыта сказать, что Windows XP не приспособлен под такое разрешение — это 100%. At a glance (на первый взгляд) всё вроде бы ничего, но при повседневной работе очень часто и в совершенно разных местах натыкаешься на диалоги, которые не адаптированы под столь малую высоту экрана.
В Windows 7 «больших и красивых» экранов еще больше и что-то не видно никаких намёков на то, что они умеют автоматически масштабироватсья…
Нет, я говорю не про пальцеориентированность на винмобайле, а про то, что решения на винмобайле всегда адаптируются под экраны этих устройств, даже если они изначально написаны на .NET CF. А выше речь идет о том, что мол на планшет можно просто такую же, как на винде, программу залить — и все будет ОК. Я возражаю, что не ОК.
Дело в том, что когда готовится «мобильное корпоративное решение», то от остального функционала на КПК отрезается все, что только можно. Часто даже ярлыки Эксплорера и даже игр убирают. Из КПК делается рабочий инструмент, призванный решать конкретную задачу. И приложение, соответственно, пишется конкретно под КПК. Всё логично, всё продумано. Именно поэтому такие решения и работают.
А когда берется совершенно иное по своим юзабельным характеристикам устройство и на него заливается не адаптированное под это устройство решение, то вот тут уж я чуть более чем полностью скептичен…
И еще раз обращу внимание на свою мысль о том, что «десктопная операционка» хороша и к месту на десктопе. Под планшет ее можно переработать, но только одним способом — выкинуть весь UI, который рассчитан на мышку, и создать новый, рассчитаный на пальцы. А то, что емкостной сенсор позволяет обрабатывать нажатия пальцев на экран — это еще не говорит, что ОС имеет пальцеориентированный интерфейс.
В данном случае приведено в качестве примера. Хотя в Москве есть такая довольно успешная компания как, которая весь свой бизнес строит именно на реализации мобильных решений для предприятий. Конёк среди этих решений — «торговый представитель». Кто гуглит — тот найдет.
Смотрите, тут фокус в том, какая цель выбрана.
Если выбрана цель «продать новые планшеты заказчику», то это одно.
Если выбрана цель «как можно экономнее освоить бюджет», это уже другое.
А если выбрана цель «создать хорошее работающее решение на длительный срок» — это уже Гораздо Другое!!!
Чуть выше я сказал, что если речь идет только об адаптации приложения и узкоспециализированном применении этого устройства, то Win7 оказывается совершенно не причем. HP, имея подобную железку в своем арсенале, спокойно может при помощи Windows Embedded сделать законченное решение под конкретного заказчика, которое будет и производительным, и защищенными, и по лицензиям дешевле и все такое. А в Embedded канале до сих пор есть и MS-DOS, и Win-95, и WinXP (которая называется там Windows Embedded 2009). Смысл? Я вижу только один — пропиарить Win7
Ну вот вы и ответили…
Даже на HTC Touch (который старый с WinMo 6.0) можно редактировать Excel-файлы. Можно, да… Один раз это сделать будет даже прикольно. Но переводить производственные процессы на КПК будет только садист — тот, кому нравится мучить людей. А люди будут всячески саботировать неудобные для себя вещи.
Если программа написана с учетом использования мышки и ориентирована на отображение на большом экране, то перенесенная на такой планшет она вызовет отторжение у того, кто будет вынужден с этим работать. Выльется это в конце концов в «ой, он случайно упал!», и даже страх выплаты ремонта из собственного кармана не сильно останавливает…
Если эти специализированные приложения будут написаны именно под данный конкретный планшет и если пользователь не будет работать с операционкой — то да, все ОК. Но тогда какой смысл в Windows 7? Все то же самое можно будет делать и на Windows Embedded, и результат будет гораздо лучше, ибо работать будет быстрее (в системе будет меньше программных компонент, меньше запущенных процессов, менее загружен будет проц и память...)
Или вообще уйти на Windows CE — что еще больше облегчит систему…
Т.е. давайте определимся: либо мы говорим об универсальном использовании Windows 7 на планшетах, но тогда почему девайс доступен только корпораторам, либо мы говорим об ускоспециализированном планшетном решении, но тогда при чем тут Windwos 7?
Да, бобёр — классный! Проблема только в том, что на международном рынке «не все поймут». В английском (особенно американском английском) «бобёр» имеет очень неприятный сексуальный оттенок. Поэтому продавать на международном рынке продукты с таким логотипом очень трудно.
Забавно в этом сообщении то, с каким упорством МС повторяет все свои ошибки и снова идет абсолютно тем же путем по тем же самым граблям.
Казалось бы, фактический провал Tablet PC и младшего брата — UMPC — уж должен был чему-то научить? Ан нет… «Мы будем биться головой об стену, пока стена не рухнет.»
iPad обязан своим успехом не каким-то супер-пупер техническим характеристикам, а очень продуманному, отлаженному интерфейсу и безглючной работе. С этим девайсом просто-напросто УДОБНО работать. В это понятие — УДОБСТВО — включается и полная пальцеориентированность интерфейса, и продуманность дизайна устройства, и адаптация всех приложений.
Тупой перенос десктопной операционки на планшет НЕ РАБОТАЕТ! Это убедительно показали провальные продажи тех же Хьюлеттных таблеток, и виндовых планшетов других производителей. Не та система. НЕ УДОБНО — вот это главное. И на приложенном видео этот факт так же убедительно показан.
Фраза «Windows нужен этим заказчикам, чтобы не пришлось перекраивать свою ИТ-инфраструктуру под новые девайсы» — правильная по сути, но не имеет отношения к планшетам. Идет некое смешение понятий. Да винтеловская-серверно-эксченжная среда требует, чтобы все компьютеры были унифицированными. Но о чем, о каких компьютерах при этом идёт речь? О рабочих местах, которые работают с сервером, с эксченджем и т.п. Т.е. это идет речь об универсальных рабочих местах. Да, но если говорить о применении планшетов в медицине и в других областях, то речь идет уже об узкоспециализированных устройства. Это, фактически, терминалы для сбора информации. Подобные устройства (а) должны обеспечивать максимальное удобство использования для решения конкретной поставленной задачи; (б) должны выдавать информацию в некоем стандартизованном виде. Ни первый, ни второй пункт не говорят напрямую о применении Windows! Скорее, наоборот… Любая другая операционка, кроме мышеориентированной широкоэкранной винды, способна обеспечить удобный ввод информации и ее выкладывание на некий сервак…
Так что лично я чуть более чем полностью скептичен в отношении подобных планшетов.
То, что Nokia пытается идти своим путем — это её право. Там в менеджменте люди не бедные сидят и не глупые — наверняка нанимают разных консультантов по мобильному рынку и выстраивают стратегию развития… Это всё лирика. Как говаривал Карлсон: «Пустяки! Дело-то житейское...»
А вот то, что такой достаточно высокий человек озвучивает весьма пренебрежительное отношение к конкурентам — это уже Fail. Ладно бы компания была на пике славы, хотя и победитель не должен плохо отзываться о побежденном… Но слышать такое от компании, которая стремительно теряет свои позиции, в сторону компании, которая стремительно набирает обороты — это очень странно…
не факт. Всё зависит от того, для каких целей используется устройство. Вполне вероятен такой вариант, когда для определенных целей 5800 вполне может устраивать человека.
Если жизнь компании идёт ни шатко, ни валко, то всегда есть возможность отсрочить принятие кардинальных решений. «Ну, вот видите, мы же стараемся...» В этом случае пожелание смерти компании — банкротства — не есть плохое желание. Банкротство бизнеса показывает, что текущая стратегия была выбрана не верно и что эта стратегия не приводит к выигрышу, ее пора менять. Тут я поддерживаю мнение merc о том, что чем быстрее Нокиа обанкротиться, тем быстрее мы получим еще одного достойного игрока на мобильном рынке — специалисты ведь не умрут, они уйдут в другой бизнес, под другой менеджмент. И не надо путать это с пожеланием смерти конкретному человеку. Как минимум, не корректно…
Мой старый знакомый поделился своими впечатлениями и я, с его разрешения, его процитировал. Вот и всё.
Лично моё мнение таково, что по-другому представители вендора вести себя и не могут. Каким бы ни был продукт, он уже создан и его нужно продавать. Даже если их тыкать носом в то, что интерактивный USSD запрос не работает (т.е. половина всех операторских сервисов идут лесом), они всё равно будут упорно твердить, что их продукт — лучший. Всё правильно, по другому — никак.
1. Маркетинг перекидывается е-маейлами, презентациями и мультимедиа-файлами.
2. Продажники — таблицами в Excel по е-мейлу
3. Продуктовый департамент — если и получает PDF, то типа, с перечнем характеристик продуктов.
А вообще вся внутренняя информация гуляет по интранетовским сайтам, а не в виде документов.
Для разных целей используются разные форматы электронных документов.
PDF — это формат, который изначально разрабатывался как финишный, про это выше уже было сказано. Он по своей сути был расчитан на неизменность. У нас же чаще пересылают по электронной почте, как правило, документы для согласования, т.е. драфты. Использовать для этой цели PDF будет только… (ммм, как бы сказать, чтобы никого не обидеть...) технически не грамотный человек. А когда документ согласован, его подписывают на бумаге и уже в этом виде хранят. Перспектива перехода на электронный документооборот очень не радует, ибо в российских реалиях это только увеличивает кол-во бумажек. Потом, у нас так и не получила нормального распространения «электронная подпись», а без нее какой документооборот?
Про это не знают в ABBYY? Знают…
В Windows 7 «больших и красивых» экранов еще больше и что-то не видно никаких намёков на то, что они умеют автоматически масштабироватсья…
А когда берется совершенно иное по своим юзабельным характеристикам устройство и на него заливается не адаптированное под это устройство решение, то вот тут уж я чуть более чем полностью скептичен…
И еще раз обращу внимание на свою мысль о том, что «десктопная операционка» хороша и к месту на десктопе. Под планшет ее можно переработать, но только одним способом — выкинуть весь UI, который рассчитан на мышку, и создать новый, рассчитаный на пальцы. А то, что емкостной сенсор позволяет обрабатывать нажатия пальцев на экран — это еще не говорит, что ОС имеет пальцеориентированный интерфейс.
Если выбрана цель «продать новые планшеты заказчику», то это одно.
Если выбрана цель «как можно экономнее освоить бюджет», это уже другое.
А если выбрана цель «создать хорошее работающее решение на длительный срок» — это уже Гораздо Другое!!!
Чуть выше я сказал, что если речь идет только об адаптации приложения и узкоспециализированном применении этого устройства, то Win7 оказывается совершенно не причем. HP, имея подобную железку в своем арсенале, спокойно может при помощи Windows Embedded сделать законченное решение под конкретного заказчика, которое будет и производительным, и защищенными, и по лицензиям дешевле и все такое. А в Embedded канале до сих пор есть и MS-DOS, и Win-95, и WinXP (которая называется там Windows Embedded 2009). Смысл? Я вижу только один — пропиарить Win7
Даже на HTC Touch (который старый с WinMo 6.0) можно редактировать Excel-файлы. Можно, да… Один раз это сделать будет даже прикольно. Но переводить производственные процессы на КПК будет только садист — тот, кому нравится мучить людей. А люди будут всячески саботировать неудобные для себя вещи.
Если программа написана с учетом использования мышки и ориентирована на отображение на большом экране, то перенесенная на такой планшет она вызовет отторжение у того, кто будет вынужден с этим работать. Выльется это в конце концов в «ой, он случайно упал!», и даже страх выплаты ремонта из собственного кармана не сильно останавливает…
Или вообще уйти на Windows CE — что еще больше облегчит систему…
Т.е. давайте определимся: либо мы говорим об универсальном использовании Windows 7 на планшетах, но тогда почему девайс доступен только корпораторам, либо мы говорим об ускоспециализированном планшетном решении, но тогда при чем тут Windwos 7?
Казалось бы, фактический провал Tablet PC и младшего брата — UMPC — уж должен был чему-то научить? Ан нет… «Мы будем биться головой об стену, пока стена не рухнет.»
iPad обязан своим успехом не каким-то супер-пупер техническим характеристикам, а очень продуманному, отлаженному интерфейсу и безглючной работе. С этим девайсом просто-напросто УДОБНО работать. В это понятие — УДОБСТВО — включается и полная пальцеориентированность интерфейса, и продуманность дизайна устройства, и адаптация всех приложений.
Тупой перенос десктопной операционки на планшет НЕ РАБОТАЕТ! Это убедительно показали провальные продажи тех же Хьюлеттных таблеток, и виндовых планшетов других производителей. Не та система. НЕ УДОБНО — вот это главное. И на приложенном видео этот факт так же убедительно показан.
Фраза «Windows нужен этим заказчикам, чтобы не пришлось перекраивать свою ИТ-инфраструктуру под новые девайсы» — правильная по сути, но не имеет отношения к планшетам. Идет некое смешение понятий. Да винтеловская-серверно-эксченжная среда требует, чтобы все компьютеры были унифицированными. Но о чем, о каких компьютерах при этом идёт речь? О рабочих местах, которые работают с сервером, с эксченджем и т.п. Т.е. это идет речь об универсальных рабочих местах. Да, но если говорить о применении планшетов в медицине и в других областях, то речь идет уже об узкоспециализированных устройства. Это, фактически, терминалы для сбора информации. Подобные устройства (а) должны обеспечивать максимальное удобство использования для решения конкретной поставленной задачи; (б) должны выдавать информацию в некоем стандартизованном виде. Ни первый, ни второй пункт не говорят напрямую о применении Windows! Скорее, наоборот… Любая другая операционка, кроме мышеориентированной широкоэкранной винды, способна обеспечить удобный ввод информации и ее выкладывание на некий сервак…
Так что лично я чуть более чем полностью скептичен в отношении подобных планшетов.
А вот то, что такой достаточно высокий человек озвучивает весьма пренебрежительное отношение к конкурентам — это уже Fail. Ладно бы компания была на пике славы, хотя и победитель не должен плохо отзываться о побежденном… Но слышать такое от компании, которая стремительно теряет свои позиции, в сторону компании, которая стремительно набирает обороты — это очень странно…