Видимо, проблема в том, что у самих китайцев сети 3G давно отлажены, а наши ОПСОСы всё экспериментируют. Вот и не получается китайцам угнаться за нашими «самыми передовыми в мире»…
Вопрос тут в том, насколько часто используется именно 3G… Если включена, но не используется — это одно. А работающий 3G кушает аккумулятор и греет заднюю крышку — только в путь!
В этом нас настойчиво пытаются убедить китайские производители. Но китайские производители, видимо, никогда не пользовались девайсом на морозе, когда нужно вынимать руки из перчаток, чтобы сделать что-либо на телефоне.
Потом, даже с эргономической точки зрения обычные кнопки лучше сенсорных, т.к. их можно сперва нащупать, а потом только нажать. С сенсорными «на ощупь» работать нельзя, т.к. любое прикосновение — срабатывание.
Почти тоже самое — с оптическим трекболом. Да, механический ломается и засоряется чаще, но зато в нем разделены «прикосновение» и «движение». А на Legend, например, где оптический трекбол размещен ПОД кнопками, жутко бесит, когда ты пытаешься нажать на аппаратную кнопку Menu, а буквально за секунду до этого курсор «улетает» черти-куда. Это ужасно расстраивает.
В книге Алана Купера «Психбольница в руках пациентов» про оптимизацию работы приложений говорится, что хорошим интерфейсом должен считаться такой интерфейс, который для данной текущей ситуации предоставляет именно ту информацию, которая необходима пользователю, а не нужную информацию — скрывает. Мне кажется, именно это определение должно служить ключевым для минималистического интерфейса. Причем, как правильно заметили выше, минимализм и дизайн — ни в коем случае не должны противопоставляться друг другу. Большинство интерфейсов приложений и сайтов вываливают на нас кучу информации, в которой главная искомая информация просто теряется.
Вчера вечером потратил минут 15 на сайт МТС-а, пытаясь сменить дочке тариф. Никак не могу уйти с первой страницы визарда «Смена тарифного плана». Нет никакой кнопки «далее», хоть тресни! Уже с FF ушёл на IE7 — та же засада! И только через некоторое время прочел совершенно ровный и не выделяющийся никак на странице текст, который для данного случая должен был быть выделен красным полужирным: «Для вашего тарифного плана не предусмотрена возможность автоматической смены через WEB-интерфейс...»
Страница была оформлена вполне «минималистично»…
Ну, если бы были анонсированы два устройства с одинаковой частотой — на этом бы просто не заостряли внимания. А так надо же чем-то разделить «два НТС»? ;)
Уверен, что разница будет чувствоваться, только если рядом положить один и второй.
На устроствах НТС отключать Sense нельзя. Поэтому если только в кастомных прошивках.
Новую винду вроде бы обещают аннонсировать 11 октября, судя по слухам в интернете.
Я тоже так считал, пока не поставил 7-ку и не попытался встроенным Windows Media послушать свою музыку. Теперь я считаю iTunes очень удобной! Она хотя бы теги из файлов нормально читает…
Дык, что знал — написал. В меню по долгому удержанию кнопки Power есть пункт Power Off — как и во всех предыдущих устройствах. Телефон вроде как полностью выключается. Но после повторного нажатия Power из спящего режима просто вылетает буквально за 5 минут!
Еще из «вкусного»: можно через этот интерфейс включить переадресацию звонков и СМС(!) с забытого дома телефона (разумеется, это д.б. НТС с HTC Sense 2.0) на любой другой номер телефона. Если ваш телефон потерялся, можно посмотреть его текущее положение на карте и при необходимости подать команду на полный сброс устройства (карточка при этом тоже будет очищена!).
FastBoot производит впечатление! Вместо привычных минут ожидания после включения, телефон выходит из режима сна буквально за 5 секунд! С другой стороны, может он и не до конца выключается при выборе в меню «Power Off» — не успел разобраться… Похоже, какой-то аналог hibernation разработали.
Тут всё зависит от конечных целей, которые ставит перед собой разработчик ОС.
Apple изначально хотел контролировать всё и вся, поэтому iPhone — он только один, пользователь и не знает, кто его там собирает на Тайванщине. Один дизайн, одно устройство, один Продукт — все деньги только у владельца марки. Такой путь, конечно, очень «вкусный», но он требует и очень больших начальных затрат, и очень больших усилий на разработку и простраивание всей системы.
Путь, которым идет сейчас Гугл, очень похож на тот, которым раньше шла МС: ребята, вот вам практически готовая ОС, допиливайте ее под ваши железки и вперед! Это чисто программерский подход, т.к. таким образом думают и действуют программисты. Да, при этом производители железа начинают «каждый дуть в свою дуду», но зато этих производителей много и вроде бы прибыли то же много. Хотят тут же начинают действовать центробежные силы — каждый из производителей хочет отличаться, и это не просто «хотелки», это требования рынка. У вендора ОС в такой ситуации задача оказывается по-сложнее, чем это казалось сначала: теперь надо и ОС развивать в том русле, как она задумывалась, и хотя бы как-то блюсти интересы производителей, давая им некую свободу, иначе они разбегутся.
МС-у, похоже, такой зоопарк надоел, и в 7-ке уже совершенно жесткие требования к дизайну, кол-ву кнопок и т.п. Я вот только очень сильно боюсь, что такой подход не очень понравится производителям. Нет, все те, кто до этого делал девайсы на WM6.5, уже объявили, что собираются выпускать устройства и на 7-ке, но что из этого выйдет? Когда дизайн един, функциональность АБСОЛЮТНО едина (МС не разрешает менять внутри НИЧЕГО), то как может конкурировать дорогущий девайс от НТС с cheapest chinese plastic девайсом от какого-нибудь noname? Никак. При таких условиях все различия между устройствами от разных производителей стираются и выбор происходит только по цене. Не думаю, что такой расклад сильно понравится ведущим брендам. Смысл вкладываться, если все бенефиты с рынка будут собирать ребята из «второго эшелона»?
Если и Гугл пойдет таким же путем, то он растеряет всё, что успел насобирать за это время.
Между прочим, вы действительно, самим фактом позиционирования этого устройства «для массового рынка», действительно всех убеждаете (меня в том числе) что мол, вот замечательный девайс, вы должны его купить. И действительно рассказываете, что это последнее слово техники (двойная система позиционирования и все такое). Разве не так? Я же упорно пытаюсь вам показать ПОЧЕМУ я не хочу его покупать (и остальные участники этого топика пытаются донести до вас ту же информацию). Но почему-то вы не хотите воспринимать эту критику.
А не слышим мы друг друга по одной простой причине: вам важно показать, что деньги были потрачены не зря, а нам нужен удобный и красивый девайс. Цели у нас разные, понимаете? В этом причина флейма в данном топике. Только фокус в том, что в данном конкретном случае голосуем мы — пользователи — своим собственным кошельком. Если вы не услышите наши голоса, то мы никогда не встретимся «на полке магазина, торгующего мобильными устройствами».
Удачи вам в демонстрации не зря потраченных денег.
Мне Route66 понравился больше. Это более продуманная и логично организованная программа, как мне показалось (хотя, я допускаю, что сравниваю ее с предыдущими версиями iGo, может сейчас всё и лучше). Кстати, ее я привел больше для примера — мне очень понравилось, как она разводит тебя по полосе движения для правильных манёвров в городе. Это пока редко кто из навигационных программ умеет. Но, говорят, что для америки ТомТом — зе бест форева! Не знаю, такого опыта не имею.
Просто перечисленные вами вещи — уход с трассы, ведение под мостом и т.п. — всё это решается соотв. алгоритмами внутри приложения. Для нормального позиционирования достаточно информации от 4 спутников. Дальше уже начинается «игра» — держать в «голове» девайса последнюю скорость и считать ее неизменной в движении по заданному треку.
Кстати, можно напомнить, что тот же Sirf-III, согласно рекламным материалам, умеет работать на отраженном сигнале, и вообще…
Пункты с 1 по 3 решаются грамотным ПО. По крайней мере, на 80 — 90%. Есть вполне нормальный уже давно реализованный софт типа Route-66, который умеет и к дороге привязываться, и по нужной полосе по трассе вести, и повороты во-время подсказывать. Кстати, именно для Европы — рекомендую!
А как будет работать Глонасс после завершения формирования спутниковой системы — сейчас мы можем только предполагать, так что давайте дождёмся этого завершения. Нас так часто кормили «завтраками», что хочется все-таки результат увидеть. Как в той старом анекдоте: "… Теоретически-то она лошадь, а практически — овса не ела!"
Потом, даже с эргономической точки зрения обычные кнопки лучше сенсорных, т.к. их можно сперва нащупать, а потом только нажать. С сенсорными «на ощупь» работать нельзя, т.к. любое прикосновение — срабатывание.
Почти тоже самое — с оптическим трекболом. Да, механический ломается и засоряется чаще, но зато в нем разделены «прикосновение» и «движение». А на Legend, например, где оптический трекбол размещен ПОД кнопками, жутко бесит, когда ты пытаешься нажать на аппаратную кнопку Menu, а буквально за секунду до этого курсор «улетает» черти-куда. Это ужасно расстраивает.
Вчера вечером потратил минут 15 на сайт МТС-а, пытаясь сменить дочке тариф. Никак не могу уйти с первой страницы визарда «Смена тарифного плана». Нет никакой кнопки «далее», хоть тресни! Уже с FF ушёл на IE7 — та же засада! И только через некоторое время прочел совершенно ровный и не выделяющийся никак на странице текст, который для данного случая должен был быть выделен красным полужирным: «Для вашего тарифного плана не предусмотрена возможность автоматической смены через WEB-интерфейс...»
Страница была оформлена вполне «минималистично»…
Уверен, что разница будет чувствоваться, только если рядом положить один и второй.
Новую винду вроде бы обещают аннонсировать 11 октября, судя по слухам в интернете.
Apple изначально хотел контролировать всё и вся, поэтому iPhone — он только один, пользователь и не знает, кто его там собирает на Тайванщине. Один дизайн, одно устройство, один Продукт — все деньги только у владельца марки. Такой путь, конечно, очень «вкусный», но он требует и очень больших начальных затрат, и очень больших усилий на разработку и простраивание всей системы.
Путь, которым идет сейчас Гугл, очень похож на тот, которым раньше шла МС: ребята, вот вам практически готовая ОС, допиливайте ее под ваши железки и вперед! Это чисто программерский подход, т.к. таким образом думают и действуют программисты. Да, при этом производители железа начинают «каждый дуть в свою дуду», но зато этих производителей много и вроде бы прибыли то же много. Хотят тут же начинают действовать центробежные силы — каждый из производителей хочет отличаться, и это не просто «хотелки», это требования рынка. У вендора ОС в такой ситуации задача оказывается по-сложнее, чем это казалось сначала: теперь надо и ОС развивать в том русле, как она задумывалась, и хотя бы как-то блюсти интересы производителей, давая им некую свободу, иначе они разбегутся.
МС-у, похоже, такой зоопарк надоел, и в 7-ке уже совершенно жесткие требования к дизайну, кол-ву кнопок и т.п. Я вот только очень сильно боюсь, что такой подход не очень понравится производителям. Нет, все те, кто до этого делал девайсы на WM6.5, уже объявили, что собираются выпускать устройства и на 7-ке, но что из этого выйдет? Когда дизайн един, функциональность АБСОЛЮТНО едина (МС не разрешает менять внутри НИЧЕГО), то как может конкурировать дорогущий девайс от НТС с cheapest chinese plastic девайсом от какого-нибудь noname? Никак. При таких условиях все различия между устройствами от разных производителей стираются и выбор происходит только по цене. Не думаю, что такой расклад сильно понравится ведущим брендам. Смысл вкладываться, если все бенефиты с рынка будут собирать ребята из «второго эшелона»?
Если и Гугл пойдет таким же путем, то он растеряет всё, что успел насобирать за это время.
А не слышим мы друг друга по одной простой причине: вам важно показать, что деньги были потрачены не зря, а нам нужен удобный и красивый девайс. Цели у нас разные, понимаете? В этом причина флейма в данном топике. Только фокус в том, что в данном конкретном случае голосуем мы — пользователи — своим собственным кошельком. Если вы не услышите наши голоса, то мы никогда не встретимся «на полке магазина, торгующего мобильными устройствами».
Удачи вам в демонстрации не зря потраченных денег.
Просто перечисленные вами вещи — уход с трассы, ведение под мостом и т.п. — всё это решается соотв. алгоритмами внутри приложения. Для нормального позиционирования достаточно информации от 4 спутников. Дальше уже начинается «игра» — держать в «голове» девайса последнюю скорость и считать ее неизменной в движении по заданному треку.
Кстати, можно напомнить, что тот же Sirf-III, согласно рекламным материалам, умеет работать на отраженном сигнале, и вообще…
А как будет работать Глонасс после завершения формирования спутниковой системы — сейчас мы можем только предполагать, так что давайте дождёмся этого завершения. Нас так часто кормили «завтраками», что хочется все-таки результат увидеть. Как в той старом анекдоте: "… Теоретически-то она лошадь, а практически — овса не ела!"