Надежны? Вы шутите?
Номер телефона, к которому теперь призывают привязывать вообще все, но который будет у тебя отобран через месяц его неиспользования, это не просто ненадежно, это крайне ненадежно.
Именно так произошло уже с несколькими моими номерами, т.к. телефоном я пользуюсь не часто и он может лежать у меня месяц выключенным, например, однажды я просто обнаруживаю, что сим карта не регистрируется в сети. И хорошо, что у меня ничего к этим номерам не было привязано, иначе я потерял бы вместе с номером телефона еще и привязанные к нему аккаунты.
То, что потерянные таким образом номера впоследствии передаются другим абонентам, тоже не новость, поэтому привязка аккаунтов к номеру это не просто ненадежно, это еще и небезопасно.
Обновился до последней версии с версии 1.7.10. Впервые за много лет пользования этим плеером был неприятно удивлен изменением интерфейса (зачем туда вообще полезли, это же классика, не стоило его трогать). И до сюда добралась эта дурацкая мода на оверсайз интерфейсы. Есть ли способ вернуть внешний вид панели управления к нормальному виду с маленькими иконками?
Меня тут другое смущает, как они убедятся, что она стоит именно 50$? Это у китайца она 50 стоит, а в каком нибудь местном магазине все 150. И какой будет налог в итоге?
Это еще интересный набор. А для аппаратов компьютерной томографии используются боченки с соляным раствором, имитирующим плотность человеческого тела, а внутри несколько объектов разной плотности и структур, вроде решетки или плотно расположенных маленьких штырьков, для оценки разрешающей способности.
По сути, происходит утечка информации. Когда вы отправляете запрос OCSP, вы буквально спрашиваете у центра сертификации:
Сертификат для pornhub.com валидный?
Так что это не идеальный сценарий. Вы теперь выдаёте историю посещённых сайтов некоей третьей стороне
А что если завернуть все запросы к ocsp серверам, например через Tor?
Как вообще к ним происходит запрос, по http? И откуда брать адреса серверов, ocsp.int-x3.letsencrypt.org и т.д. Для разных центров сертификации они разные?
В телефоне нет микросхемы АЦП. Вместо этого антенна телефона подключается к электретному микрофону — и его вибрации преобразуются в изменения стандартного аналогового радиосигнала для базовой станции.
Телефоном это назвать нельзя, это, скорее, радиомикрофон. Я такие в детстве собирал, на двух транзисторах, с питанием от батарейки.
Менять номер телефона приходилось в связи с переездом (роуминг, чтоб его, домашний регион, все вот это, когда уже отменят весь это пережиток прошлого).
А номер телефона, как логин, это еще и небезопасно. Я сталкивался с тем, что после нескольких месяцев неиспользования номера за ненадобностью, у меня его просто отключали и передавали другому человеку. Мой номер, который сейчас везде предлагается использовать в качестве логина, другому человеку, вот так вот. Если мой логин останется у меня навсегда, даже если я его заброшу на несколько лет, то номер телефона может быть отнят уже через несколько месяцев.
Поэтому я и не привязываю его никуда, принципиально. Исключение — telegram, разве, что.
Логины уникальнее номера телефона. ICQ, email, skype, всем этим логинам у меня уже по многу лет, в то время, как номер телефона у меня успел смениться за это время как минимум несколько раз.
Спасибо за ответ. А чем можно такой тест произвести?
Копировать диск (для последующего восстановления) лучше программой Acronis True Image или посоветуете что то другое?
И хотелось бы, хотя бы в общих чертах, услышать ответ на это: На какие вообще параметры smart обращать внимание в дисках WD?
Извините за кучу вопросов.
А можно у вас проконсультироваться?
Есть один диск, этой мой системный диск, и однажды, то ли в результате отключения питания, то ли сам по себе, он выключился с нехарактерным щелчком, после чего в smart появилась вот такая запись (uncorrectable sector count). Это было примерно пол года назад, диск, как работал, так и работает, скорость отличная, переназначенных секторов нет, этот счетчик тоже не увеличивается. Что означает эта ошибка и стоит ли из за нее волноваться? Стоит ли что то предпринимать?
Жесткий диск WD, серия, кажется, RE, вот полное его название: WD2502ABYS.
Ну и попутно вопрос, что можно сказать про smart моего диска? На какие вообще параметры smart обращать внимание в дисках WD?
Проще говоря, взяли цену за месяц, 1024ГБ поделили на нее, получили стоимость 1ГБ, и вперед платить по счетчику.
Кажется, такое уже было. Да, году в 2005 у меня был такой тариф, по счетчику. Ох и влетали же некоторые на десятки тысяч рублей по незнанию, полно таких случаев у нас было. Те, кто поумнее, настраивали профили в outpost firewall, основной пускал только в локальную сеть (тогда были живы локальные форумы и даже торрент-трекеры), а второй профиль уже разрешал доступ в интернет, его включали по праздникам.
Помню даже лимит, который был установлен на моем первом adsl тарифе, 100мб в месяц, после которых включался этот самый счетчик.
То есть в 1.3 уже не будет видно домена? Как скоро TLS 1.3 будет распространен повсеместно? Оказывается, в firefox можно уже сейчас включить его поддержку, которая почему то по умолчанию выключена. Из сайтов пока только cloudflare.com с ним работает, похоже.
DNS трафик сам по себе не шифрован, поэтому провайдерам не составляет труда его подменять. Мой так и делает, например, причем независимо от того, к какому DNS серверу я обращаюсь.
Ну тут спасает DNSCrypt и DNS сервера от OpenNIC.
Максимум желтый заголовок, вводящий в заблуждение, теперь все подумают, что Дуров прогнулся, даже тут в комментариях я вижу у некоторых именно такую точку зрения.
А ведь он всего лишь дал понять, что все данные об организациях находятся в открытом доступе, и если роскомпозору так надо, он может вносить их сам, куда пожелает. При этом отдельно подчеркивая, что исполнять антиконституционные законы он не будет.
Как найти прокси-сервера?
Просто перейдите по следующим ссылкам:
Вредный совет. Прокси сервера из этих списков медленны, не стабильны, рабочих из них, хорошо если половина. А те, что работают, работают весьма не долго.
Номер телефона, к которому теперь призывают привязывать вообще все, но который будет у тебя отобран через месяц его неиспользования, это не просто ненадежно, это крайне ненадежно.
Именно так произошло уже с несколькими моими номерами, т.к. телефоном я пользуюсь не часто и он может лежать у меня месяц выключенным, например, однажды я просто обнаруживаю, что сим карта не регистрируется в сети. И хорошо, что у меня ничего к этим номерам не было привязано, иначе я потерял бы вместе с номером телефона еще и привязанные к нему аккаунты.
То, что потерянные таким образом номера впоследствии передаются другим абонентам, тоже не новость, поэтому привязка аккаунтов к номеру это не просто ненадежно, это еще и небезопасно.
Меня тут другое смущает, как они убедятся, что она стоит именно 50$? Это у китайца она 50 стоит, а в каком нибудь местном магазине все 150. И какой будет налог в итоге?
А что если завернуть все запросы к ocsp серверам, например через Tor?
Как вообще к ним происходит запрос, по http? И откуда брать адреса серверов, ocsp.int-x3.letsencrypt.org и т.д. Для разных центров сертификации они разные?
Телефоном это назвать нельзя, это, скорее, радиомикрофон. Я такие в детстве собирал, на двух транзисторах, с питанием от батарейки.
А номер телефона, как логин, это еще и небезопасно. Я сталкивался с тем, что после нескольких месяцев неиспользования номера за ненадобностью, у меня его просто отключали и передавали другому человеку. Мой номер, который сейчас везде предлагается использовать в качестве логина, другому человеку, вот так вот. Если мой логин останется у меня навсегда, даже если я его заброшу на несколько лет, то номер телефона может быть отнят уже через несколько месяцев.
Поэтому я и не привязываю его никуда, принципиально. Исключение — telegram, разве, что.
Логины уникальнее номера телефона. ICQ, email, skype, всем этим логинам у меня уже по многу лет, в то время, как номер телефона у меня успел смениться за это время как минимум несколько раз.
Копировать диск (для последующего восстановления) лучше программой Acronis True Image или посоветуете что то другое?
И хотелось бы, хотя бы в общих чертах, услышать ответ на это: На какие вообще параметры smart обращать внимание в дисках WD?
Извините за кучу вопросов.
Есть один диск, этой мой системный диск, и однажды, то ли в результате отключения питания, то ли сам по себе, он выключился с нехарактерным щелчком, после чего в smart появилась вот такая запись (uncorrectable sector count). Это было примерно пол года назад, диск, как работал, так и работает, скорость отличная, переназначенных секторов нет, этот счетчик тоже не увеличивается. Что означает эта ошибка и стоит ли из за нее волноваться? Стоит ли что то предпринимать?
Жесткий диск WD, серия, кажется, RE, вот полное его название: WD2502ABYS.
Ну и попутно вопрос, что можно сказать про smart моего диска? На какие вообще параметры smart обращать внимание в дисках WD?
Кажется, такое уже было. Да, году в 2005 у меня был такой тариф, по счетчику. Ох и влетали же некоторые на десятки тысяч рублей по незнанию, полно таких случаев у нас было. Те, кто поумнее, настраивали профили в outpost firewall, основной пускал только в локальную сеть (тогда были живы локальные форумы и даже торрент-трекеры), а второй профиль уже разрешал доступ в интернет, его включали по праздникам.
Помню даже лимит, который был установлен на моем первом adsl тарифе, 100мб в месяц, после которых включался этот самый счетчик.
Ну тут спасает DNSCrypt и DNS сервера от OpenNIC.
А ведь он всего лишь дал понять, что все данные об организациях находятся в открытом доступе, и если роскомпозору так надо, он может вносить их сам, куда пожелает. При этом отдельно подчеркивая, что исполнять антиконституционные законы он не будет.
Вредный совет. Прокси сервера из этих списков медленны, не стабильны, рабочих из них, хорошо если половина. А те, что работают, работают весьма не долго.