Перешёл по ссылке и выбрать купить. Поиск нашёл всего две модели.
Даже на маркете поиск выдаёт очень мало сенсорных ультрабуков с приличным разрешением.
P.S. Согласен, что вместо «отсутствие» следовало бы написать «недостаточное количество» или «почти полное отсутствие».
В Word возникают проблемы с форматированием, когда не ясно, откуда оно берётся. Чаще всего проблема с удалением пустых строк. Когда при удалении меняется формат предыдущего параграфа. Не всегда очевидно, каким образом его сохранить. Другая проблема с работой с распозанным текстом, когда задаётся различное число колонок, позиционирование и т.п. Если документ изначально создаю сам, то тут всё намного проще.
Идея с параллельным представлением кода и результата нравится, но как опция.
Первая проблема сразу бросается в глаза, на нее указывает и Пол Тарот: для Windows 8 не было создано заранее подготовленного рынка.
Во-первых, они создают не новый рынок, а создают новый сегмент на существующем рынке. Сделать это невозможно без продукта, поскольку рынок уже сформирован.
Во-вторых, при создании нового рынка или сегмента существующего всегда есть период отсутствия продаж, пока рынок формируется. Зато после формирования рынка начинается резкий рост. Из-за незнания поведения подобных кривых продаж провалилось много стартапов. Конечно, у Microsoft много ресурсов и они могут постараться максимально сократить время формирования рынка.
Сейчас одна из проблем — это отсутствие устройств на i5-i7 процессорах, которые могут полноценно заменить обычный ноутбук. Фактически, только Acer ASPIRE S7-391-*. Если бы на ноутбуках уже были сенсорные экраны, то многие без вариантов поставили бы себе Windows 8. Что касается Surface, то там ARM, поэтому заменить полноценный ноутбук сможет не для всех. Но в Surface с Windows RT есть полноценный Office (что-то об этом почти не говорят).
P.S. Себе в ноябре установил Windows 8 на Thinkpad. 99% времени продолжаю работать как с обычным ноутбуком с Windows 7. Отсутствие сенсорного экрана ощущаю в самолёте, при просмотре видео и показе презентаций.
Мне просто не понравилось решение. С т. з. юзабилити, довольно неудобно выделять код, нажимать редактировать, потом сохранять. Во-первых, это слишком много действий, во-вторых это создает лишний режим.
Не вполне понял по поводу выделения кода.
У нас есть текстовый редактор (без представления), который поддерживает тэги. Можно редактировать в нём. Но когда текста много, то делать это неудобно, поэтому предлагается перейти в режим просмотра и там редактировать уже выборочно.
WYSIWYG редакторы подходят для небольших документов, особенно, когда текст только набирается или форматируется. Сложность редактирования структуры и текста в больших документах заметно возрастают и не всегда очевидно, каким образом можно что-то исправить. Например, часто для исправления текста в Word приходится копировать его в Notepad++, после чего вставлять обратно и там форматировать.
В качестве примера приведу математические формулы. Сравните их ввод и подготовку к печати в Word по сравнению с LaTeX.
Прежде чем бросаться с места в обрыв, я бы сидел и думал над сценариями и вариантами реализации, чтобы быть совершенно уверенным в решении.
Можете что-нибудь предложить в качестве решения задачи онлайн редактирования большого (страниц 10-15) отформатированного текста на основе тэгов? WYSIWYG аналоги Google Docs не подходят, поскольку не расширяемы и отсутствует возможность редактирования внутреннего представления.
Поэтому я просто поделился с вами абсолютно верными методиками гарантии качества продукта.
Не вполне понял, где приведены сами методики, хотя сочетание «абсолютно верными» меня уже немного испугало. За JSHint спасибо.
В ходе тестирования искал ошибки и следил за чистотой консоли. Пока это был лишь пример.
Сейчас прогнал через JSHint. Основные предупреждения связаны с «Expected '===' and instead saw '=='.».
Жаль, конечно, что никто не прокомментировал саму идею, а всё сводилось лишь к скрипту. Но кто-то заинтересовался, поэтому движение в этом направлении продолжу и буду писать по мере продвижения.
Wymeditor — это исключение. Посмотрите, например, на обычные textarea в phpBB и Wikipedia (MediaWiki).
Что касается редактирования, то попробуйте отредактировать большую страницу Wikipedia, наполненную различными ссылками и сносками. Только возможность редактирования отдельных разделов немного спасает от переизбытка тэгов. Может быть, конечно, всем нравится преодолевать трудности, но мне более симпатична идея редактирования выделенного пользователем фрагмента.
Что касается понятий WYSIWYM и WYSIWYG, то моё мнение следующее:
а) Если говорить про внутреннее представление, то у WYSIWYM оно непосредственно используется (или может использоваться) для редактирования. У WYSIWYG оно носит технический характер.
б) Если говорить про редакторы, то WYSIWYG позволяет редактировать в представлении максимально близком к итовому. У WYSIWYM обычно текстовый вид.
Вы можете использовать WYSIWYG редактор для создания HTML страниц, но при необходимости можно открыть и plaintext редактор для изменения HTML уже как WYSIWYM. Хотя может показаться, что в HTML всё жёстко задано, но возможность перекрыть любые стили своими (например, через внешний CSS файл) приводит к тому, что даже WYSIWYG редактор не обеспечивает точности представления.
Почему-то ещё был упомянут Markdown, но не реализован.
Далее, что сказать по реализации? Мы получили редактор фрагментов, в котором приходится вручную вводить теги.
Реализация — это лишь proof-of-concept идеи. Суть идеи в возможности видеть итоговое представление и точечно изменять отдельные фрагменты с помощью подходящего языка разметки.
Подскажите, если знаете готовый WYSIWYM редактор фрагментов, который позволяет пользователю самому выбирать фрагменты для редактирования. Мне найти не удалось.
Даже на маркете поиск выдаёт очень мало сенсорных ультрабуков с приличным разрешением.
P.S. Согласен, что вместо «отсутствие» следовало бы написать «недостаточное количество» или «почти полное отсутствие».
В Word возникают проблемы с форматированием, когда не ясно, откуда оно берётся. Чаще всего проблема с удалением пустых строк. Когда при удалении меняется формат предыдущего параграфа. Не всегда очевидно, каким образом его сохранить. Другая проблема с работой с распозанным текстом, когда задаётся различное число колонок, позиционирование и т.п. Если документ изначально создаю сам, то тут всё намного проще.
Идея с параллельным представлением кода и результата нравится, но как опция.
Во-вторых, при создании нового рынка или сегмента существующего всегда есть период отсутствия продаж, пока рынок формируется. Зато после формирования рынка начинается резкий рост. Из-за незнания поведения подобных кривых продаж провалилось много стартапов. Конечно, у Microsoft много ресурсов и они могут постараться максимально сократить время формирования рынка.
Сейчас одна из проблем — это отсутствие устройств на i5-i7 процессорах, которые могут полноценно заменить обычный ноутбук. Фактически, только Acer ASPIRE S7-391-*. Если бы на ноутбуках уже были сенсорные экраны, то многие без вариантов поставили бы себе Windows 8. Что касается Surface, то там ARM, поэтому заменить полноценный ноутбук сможет не для всех. Но в Surface с Windows RT есть полноценный Office (что-то об этом почти не говорят).
P.S. Себе в ноябре установил Windows 8 на Thinkpad. 99% времени продолжаю работать как с обычным ноутбуком с Windows 7. Отсутствие сенсорного экрана ощущаю в самолёте, при просмотре видео и показе презентаций.
У нас есть текстовый редактор (без представления), который поддерживает тэги. Можно редактировать в нём. Но когда текста много, то делать это неудобно, поэтому предлагается перейти в режим просмотра и там редактировать уже выборочно.
WYSIWYG редакторы подходят для небольших документов, особенно, когда текст только набирается или форматируется. Сложность редактирования структуры и текста в больших документах заметно возрастают и не всегда очевидно, каким образом можно что-то исправить. Например, часто для исправления текста в Word приходится копировать его в Notepad++, после чего вставлять обратно и там форматировать.
В качестве примера приведу математические формулы. Сравните их ввод и подготовку к печати в Word по сравнению с LaTeX.
Можете что-нибудь предложить в качестве решения задачи онлайн редактирования большого (страниц 10-15) отформатированного текста на основе тэгов? WYSIWYG аналоги Google Docs не подходят, поскольку не расширяемы и отсутствует возможность редактирования внутреннего представления.
Не вполне понял, где приведены сами методики, хотя сочетание «абсолютно верными» меня уже немного испугало. За JSHint спасибо.
Сейчас прогнал через JSHint. Основные предупреждения связаны с «Expected '===' and instead saw '=='.».
Жаль, конечно, что никто не прокомментировал саму идею, а всё сводилось лишь к скрипту. Но кто-то заинтересовался, поэтому движение в этом направлении продолжу и буду писать по мере продвижения.
Что касается редактирования, то попробуйте отредактировать большую страницу Wikipedia, наполненную различными ссылками и сносками. Только возможность редактирования отдельных разделов немного спасает от переизбытка тэгов. Может быть, конечно, всем нравится преодолевать трудности, но мне более симпатична идея редактирования выделенного пользователем фрагмента.
а) Если говорить про внутреннее представление, то у WYSIWYM оно непосредственно используется (или может использоваться) для редактирования. У WYSIWYG оно носит технический характер.
б) Если говорить про редакторы, то WYSIWYG позволяет редактировать в представлении максимально близком к итовому. У WYSIWYM обычно текстовый вид.
Вы можете использовать WYSIWYG редактор для создания HTML страниц, но при необходимости можно открыть и plaintext редактор для изменения HTML уже как WYSIWYM. Хотя может показаться, что в HTML всё жёстко задано, но возможность перекрыть любые стили своими (например, через внешний CSS файл) приводит к тому, что даже WYSIWYG редактор не обеспечивает точности представления.
Реализация — это лишь proof-of-concept идеи. Суть идеи в возможности видеть итоговое представление и точечно изменять отдельные фрагменты с помощью подходящего языка разметки.
Подскажите, если знаете готовый WYSIWYM редактор фрагментов, который позволяет пользователю самому выбирать фрагменты для редактирования. Мне найти не удалось.