Почему пофиг? Чтобы понять каким будет изображение нужно знать не только разрешение, но и диагональ.
одно дело смотреть Ваш 720p на 32 дюймах, а представьте как это будет н-р на 100 дюймах смотреть.
Если что, то в очках не 40 дюймов, они их лишь «эмулируют» :)
Сегодня все утро провозился с тем же самым, пытаясь впихнуть Gentoo, хоть в виде образа, хоть в распакованном виде — ноль :(
Буду пробовать через syslinux
Вот к этому я и вёл. Теперь предположим следующую ситуация. Стою я с телефоном. Ловлю 3 БС GSM. Через GPRS открываю карты гугла. GPS отсутствует. Как он покажет моё местоположение с точностью пусть даже 216 метров, если только гугл не знает координат этих БС? Если основаться на ранее отправленных данных другими пользователями, полученные с помощью GPS, то погрешность может составить явно больше 200 метров (в зависимости от мощности БС GSM).
Снифер кстати говорит что передаются CellID и LAC. Еще MCC/MNC, но они «вторичны».
порты можно называть по схеме:
номер узла — номер устройства — номер шасси — номер порта
н-р: 013-102-001-003
третий порт в 102 свитче на 013 узле (введение номера шасси актуально для модульных устройств).
Также можно расширить до города, страны и т.п.
Потому что это топик мастерицы-рукодельницы, а не ИТшника. Взять готовый провод с разъемом и диодами, запихнуть в мягкую игрушку — имхо это не пост для хабра. Но не будем офф-топить: кому-то видимо и это профит)
И где логика? У меня 21 такой приемник, CAM-модули стоят далеко не во всех, в тексте упоминаний нет.
Спор ни о чем и не надо звать друзей, от этого качество ваших топиков/комментов/«продуктов» не повысится.
Не надо выворачиваться. В статье нет слов «CAM», «КАМ» и модуль.
«Первое что пришло в голову, это просто настроить тюнера на неких 6 открытых каналов на каком-то одном транспондере.»
и вы сами читали свою статью? «Естественно аналогичным макаром можно ловить каналы при помощи DVB карточки, либо просто показывать кино с файлопомойки – тут уже как фантазия работает/ресурсы позволяют. „
1. Что значит мде? если рассуждать как провайдер внутри локальной сети многоэтажки, то вам будет 3 «клиента» много, а если как Ростелеком? Для меня много начинается с 50 000.
2. Что? В Википедии можно ознакомится с обоими протоколами, и примерно прикинуть разницу. Хинт: в случае использования мультикаста трафик не дублируется каждому абоненту. По http от сервера до каждого клиента по «4-4.5Мбит».
3. Тоже ответ ни о чем. Пропускная способность в 21 Гбит на всех участках FTTB? Опять же эта цифра больше для онанизма: более важна архитектура и «гарантированная пропускная способность» до клиента.
Но всё это офф-топ наверно. По теме был мой первый коммент: нормальный приемник вам в таком решении не нужен, вам бы хватило скайстаров в ваш системный блок. Те же яйца.
Не правда. Хоть и концовку было совсем не интересно читать.
1. Я не вижу конкретного числа, а «много» у каждого своё.
2. Если бы увидел, то не писал это сообщение. Нужно почитать матчасть, а не то, что у вас в «о себе» написано. С udp загрузка была бы в разы меньше. Разы зависят от кол-ва абонентов и топологии.
3. Значит когда сеть упрется в себя и на этом кончится.
Вместо того чтобы исправить огород из убогих свичей, вы к текущему огороду добавили еще одну грядку. Чем дальше в лес, тем больше будет палок. Если много абонентов, то подумайте о нагрузке: что будет в случае использования http и udp, которым гонит этот приемник
одно дело смотреть Ваш 720p на 32 дюймах, а представьте как это будет н-р на 100 дюймах смотреть.
Если что, то в очках не 40 дюймов, они их лишь «эмулируют» :)
Буду пробовать через syslinux
Снифер кстати говорит что передаются CellID и LAC. Еще MCC/MNC, но они «вторичны».
номер узла — номер устройства — номер шасси — номер порта
н-р: 013-102-001-003
третий порт в 102 свитче на 013 узле (введение номера шасси актуально для модульных устройств).
Также можно расширить до города, страны и т.п.
Жаль что на хабре такие топики вызывают восторг :(
Спор ни о чем и не надо звать друзей, от этого качество ваших топиков/комментов/«продуктов» не повысится.
«Первое что пришло в голову, это просто настроить тюнера на неких 6 открытых каналов на каком-то одном транспондере.»
и вы сами читали свою статью? «Естественно аналогичным макаром можно ловить каналы при помощи DVB карточки, либо просто показывать кино с файлопомойки – тут уже как фантазия работает/ресурсы позволяют. „
2. Что? В Википедии можно ознакомится с обоими протоколами, и примерно прикинуть разницу. Хинт: в случае использования мультикаста трафик не дублируется каждому абоненту. По http от сервера до каждого клиента по «4-4.5Мбит».
3. Тоже ответ ни о чем. Пропускная способность в 21 Гбит на всех участках FTTB? Опять же эта цифра больше для онанизма: более важна архитектура и «гарантированная пропускная способность» до клиента.
Но всё это офф-топ наверно. По теме был мой первый коммент: нормальный приемник вам в таком решении не нужен, вам бы хватило скайстаров в ваш системный блок. Те же яйца.
1. Я не вижу конкретного числа, а «много» у каждого своё.
2. Если бы увидел, то не писал это сообщение. Нужно почитать матчасть, а не то, что у вас в «о себе» написано. С udp загрузка была бы в разы меньше. Разы зависят от кол-ва абонентов и топологии.
3. Значит когда сеть упрется в себя и на этом кончится.
[bɔːl]