>Я думаю, что если бы он махал перед носом комиссии распечатками, статей с хабра и брызгая слюной кричал бы о том, что у хабра гигантская аудитория, что это почетно и престижно, думаю ничего бы не изменилось.
Правильно, аспирантура все таки не делает ученых, она делает безропотных лентяев. Которые опять будут поддерживать коррупцию: платные публикации в не читаемых журналах. А если эти «академики» не могут принять реалий жизни — хабр все таки круче журналов из мухосранска, ты увы… они не ученые, а просто кусочек гигантской коррупционной системы, которая полностью убила наше образование.
Благодаря этому наше образование сейчас на одном из последних мест в мировом рейтинге… одним словом в Ж*ПЕ!
А зачем нужны ВАКовские журналы? Их кто то читает? Туда в основном пишут аспиранты, что бы потом защитить диссертацию, в которой будут придираться к оформлению, а не к содержанию. Побывав в аспирантуре и посмотрев на своих друзей, которые защитились — пришел к выводу, что наукой(аспирантуру в частности) это назвать нельзя.
Поэтому публикация в ВАКе ассоциируется с скорее с раздолбаем и псевдонаукой, чем с ученым. А за эту публикацию еще и платить надо!
А кто такой ученый? Это человек который полностью посвящает себя какой то теме, а не строчит бессмысленные статьи в ВАК.
>напрмер заменить «Arduino: Автоматическая подсветка лестницы». Система автоматического освещения ступеней лестничного марша, загородного дома.
из хорошего и понятного заголовка сделать такой который не хочется открывать? Может еще всю статью переписать под нормы оформления «научных» статей, ну что б совсем никто ее не прочитал?
И да, статья на хабре лучше, чем журнал «Молодой ученый», о котором многие слышат впервые.
Офигеть, я не играю в покер, но хорошо знаю данные сайты. До этого чуть не заснул за столом, а теперь думаю что делать. По-моему следующий ппц это хедкрабы. Лома нет, но кусок арматуры нашел.
Вот теперь на наши кириллические домены можно взглянуть с другой стороны. Хочу я зайти на один из вышеперечисленных сайтов и как мне набирать эти символы? Вот и с нашими доменами тоже самое в других странах. А если разрешат иероглифы в названии домена? Любой стоящий ресурс будет как минимум иметь дополнительный домен из латиницы.
ИМХО от этого откажутся когда нибудь.
В развлекательной тематике у меня выходило 2$ c 1000 показов. В месяц при 1000 униках в день в среднем, выходило 240$(4 просмотра на уника). Процент кликов: 20%. На сайте всего 7 страниц.
На другом сайте(переводные новости о шоу бизнесе) выходило 2$ с 10 000 просмотров. Процент кликов: 0.1%
Бегун на обоих сайтах показал результаты примерно в 2 раза худшие.
В РСЯ не взяли.
ИМХО: чем меньше полезной информации по теме, которую ищет пользователь, тем больше кликают. Если сайт не о чем то конкретном, как в случае со вторым сайтом, то кликают очень мало, пользователь как бы ничего конкретного не искал, и поэтому реклама его вряд ли привлечет.
в чем принципиальное отличие одного int от другого?
Правильно, аспирантура все таки не делает ученых, она делает безропотных лентяев. Которые опять будут поддерживать коррупцию: платные публикации в не читаемых журналах. А если эти «академики» не могут принять реалий жизни — хабр все таки круче журналов из мухосранска, ты увы… они не ученые, а просто кусочек гигантской коррупционной системы, которая полностью убила наше образование.
Благодаря этому наше образование сейчас на одном из последних мест в мировом рейтинге… одним словом в Ж*ПЕ!
Поэтому публикация в ВАКе ассоциируется с скорее с раздолбаем и псевдонаукой, чем с ученым. А за эту публикацию еще и платить надо!
А кто такой ученый? Это человек который полностью посвящает себя какой то теме, а не строчит бессмысленные статьи в ВАК.
>напрмер заменить «Arduino: Автоматическая подсветка лестницы». Система автоматического освещения ступеней лестничного марша, загородного дома.
из хорошего и понятного заголовка сделать такой который не хочется открывать? Может еще всю статью переписать под нормы оформления «научных» статей, ну что б совсем никто ее не прочитал?
И да, статья на хабре лучше, чем журнал «Молодой ученый», о котором многие слышат впервые.
ИМХО от этого откажутся когда нибудь.
На другом сайте(переводные новости о шоу бизнесе) выходило 2$ с 10 000 просмотров. Процент кликов: 0.1%
Бегун на обоих сайтах показал результаты примерно в 2 раза худшие.
В РСЯ не взяли.
ИМХО: чем меньше полезной информации по теме, которую ищет пользователь, тем больше кликают. Если сайт не о чем то конкретном, как в случае со вторым сайтом, то кликают очень мало, пользователь как бы ничего конкретного не искал, и поэтому реклама его вряд ли привлечет.