К слову кому нужно нормальное шифрование, есть TrueCrypt совместимое приложение — EDS. Создает защищенный контейнер в котором уже можно хранить безопасно файлы.
Насколько я помню основная проблема пересадки глаз это нерв. По сути он является частью мозга. Даже помнится я читал о том, что даже свои собственные глаза если вынуть на некоторое время они могут быть отторгнуты мозгом. Т.е. сетчатку пересаживают вроде как, а вот цельный глаз с этим большие проблемы.
В общем то понял о чем вы, фреймворк позволяет стандартизировать разработку проекта, чтобы кто либо другой смог с этим работать.
К слову на самом деле от задач сильно зависит, бывает наоборот задача написать такой код, чтобы в случае если кто то другой его получит — он мало что мог бы с ним сделать.
С другой стороны, если структура проекта не сложная, и если написать хорошую документацию то вполне возможно в некоторых случаях этот вариант будет лучше стандартных фреймворков.
Честно скажу — не пробовал работать с фреймворками. Возможно если я увижу какую нибудь статью вроде реальных примеров кода, как без фреймворка и как с ним и я реально увижу что это куда проще то да, буду использовать. Тут скорее дело в том, что набор моих собственных функций и библиотек уже сам по себе похож на фреймворк. Т.е. там где мне казалось можно как то упростить — я создавал фунции и классы.
Необычно. Опрос на хабре 2011 года. habrahabr.ru/post/116030/
29% не использую
25% самописный (по сути тоже не использую, т.к. выходит это просто некие удобности для быстрой разработки)
Это на самом деле так за 3 года рынок изменился и я застрял где то в 2011 (я не пишу на фреймворках), или же дело в месте опроса (на том сайте популярно программирование на фреймворках)
А как в китае дела с безлимитным интернетом? Пихнуть пользователям которые через baidu скачивают, файлы по несколько гигабайт. Хотя с другой стороны за этот трафик надо будет платить… а что если делать редирект на какой нибудь крупный файл на сервере baidu? Чтобы они скачивали его, нагружая тем самым и baidu и тратя трафик.
Ну… пачка SSD. Сравнили. Думаю что пачка многоканальной памяти и рейд из опративок вполне могут потягаться в разы.
Причем вы смотрите. у него IOPS на домашней недорогой машине на уровне вашей пачки SSD скорее всего в 10-100 раз дороже суммарно по стоимости его оперативки.
Есть очень удобная технология у linux — squashfs. Вы можете вместо tar.gz архива писать в архив squashfs. Если вам нужно обновить конфигурацию, вы можете загрузиться с примонтированным файлом squashfs и работать с ним. А потом можно загрузиться выгрузив его весь в RAM.
В puppyrus была подобная система. Там есть основной образ системы + squashfs архив с изменениями. Причем насколько я помню, там можно настроить так, чтобы все файлы загрузились в оперативку и чтение было с нее, а например через какие то периоды времени в фоне данные синхронизировались с squashfs. Или при выключении можно сохранить не помню.
И там гибкость была в том, что можно было создать несколько squashfs архивов с различными конфигурациями, и грузить их если что либо необходимо. Можно было на 2х гигах оперативы загружать к примеру либо образ для работы с графикой, а потом быстро переключаться на образ для игр, или например образ для разработки с различными IDE.
Как вариант — Луна была создана при колонизации земли, чтобы запустить процесс создания приливов и отливов, т.к. на изначальной планете колонизации была своя луна, для полноты картины нужно было создать «противовес». Ведь были же теории, что можно запрограммировать в ДНК простых существ всю эволюцию до человека и дальше уже получить нужный вид.
Самолет будет садиться чтобы пилоты менялись, плюс будут какие то проверки и т.д. Но вообще странно. как это 5 суток можно на 5 месяцев растянуть. Ладно там 2 суток летим, 1 день на земле отдыхаем. А тут 2 суток летим, потом 2 месяца самолет стоит на земле?
У человека, если я верно понимаю, в голове не хранятся терабайты. Последние данные он помнит хорошо, а то что было давно стирается, ну или точнее остаются лишь важные детали.
То есть фактически вся собранная информация помечается её важность, которая зависит от количества использований этой информации. Т.е. к примеру если взять пример выше — если 2 на 2 спрашивают часто, а например 9 на 9 не спросили, то компьютер спустя кучу переработанных данных, если там не будет использоваться 9 на 9 просто удалит за ненадобностью. В итоге он сам соберет базу данных меньшего веса, пусть и потеряет 90% всех данных, но остальные 10% ему хватит чтобы выполнять задачи. А к остальным 90% он к примеру в случае чего может обратиться по сети.
Если я верно понял, тут дело в тяге, скорее всего тесла если бы тянула другую теслу, то она бы потратила столько же дополнительно энергии, сколько бы нарекуперировала второй машине + дополнительно за такую передачу энергии.
Т.е. в по идее автор просто зарядил теслу, используя двигатель камаза подключенный к генератору теслы.
Вообще странно, автор написал что за каждые 2км он набирает 5км. Так выходит, что за 20км он должен набрать 50км, а не 100?
Ну вообще 2 на 5 реально — двигатель заряжает из за большой тяги камаза, скорее всего рекуперация стояла на максимуме, и тяга была максимальная для 60 километров. Хотя вот интересно. если у него 60 киловатт идет при такой зарядке, сколько у него тесла жрет при идельной езде? 24 киловата где то?
У сбербанка те помещения, что оборудовананы таким же считывателем (его видно у входа вроде как) открыты 24 часа в сутки. Это сбербанк 24 или вроде того. Так вот из за того что они постоянно открыты, там спят бомжи и вонь стоит такая, что проще подождать до утро и сделать операцию в обычном отделении сбербанка. Причем я даже звонил уже в сбербанк по этому поводу. Но бомжи все еще спят, а бонь уже впиталась и держится там даже если этих бомжей там нет.
К слову на самом деле от задач сильно зависит, бывает наоборот задача написать такой код, чтобы в случае если кто то другой его получит — он мало что мог бы с ним сделать.
С другой стороны, если структура проекта не сложная, и если написать хорошую документацию то вполне возможно в некоторых случаях этот вариант будет лучше стандартных фреймворков.
habrahabr.ru/post/116030/
29% не использую
25% самописный (по сути тоже не использую, т.к. выходит это просто некие удобности для быстрой разработки)
Это на самом деле так за 3 года рынок изменился и я застрял где то в 2011 (я не пишу на фреймворках), или же дело в месте опроса (на том сайте популярно программирование на фреймворках)
Причем вы смотрите. у него IOPS на домашней недорогой машине на уровне вашей пачки SSD скорее всего в 10-100 раз дороже суммарно по стоимости его оперативки.
И там гибкость была в том, что можно было создать несколько squashfs архивов с различными конфигурациями, и грузить их если что либо необходимо. Можно было на 2х гигах оперативы загружать к примеру либо образ для работы с графикой, а потом быстро переключаться на образ для игр, или например образ для разработки с различными IDE.
То есть фактически вся собранная информация помечается её важность, которая зависит от количества использований этой информации. Т.е. к примеру если взять пример выше — если 2 на 2 спрашивают часто, а например 9 на 9 не спросили, то компьютер спустя кучу переработанных данных, если там не будет использоваться 9 на 9 просто удалит за ненадобностью. В итоге он сам соберет базу данных меньшего веса, пусть и потеряет 90% всех данных, но остальные 10% ему хватит чтобы выполнять задачи. А к остальным 90% он к примеру в случае чего может обратиться по сети.
Т.е. в по идее автор просто зарядил теслу, используя двигатель камаза подключенный к генератору теслы.
Вообще странно, автор написал что за каждые 2км он набирает 5км. Так выходит, что за 20км он должен набрать 50км, а не 100?
Ну вообще 2 на 5 реально — двигатель заряжает из за большой тяги камаза, скорее всего рекуперация стояла на максимуме, и тяга была максимальная для 60 километров. Хотя вот интересно. если у него 60 киловатт идет при такой зарядке, сколько у него тесла жрет при идельной езде? 24 киловата где то?
Моё видео на ютубе. Снято на Canon 1100D через дискетку. На фоне солнца можно разглядеть пролетающую птицу.
Вот еще фотка