Дирижабли это такой фетиш. Есть люди которые о них мечтают, но никто не может создать действительно нужное людям. Десятилетиями одни мечты, что-то сделают и тут же это заглохивается, увы, оказывается в таком виде не нужным и опасным.
Это не место для дискуссии. здесь правит [грубое обращение вырезано модератором] с шестью никами.
Неподтвержденные ничем домыслы у абсолютно всех гипотез, эта единственная которая домыслов не имеет, там все утверждения подтверждены науками — биологией, физикой, генетикой.
Единственная проблема в том что палеоантропология совершенно не может сформулировать что надо найти чтобы доказать или опровергнуть ту или иную гипотезу. Находок подтверждающих ту или иную гипотезу, кроме этой, ровно 0.
Постоянная Планка не имеет никакого отношения к соотношению неопредленности. Она относится к переводу частоты в энергию, отношения длинны в импульс. Только для этого.
Частота (длина волны) настолько же характеристика кванта, как и энергия. Но в частоте нет никаких постоянных Планка и там нет никак постоянных Планка в соотношении неопредленностей, хотя описывается тот же самый квантомеханический объект и формулы те же самые «квантомеханические».
Волны существует не только в радио эфире, а вообще в любой среде, например сходите на озеро и вы уведите там волны.
Просто напомню Вам формулу энергии энергии кванта света E = hɷ (p = hk). Вот где появляется h.
Вот соотношение неопредленностей для энергии
ΔtΔhɷ >= h/2, для пространства оно такое же ΔxΔhk >= h/2.
hɷ это как раз и есть ручное умножение на постоянную Планка. Можно не умножать, тогда в формулах соотношений неопределенности никаких постоянных планка и не появляется
ΔtΔɷ >= 1/2, ΔxΔk >= 1/2.
Эта та же самая квантомеханическая формула соотношения неопределенностей Гейзенберга, просто записанная в неэнергетических единицах, без ручной размерности действия.
Просто напомню Вам формулу энергии энергии кванта света E = hɷ. Вот где появляется h.
Вот соотношение неопредленности для энергии
ΔtΔhɷ >= h/2, для пространства оно такое же.
hɷ это как раз и есть ручное умножение на постоянную Планка. Можно не умножать, тогда в формулах соотношений неопределенности никаких постоянных планка и не появляется
ΔtΔɷ >= 1/2.
Эта та же самая квантомеханическая формула соотношения неопределенностей Гейзенберга, просто записанная в неэнергетических единицах, без ручной размерности действия.
Соколова игнорирую. Нет, крокодилов в абсолютном большинстве озер просто нет, а которые есть питаются рыбой. Крокодилы едят ну раз-два в месяц, и обитают у водопоев где охотятся на рогатых на водопое. А кошка ест два раза в день (по обезьянке с дерева))). Крокодилов мало, кошек много.
Еще раз говорю, h там пишется потому что энергия у вас имеет РАЗМЕРНОСТЬ ДЖОУЛЕЙ, это чисто размерностный коэффециент показывающий что время и энергия у вас имеют физические размерности, а не безразмерные величины.
Ну это же элементарно. Физические переменные имеют РАЗМЕРНОСТЬ, в теории сигналов размерности нет. Энергию вы в физике вычисляете в размерности масса умноженная на скорость квадратная, в теории сигналов энергия не имеет размерности. Никто не мешает вам и в физике энергию вычислять в безразмерных единицах, для этого и надо делить на постоянную Планка умноженную на время. Так же в теории сигналов вы можете использовать физическую энергию (ту самую Эйнштейновскую) в РАЗМЕРНОСТИ ДЖОУЛЕЙ, просто перемножив ее на постоянную Планка на время и вуаля, там тоже везде будет торчать постоянная Планка.
Что делать, очень многие думают что в физике словоблудство первично, а формулы вторичны. То есть достаточно лишь написать некий набор слов и он откроет истину. В то время как всё наоборот, первичны формулы. а слова это всего лишь их описание и выводы из них.
Могу также добавить, что современное состояние палеоантропологии таково, что она не способна ни подтвердить ни опровергнуть ни одной гипотезы. Просто потому что даже не может сформулировать: что же должно быть найдено чтобы подтвердить или опровергнуть какую-нибудь гипотезу? Как интерпретировать находки?
Единственное что пока доказано что человек стал прямоходящим еще до выхода в саванну.
Я вам могу на пальцах объяснить в чем разница. Дело в том что в теории сигналов величины получаемые в результате преобразования Фурье имеют туже самую размерность что и исходный сигнал. В то время как в физике энергия (и импульс) не имеет размерности времени (пространства). Поэтому, достаточно привести энергию к размерности времени (исходного сигнала), то есть поделить энергию (и импульс) на постоянную Планка и вы получите безразмерную величину что и обычного соотношения неопределенности Гейзенберга. То есть без постоянной Планка вообще.
Вся фишка в том что энергия в физике это величина умноженная на постоянную Планка, руками умноженная. И именно поэтому она появляется в формуле соотношении неопределенности Гейзенберга в физике. Если Вы при вычислении энергии не будете умножать на постоянную Планка, то она в соотношении неопределенности Гейзенберга нигде и не появится.
Извините, но это вы сморозили пролную глупость из разряда «слышал звон, да не знаю где-он».
Постоянная Планка это всего лишь метрический коэффициент единиц действия. Он появляется только из вопроса что мы мерим, грубо говоря, волны в какой среде мы мерим. Во всех инженерных задачах где появляется соотношение неопределенности Гейзенберга есть такие константы связанные со средой в которой распространяется волна.
Поэтому ваши философствования ерунда не связанная с физикой. То что вы пишите не имеет ровно никакого значения.
Нет наоборот. Это квантомеханические операторы являются следствием волновых уравнений. То есть мы имеем волну которую описываем операторами. А в собственно соотношении неопределенности Гейзенберга вообще нет никаких операторов.
Теория полуводной обезьяны самая доказанная из всех и самая непротиворечивая из всех вообще, термическая гипотеза вообще ерунда, нет такого эффекта. Крокодилы есть только в реках у водопоя, в озерах и прудах их нет. Вообще если посмотреть на то как ходят обезьяны в прудах, то они ходят практически как люди — совершенно прямоходяще.
Единственная проблема этой теории что совершенно непонятно какие именно находки должны быть сделаны чтобы ее доказать? Что должно быть найдено? Вот австралопитек Люси жила и утонула в озере, является ли это доказательством?
Ну какой доиндоевропейский субстрат в 5-6 веках НАШЕЙ эры?
Тут конечно все проще, германские языки испытали первое передвижение согласных, а второе передвижение это продолжение тенденций первого. Инерция, было ведь и третие предвижение. В этом суть что баварцы и аллеманцы это так сказать рафинированные германцы которые просто сохранили эту тенденцию вечного передвижения согласных.
Сама же тенденция передвигать согласные конечно не индоевропейская. возникшая под действие доиндоевропейсого субстрата.
На самом деле никакой квантовости в принципе неопредленности Гейзенберга нет вообще. Вы там не найдете ни амплитуду вероятности, ни каких элементов квантования, то есть квантовости = 0. Там как раз классические пространство-время-энергия-импульс, и ничего кроме этого.
Это вообще не имеет никакого значения, то есть абсолютно Постоянная Планка это просто масштабный коэффициент приводящий метры, килограммы и джоули системы СИ. Систему СИ можно выбрать так что постоянная планка будет строго 1. А вы мерьте в в футах, фунтах и лошадиных силах, и у вас будет не постоянная Планка. а ваша личная постоянная.
Вообще говоря даже для волн постоянные разные, поскольку зависят от введения масштабного коэффициента в преобразование Фурье, который как известно может быть разным. Поэтому даже в теории сигналов и инженерии Вы найдете разные формулы для неопределенности Гейзенберга с разными коэффициентами, появляются всякие лишние 2 пи.
Сборку мусора никто не пользовал, потому что она нигде не была реализована, ни в одном компиляторе. А не потому что она никому не была нужна, она как раз нужна для огромного числа проектов.
По факту, мусор есть всегда и хорошо реализованная сборка мусора никаких проблем не приносит.
Убрал не потому что не нужна, а потому что плохо сделали, реально бесталково.
Если есть рефлекшн, то сделать автоматизированную сборку мусора легче легкого самому. Будет не хуже как в .NET. Ведь единственная трудность в сборке мусора в С++ в том что надо прописывать руками управляемые указатели в отдельных структурах. А так сделать автоматический гарбаджколлектор как в .NET. легко, сам делал, работал прекрасно и в многопоточных приложениях, но руками описывать структуры оказалось не слишком хорошо.
Неподтвержденные ничем домыслы у абсолютно всех гипотез, эта единственная которая домыслов не имеет, там все утверждения подтверждены науками — биологией, физикой, генетикой.
Единственная проблема в том что палеоантропология совершенно не может сформулировать что надо найти чтобы доказать или опровергнуть ту или иную гипотезу. Находок подтверждающих ту или иную гипотезу, кроме этой, ровно 0.
Частота (длина волны) настолько же характеристика кванта, как и энергия. Но в частоте нет никаких постоянных Планка и там нет никак постоянных Планка в соотношении неопредленностей, хотя описывается тот же самый квантомеханический объект и формулы те же самые «квантомеханические».
Волны существует не только в радио эфире, а вообще в любой среде, например сходите на озеро и вы уведите там волны.
Вот соотношение неопредленностей для энергии
ΔtΔhɷ >= h/2, для пространства оно такое же ΔxΔhk >= h/2.
hɷ это как раз и есть ручное умножение на постоянную Планка. Можно не умножать, тогда в формулах соотношений неопределенности никаких постоянных планка и не появляется
ΔtΔɷ >= 1/2, ΔxΔk >= 1/2.
Эта та же самая
квантомеханическаяформула соотношения неопределенностей Гейзенберга, просто записанная в неэнергетических единицах, без ручной размерности действия.Вот соотношение неопредленности для энергии
ΔtΔhɷ >= h/2, для пространства оно такое же.
hɷ это как раз и есть ручное умножение на постоянную Планка. Можно не умножать, тогда в формулах соотношений неопределенности никаких постоянных планка и не появляется
ΔtΔɷ >= 1/2.
Эта та же самая
квантомеханическаяформула соотношения неопределенностей Гейзенберга, просто записанная в неэнергетических единицах, без ручной размерности действия.Единственное что пока доказано что человек стал прямоходящим еще до выхода в саванну.
Вся фишка в том что энергия в физике это величина умноженная на постоянную Планка, руками умноженная. И именно поэтому она появляется в формуле соотношении неопределенности Гейзенберга в физике. Если Вы при вычислении энергии не будете умножать на постоянную Планка, то она в соотношении неопределенности Гейзенберга нигде и не появится.
Постоянная Планка это всего лишь метрический коэффициент единиц действия. Он появляется только из вопроса что мы мерим, грубо говоря, волны в какой среде мы мерим. Во всех инженерных задачах где появляется соотношение неопределенности Гейзенберга есть такие константы связанные со средой в которой распространяется волна.
Поэтому ваши философствования ерунда не связанная с физикой. То что вы пишите не имеет ровно никакого значения.
Единственная проблема этой теории что совершенно непонятно какие именно находки должны быть сделаны чтобы ее доказать? Что должно быть найдено? Вот австралопитек Люси жила и утонула в озере, является ли это доказательством?
Тут конечно все проще, германские языки испытали первое передвижение согласных, а второе передвижение это продолжение тенденций первого. Инерция, было ведь и третие предвижение. В этом суть что баварцы и аллеманцы это так сказать рафинированные германцы которые просто сохранили эту тенденцию вечного передвижения согласных.
Сама же тенденция передвигать согласные конечно не индоевропейская. возникшая под действие доиндоевропейсого субстрата.
Вообще говоря даже для волн постоянные разные, поскольку зависят от введения масштабного коэффициента в преобразование Фурье, который как известно может быть разным. Поэтому даже в теории сигналов и инженерии Вы найдете разные формулы для неопределенности Гейзенберга с разными коэффициентами, появляются всякие лишние 2 пи.
По факту, мусор есть всегда и хорошо реализованная сборка мусора никаких проблем не приносит.
Если есть рефлекшн, то сделать автоматизированную сборку мусора легче легкого самому. Будет не хуже как в .NET. Ведь единственная трудность в сборке мусора в С++ в том что надо прописывать руками управляемые указатели в отдельных структурах. А так сделать автоматический гарбаджколлектор как в .NET. легко, сам делал, работал прекрасно и в многопоточных приложениях, но руками описывать структуры оказалось не слишком хорошо.