Э… нет это не так работает. Бойкот это война. И вам придется или нести потери или быть колоборационистом. Это всегда так. Если вы не готовы — ну не бойкотируйте… никто не осудит. Посмотрите только потом сколько будет стоит ваш катерпиллер когда рынок переделят и с тоской вспомните что была до этого возможность из-за рубежа заказать. А может не вспомните, может это мы параноим.
Нафиг в личку. Вы мне тут будете писать «В северных реках тяжёлых изотопов водорода 10-11 процентов, что недопустимо для употребления человеком» и игнорировать ссылки на источники, а я буду что-то лично для вас искать. Нет уж пусть все видят вашу компетенцию.
Чтобы всем было понятно — книжка ваша 1989 года. И в ней нет ни одного факта подтвержадющего ваши домыслы. Все факты сводятся к следующим —
«С учетом того, что приборы, регистрирующие содержание дейтерия в воде, не отличались тогда совершенством. Было установлено, что в снеговой воде, равно как и в океанической, речной, озерной, дейтерия примерно одинаково — что-то около 0,015%.»
0,015%! Не 4! Не 11!
«Доказательства? Во-первых, они на карте, в голубых и красных линиях, обозначающих течения в Арктике. А во-вторых, в уже упоминавшихся пробах воды на дейтерий, которые провели в 1964 году А. С. Редфилд и И. Фридман. В водах Норвежского моря эти исследователи отметили очень высокое содержание дейтерия.»
Аджиев не приводит какое же оно — высокое? Вы конечно уже нагуглили… нагуглили же? Это не так просто.
FRIEDMAN, REDFIELD, SCHOEN and HARRIS (1964) have
observed fractionation effects of about 20 per mil for concentration
of deuterium in natural sea ice relative to sea water;
Вот короче исчерпывающая статья которая разбирает поведение изотопов при переходе жидкость-пар и жидкость-лед. И карты с графиками там есть, и реальные замеры, а не гипотезы про которые сам аджиев говорит — «Допущения на грани о дозволенного, но реальные»
1. Я считаю что в северных реках значительно меньше чем 10-11 процентов тяжелой воды.
2. Я считаю что вымораживанием не получить эффективно двукратного повышения концентрации.
Аргументы у меня такие:
1. Молекула тяжелой воды приходится на примерно 3200 молекул обычной в природе. Что составляет разницу на 2-3 порядка с вашими данными.
2. Вымораживание процесс очень непредсказуемый и в первую очередь завист от центров кристализации. Зазор в температурах очень мал, и энергетически равновесие склоняется в пользу замерзания только одного изотопа лишь немного.
— https://www.reddit.com/r/askscience/comments/20in1y/is_freezing_a_feasible_way_to_separate_heavy/
— https://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=16922
3. Я не вижу данных о токсичности тяжелой воды при двукартном превышении природной нормы. Более того такое превышение используется для диагностики — https://en.wikipedia.org/wiki/Doubly_labeled_water. Похоже плохо бывает когда 10-25% всей воды в организме заменены на тяжелую (Это типа десять и более литров)
4. Я не могу найти чтобы вымораживание как-то использовалось в промышленности вообще. Я вижу только электролиз или сульфидный метод.
Вы так пишете как будто это новый вектор атак. Любой школьник знает как делать карамельное топливо — а «кассамы» кстати летают именно на нем. Ничто не мешало уже много лет назад бить ракетами прямой наводкой по нефтебазам.
тем не менее никто этого не делает, потому что люди которые спобны к минимальной созидательной деятельности не будут такой фигней страдать. А тут вот разводят как в рассказе про солонку какую-то паранойю.
Я был уверен что есть формальная процедура. У меня для мобильника есть целая страница в руководстве — со всеми стандартами и замерами. Тут нааверное тоже у завода есть лицензии все которые надо… в этом плане странно кончено читать что что-то «по отзывам покупателей». По хрошему каждое включение таких приборов надо согласовывать и регистрировать.
Ой да ладно, дом Тимченки это по документам гостиница ФСО, там запросто найдется ресурс и ретрансяторы в экранированые постройки завести, и селективно на дрон помеху направлять, и даже человека поставить чтобы за этим следил — начальника электронно-воздушной безопасности.
конечно используется. И да — точности возрастют до миллиметров. Правда надо гарантировать неподвижость и геопривязку базы. Тогда она сможет передавать на ровер (GPS с которым ходят) например фазы синглалов со спутников в своей позиции и таким образом нейтрализовать например влиянение атмосферы на прохождения сигналов.
Логика одна — появился поток бюджетных денег на блокировки и система стала самоподдерживающейся. Сейчас еще будут с бизнеса денежку брать, за ранее предупреждение и консалтинг.
Если товар оказался на странице заказы — то все хорошо — цена зафиксирована и или платеж пройдет или надо будет повторно ткнуть на оплатить. Если его нет в заказах а он есть в корзине… надо снова пробовать
Я на самом деле в толк не могу взять где тут выгода для Али? Вот я почти полмесяца не покупал ничего потому что ждал распродажи — когда цены вернутся назад. А сейчас все висит, платежи не проходят. Лично моя лояльность снизилась. У нас же в России сейчас стабильность почитается за главную добродетель, неужели Китайцы не в курсе? У них же тоже — «не дай вам Бог жить в эпоху перемен и покупать во время массовых акций».
Есть насколько я знаю всего 1-2 случая полного излечения, и оба связаны с вынужденной пересадкой костного мозга от людей с CCR5 мутацией. В силу ретровирусной природы сомнительно чтобы несколько веществ могли стереть код ВИЧ из ДНК всех клеток.
Так ведь там не так все просто. Этот препарат почти наверняка растет из попытки разорвать какое-то звено в репликации ВИЧ. Просто вакцины и лекарства из открытия не вышло, а работа-то проделана. Почему бы не выпустить на рынок? Это только отрицателям кажется что в ресече ВИЧ денег куры не клюют.
Все что касается дебилов с денаелизмом головного мозга изложено в его постах-
http://shvarz.livejournal.com/196226.html
http://shvarz.livejournal.com/282599.html
http://shvarz.livejournal.com/316217.html
http://shvarz.livejournal.com/329958.html
http://shvarz.livejournal.com/340115.html
Ну вы и троллите! «Если бы он не был расистом он бы вообще не отделял себя от группы своих друзей-негров» — это же классический — «i don't see color» — это SJW называют — культурная экспроприация и это такая же микроаггресия.
Чтобы всем было понятно — книжка ваша 1989 года. И в ней нет ни одного факта подтвержадющего ваши домыслы. Все факты сводятся к следующим —
«С учетом того, что приборы, регистрирующие содержание дейтерия в воде, не отличались тогда совершенством. Было установлено, что в снеговой воде, равно как и в океанической, речной, озерной, дейтерия примерно одинаково — что-то около 0,015%.»
0,015%! Не 4! Не 11!
«Доказательства? Во-первых, они на карте, в голубых и красных линиях, обозначающих течения в Арктике. А во-вторых, в уже упоминавшихся пробах воды на дейтерий, которые провели в 1964 году А. С. Редфилд и И. Фридман. В водах Норвежского моря эти исследователи отметили очень высокое содержание дейтерия.»
Аджиев не приводит какое же оно — высокое? Вы конечно уже нагуглили… нагуглили же? Это не так просто.
FRIEDMAN, REDFIELD, SCHOEN and HARRIS (1964) have
observed fractionation effects of about 20 per mil for concentration
of deuterium in natural sea ice relative to sea water;
Вот короче исчерпывающая статья которая разбирает поведение изотопов при переходе жидкость-пар и жидкость-лед. И карты с графиками там есть, и реальные замеры, а не гипотезы про которые сам аджиев говорит — «Допущения на грани о дозволенного, но реальные»
http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0469(1969)26%3C689%3AOTICOH%3E2.0.CO%3B2
Главное вы же сейчас опять без единой ссылки будете что-то возражать…
Напишите что ли названия, я даже прочитаю.
Есть большой рынок тяжелой воды. Давайте откроем ООО по продаже воды из «северных рек». Озолотимся натурально.
2. Я считаю что вымораживанием не получить эффективно двукратного повышения концентрации.
Аргументы у меня такие:
1. Молекула тяжелой воды приходится на примерно 3200 молекул обычной в природе. Что составляет разницу на 2-3 порядка с вашими данными.
2. Вымораживание процесс очень непредсказуемый и в первую очередь завист от центров кристализации. Зазор в температурах очень мал, и энергетически равновесие склоняется в пользу замерзания только одного изотопа лишь немного.
— https://www.reddit.com/r/askscience/comments/20in1y/is_freezing_a_feasible_way_to_separate_heavy/
— https://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=16922
3. Я не вижу данных о токсичности тяжелой воды при двукартном превышении природной нормы. Более того такое превышение используется для диагностики — https://en.wikipedia.org/wiki/Doubly_labeled_water. Похоже плохо бывает когда 10-25% всей воды в организме заменены на тяжелую (Это типа десять и более литров)
4. Я не могу найти чтобы вымораживание как-то использовалось в промышленности вообще. Я вижу только электролиз или сульфидный метод.
Укажите пожалуйста источник своих данных.
тем не менее никто этого не делает, потому что люди которые спобны к минимальной созидательной деятельности не будут такой фигней страдать. А тут вот разводят как в рассказе про солонку какую-то паранойю.
http://shvarz.livejournal.com/
Все что касается дебилов с денаелизмом головного мозга изложено в его постах-
http://shvarz.livejournal.com/196226.html
http://shvarz.livejournal.com/282599.html
http://shvarz.livejournal.com/316217.html
http://shvarz.livejournal.com/329958.html
http://shvarz.livejournal.com/340115.html