Кстати а R type термопару все-таки где? На али ее на самом деле нет.
И речь о банальной термопаре — в теории ее и на коленке сделать можно. Когда речь заходит например о криокулере или крио-вакуумном-насосе — их добыть куда сложнее, только б/у из США с очень проблемной растаможкой.
Я вот вижу совершенно типовые причины, такие приземленные.
Вот где людям, энтузиастам, купить платиново-родиевые и вольфрам рениевые термопары. Вот например у меня если деньги, и очень хочется… одну. физлицу. Я подозреваю что способ есть, но это не то же самое, что вы там пишете снабженцу — 2 баллона аргона, и пучок термопар.
Неявный юридический элитизм и химии и физике — очень раздражает на самом деле.
так… вот тут уже не понятно. Гаражные разработки шлак — мы уже выяснили.
Публикаций с положительным результатом в «нормальных» журналах нет. Ок. А где публикации с отрицательным? Следует ли из этого что опыт в «приличных» лабораториях не проводился?
Хорошо. В сложившейся ситуации, и предположении что эффект имеет место, как исследованию быть проведенным и опубликованным? А если ни его «приличная» проверки, ни публикация невозможны (ну например — есть ученый консенсус что этого не может быть никогда) то в чем же неправ ваш оппонент? И более того, зная это, что за иезуитский вопрос — «где же ваши публикации»?
Да конечно нет… как и образовательные. Девушка причем, как я понял, не какая-то скрытая нацистка, хулиганка или провокатор — просто юристы решили немного по-буквоедствовать, по праву сильного. Вот собственно пруфы…
В плане нацистской символики у нас очень строгие законы. Не далее как в прошлом году девушку судили за архивное фото ее дома во времена оккупации, на котором был флаг со свастикой.
Не стоит ли убрать в связи с этим КДПВ. Нормальным людям пофиг, но есть же еще юристы.
Шлифовкой, полировкой и притиркой. Процесс прекрасно автоматизируется. В частности оборудование делающее оптику в промышленных масштабах не сложнее того что нужно для выравнивания крышки.
А вы технический специалист работающий в теме? Не могли бы вы написать тогда официальное заявление за своей подписью и регалиями чтобы подтвердить что на момент выписывания штрафа система еще на работала? И потом пошли бы экспертом на процессы?
Этим вы бы сэкономили стране много ресурсов на оплату работы юристов и суда, а 4м компаниям тоже бы денежку сохранили.
Собственно все «более менее» становится понято после курса квантов. Например нас учили по фадееву-якубовскому, но думаю сейчас не самый оптимальный выбор. — http://nuclphys.sinp.msu.ru/books/qm/faddeev.pdf
А у нас его будет продавать амедиатека, детище Акопова «10 тысяч пользователей вконтакте можно посадить, жаль что 30млн нельзя»?
Это просто пчелы против меда получатся.
В старой доброй книжке по сетевой безопасности читал я что «принтеры — одни из возможных векторов атаки, но какую из несанкционированной печати можно извлечь пользу, не понято».
Видимо можно как минимум собрать пиара.
Ну действительно — людям же нечего скрывать о себе и происхождении. Только сумасшедшие японцы могут почему-то запрещать хождение домовых книг которые позволяют идентифицировать буракуминов. Другие культуры никогда такого не делают.
А откуда ваши друзья знают что на их нынешнюю музыку вообще есть спрос? Не может ли так случится что из-за того что «одни гитаристы в стране» и сознательной консолидации индустрии вокруг 2-3 суперзвезд ваши друзья просто стали никому не интересны?
А вас устраивает время работы таможни и скорость прохождения образцов и оборудования, скорость его лицензирования на криптографию и прочее в ФСБ. Или — «у нас есть Брокер, мы ему Платим, и он как-то Делает… а как — это его личное дело».
Кстати а R type термопару все-таки где? На али ее на самом деле нет.
И речь о банальной термопаре — в теории ее и на коленке сделать можно. Когда речь заходит например о криокулере или крио-вакуумном-насосе — их добыть куда сложнее, только б/у из США с очень проблемной растаможкой.
Вот где людям, энтузиастам, купить платиново-родиевые и вольфрам рениевые термопары. Вот например у меня если деньги, и очень хочется… одну. физлицу. Я подозреваю что способ есть, но это не то же самое, что вы там пишете снабженцу — 2 баллона аргона, и пучок термопар.
Неявный юридический элитизм и химии и физике — очень раздражает на самом деле.
Публикаций с положительным результатом в «нормальных» журналах нет. Ок. А где публикации с отрицательным? Следует ли из этого что опыт в «приличных» лабораториях не проводился?
Хорошо. В сложившейся ситуации, и предположении что эффект имеет место, как исследованию быть проведенным и опубликованным? А если ни его «приличная» проверки, ни публикация невозможны (ну например — есть ученый консенсус что этого не может быть никогда) то в чем же неправ ваш оппонент? И более того, зная это, что за иезуитский вопрос — «где же ваши публикации»?
http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150302_russia_journalist_penalty
http://www.ntv.ru/novosti/1344916/
Я еще не очень понимаю за что меня минусуют? Я где-то соврал или исказил действительность?
Не стоит ли убрать в связи с этим КДПВ. Нормальным людям пофиг, но есть же еще юристы.
Этим вы бы сэкономили стране много ресурсов на оплату работы юристов и суда, а 4м компаниям тоже бы денежку сохранили.
А?
Это просто пчелы против меда получатся.
Видимо можно как минимум собрать пиара.