Какие аргументы? Какие факты? Системой никто не пользуется; я когда-то читал статьи с их сайта, поскольку на работе предстояло нечто подобное сделать (подробнее не могу — NDA). В итоге оказалось, что непосредственные исполнители ТАКИМ пользоваться не хотят. И неважно, чем они это обосновывают. Просто не хотят и всё.
Подобной же судьбы удостоился semantic web, который имеет отличную теоретическую базу, однако на практике никто им не пользуется, посколько целевая аудитория не хочет строго формализовать метаданные.
Возвращаясь к Nix. С исследовательской точки зрения проект замечательный, но для его приближения к «простым пользователям» красивой теории недостаточно.
Имхо, авторы слишком на большой кусок сразу замахнулись. Откусить-то откусили, а проглотить уже не получается. В пакетных менеджерах нужно соблюдать баланс между простотой/удобством работы непосредственно системы и простой/удобством создания пакетов. В теории всё выгядит замечательно, но на практике никто этим не пользуется, поскольку сложно/непонятно/долго/добавьте-ещё-что-по-вкусу.
Был когда-то подобный сайт, только там война браузеров (или операционных систем?) примерно так же визуализировалась: несколько колонок, внизу общий счёт. Сам проект уже умер, но его следы пока ещё есть (http://web.archive.org/web/20070226201914/http://www.browserwar.org/)
Я уже давно всё это изучал. Топологически сфера действительно эквивалентна кубу (непрерывное преобразование существует). Однако одной только топологии недостаточно, поскольку запрет на перегибы (из исходной задачи) по сути означает запрет на негладкие преобразования (в момент образования перегиба происходит пц с касательными в точке «перегиба»), а гладкие преобразования — это уже дифференцирование. А это уже дифгем, надо листать учебник, сейчас уже ничего не помню.
Мою изначальную мысль можно выразить так: поверхность куба и сфера гомеоморфны, но не диффеоморфны.
XSLT — это теоретически хорошо, точно так же хорошо, как RDF и прочие идеи и технологии из semantic web. Однако XSLT очень сложен, его тяжело сопровождать, по нему мало специалистов и так далее. Короче, чисто «быт заел».
На апач продолжают долбиться. Ищут стандартные дыры в популярных программах. Давно хочется honeypot поставить, да никак не соберусь.
Подобной же судьбы удостоился semantic web, который имеет отличную теоретическую базу, однако на практике никто им не пользуется, посколько целевая аудитория не хочет строго формализовать метаданные.
Возвращаясь к Nix. С исследовательской точки зрения проект замечательный, но для его приближения к «простым пользователям» красивой теории недостаточно.
Мою изначальную мысль можно выразить так: поверхность куба и сфера гомеоморфны, но не диффеоморфны.
?
А применения ГЛ (как и других неевклидовых моделей) весьма обширны, в том числе и в физике.