Вообще я о всех расах, всех народах и несметном множестве групп.
Да, я намекал на создание примерно такой картинки, только реальной, фотографичной, научно обоснованной, а не этой, где фантазия художника и его же предрассудки… я уж молчу о том, что там не всякое лицо отличишь и т.п.
Здесь, нельзя говорить прямо.
Во-первых, тут полно слабо вчитывающихся «хейтеров», которые сначала минусуют, а потом вчитываются (вообще крайне редко, вообще-то) и мозги их работают по небольшому набору ограниченных шаблонов, я стараюсь их обходить. Если какой-то «хейтер» ухитрился дочитать до этого места, то поясню: возможно мое умение объяснять не совпадает с вашей матрицей в голове, у меня другая:). И да, «хейтерами» я называю тех, у кого точка зрения расходится с моей и они считают это достаточным основанием для раздачи минусов.
А во-вторых, я не хочу влиять на направление исследований автора, а тем более, на их результат. Я хочу лишь мягко намекнуть на тот случай, если он сам чисто случайно не догадался еще. Меня больше интересует истина, а не осознание собственной правоты или какие-то политико-мировоззренческие установки.
Надеюсь, понятно объяснил.
Прекрасный пример, почему советские инженеры делали более дешевую и более качественную технику (в космической и военной сфере только, к сожалению). Просто настоящий инженер никогда не будет использовать миллионы транзисторов там, где достаточно четырех. Применять для решения такой задачи Ардуино — это как микроскопом гвозди забивать. Уж прошу авторов на меня не обижаться, проблема не конкретно в них (тем более «в первый раз»), а похоже в общем нижеплинтусовом уровне современного «образования».
Для тех, кто «не догнал»:
http://hamlab.net/other/game.html
http://acule.ru/igra-kto-bystree/
http://tda2003.at.ua/publ/4-1-0-98
Интересная работа. Но я такое уже видел, что не умаляет интересности. Это называется композиционный портрет и применяется в антропологии. Пример можно увидеть в Википедии в статье «Антропология русских».
Очень интересно посмотреть на композиционные лица разных народов, рас, групп. Очень интересно и поучительно посмотреть в лицо такого очень шумного последнее время народа, что на юго-западном пограничье России бузит последние годы. Подивиться результатами, так сказать.
Вот только база в несколько десятков снимков маловата статистически будет, тут нужно под 200-1000 минимум, чтоб обладать научной достоверностью, да с отбором анкетных данных, да в компании с антропологом, думаю, антропологи сильно отказываться не будут. Тут можно много всяких интересных исследований провернуть, а потом бегать от возмущенной общественности, которая будет пытаться засудить за расизм, разжигание, не толерантность, не политкорректность и т.п. Уж очень не любят нынешние преступные (почти во всех странах) власти правду узнавать… а тут еще и в лицо.
Да просто вижу дальше собственного носа, и не считаю себя самым охрененно умным… потому нос не задираю в осознании собственной крутости и правоты, а обращаю внимание на мнение всех окружающих, включая бомжей и спившихся алкашей. Потому могу однозначно утверждать, что называть Великобританию Англией весьма распространенная привычка, не только среди простого народа, но даже в отдельных СМИ проскакивает.
Все смешнее и смешнее… Говорим: Америка, штаты, США, Соединенные Штаты Америки — 3 названия одной и той же страны, на самом деле еще больше, но дальше уже неприличные названия идут. Китай и КНР, Великобританию вообще Англией называем… это же как Украину называть Харьковской областью… а великобританцы вон ничего, не обижаются. Так что, народ говорит так, как он хочет, как ему удобнее, а правила пишут именно так, как говорит народ. Язык для народа, а не народ для языка. И уж тем более глупо нагибать народ из-за того, что какой-то там левый народ решил что русские неправильно используют предлоги. В баню! Однозначно!
Я хотел бы, что украинские «патриоты» были настоящими патриотами, а не брехунами. И потому, общались бы в укронете (или как он там) и умножали его богатство своим там присутствием, а не торчали бы в рунете упражняясь в столь нелюбимом ими русском языке, и не мучились общаясь с ненавистными им москалями.
О ракете: военный укросамолет расстрелял сограждан в центре Луганска. Вот что было (код Ютуба) YP4BVIny7L8 Вот пренепременно насладитесь последствиями q4_HdcN4naA. Вот как абсолютно нагло, бессовестно и беспросветно тупо врали на Украине про это военное преступление nqYEvQr99tU, которое еще дождется своего суда и наказания преступников. Это лишь одно из сотен военных преступлений на Украине против собственного народа, русских и против здравого смысла вообще, и всего лишь один из теысяч примеров наглого и абсолютно бездарного, тупейшего вранья.
У меня может быть любое отношение к любой стране, любому факту, любому объекту в этой вселенной вообще, это мое право иметь собственное мнение. Так что, не болтайте ерундой… попахивает уже очень сильно рагульским умничаньем…
Можете считать себя хоть носителем, хоть боеголовкой… но русский язык принадлежит русскому народу, а не… ладно, не буду.
Да и… какой там русский? Гэкающий с неправильным применением предлога «с» и кучой других ошибок? Нет, русский — окающий или акающий, без ошибок… а у вас там просто какой-то диалект русского… :)
Мне плевать как там англичане произносят «Раша», это лишь пример, чтоб до вас хоть что-то начало доходить. И да, нам пришлось бы принять английский как государственный, чтоб иметь хоть какое-то моральное право воздействовать на правила английского языка, если бы мы того хотели.
Вы можете придумывать там какие угодно правила «русского» языка, только не надо называть этот смешной диалект русским языком и тем более, не надо учить этому новоделу русских. И не обижайтесь потом, что русские будут ржать над вашим «русским», когда вы будете:
Принимать гостей в кухне.
Жить в юге.
Отдыхать в Кавказе.
Получать травму в работе.
Встречаться в концерте.
Двигаться в свет.
Срывать злобу в детях.
Внимательно смотреть в вошедшего.
Производить впечатление в публику.
Кричать в подчиненных.
Запирать дверь в ключ.
Ехать в поезде.
Получать разрешение в проезд.
Короче, идите вы во Львив с таким «русским» языком.
Ха-ха… будем и дальше делать вид, что люди идиоты вокруг, ничего не видяят, ничего не знают и верят укросми, где кондиционеры сами притягивают ракеты и прочий бред… И после этого — это я тролль?
Мое личное право как-либо оценивать Зимбабве. Я не лезу там кого-то учить, но собственное мнение у меня есть по любому вопросу и этому тоже. Они могут там кого угодно держать у власти, только не надо ждать в любом случае от меня одинакового отношения к этому.
Мне фиолетово кто там и сколько раз русский язык учил. Это не дает ни малейшего права от лица иностранцев учить носителей языка как на нем разговаривать. Тем более, когда у них самих этот язык даже не является государственным. Пофиг как они его там выучили, лезть учить носителей — это минимум некультурно и неэтично, минимум…
Согласны. Как только официально признаете русский язык в качестве государственного — сразу получите право участвовать в формировании правил русского языка, пропорционально имеющейся численности русскоговорящего населения. А вы хотели бы как всегда? «И рыбку съисти и на...»
А то все патриоты мовы общаются исключительно на русском и в рунете, это просто преступление против мовы, она же так загнется. Где там geektimes.UA то?
А вам чем Зимбабва не нравится? Вы расисты? Мне вот очень нравится: хорошая страна, прекрасный народ, русских там не убивают только за то, что они русские, нацистов рагульских там нет у власти, не лезут нас учить как нам на русском разговаривать и как себя вести, «москаляку на гиляку» никто не кричит, просто идеальная страна.
Я вижу тут даже не один альтернативно гениальный, а уже как минимум два, а где два, там и три… потому поясню: Вместо какая-либо Зимбабва можете подставить абсолютно любую другую страну, кроме республик в составе РФ. Т.е. и США и Монголия, и Чили, и Люксемьбург, и Германия, и Австралия — в данном случае абсолютно подходят под определение какой-либо Зимбабвы. А ваша привычка искать везде оскорбления в свой адрес — это ваши же комплексы и вам их лечить надо бы.
Вы уж, «либо портки наденьте, либо крестик снимите», потому как, вам то незалэжность принеси, а то почему-то вы нас считаете какой-то Зимбабвой, мы же родные, близкие, не Зимбабва… тьфу…
Потому, я уже цеевропэйцам сказал — сначала научите англоговорящих называть Россию Россией, а не Рашей… а потом уже будете иметь хоть какой-то шанс на рассмотрение ваших бредовых идей.
А еще, воткните вот в этот http://diasporiana.org.ua/slovniki-dovidniki/8595-katalog-dorevolyutsiynih-gazet-shho-vidavalisya-v-ukrayini-1822-1916/ крайне интересный документ, из которого следует, что «на Украине» до 1971 года включительно было принято даже размовлять на вашей горячо любимой мове.
Так разве проблема, когда спорят как правильно говорить «кофе» или «кофэ»? Это ерунда. А вот когда толпы зомбанутых малограмотных клаводавов терроризируют весь рунет с идиотской проблемой «в/на»- вот это и есть та проблема.
Хотите выплеснуть с водой и ребенка? Правильно, ведь никаких реальных то аргументов у вас нет, остаются только вот такие «аргументы».
300 лет назад речь шла не о стране, а о названии места. В русском языке и сейчас спорят (русские меж собой) как правильно говорить или склонять какие-либо слова… Но это русские меж собой, а иностранцам нечего нос совать не в свое дело.
Почему русским глубоко фиолетово какие там на мове предлоги используются и как там Россию вообще называют? Недавно вон Московией велели называть, так русские просто по-ржали и забили на эту глупость. Только великим копателям все неймется…
Так какое дело зимбабвийцам насчет предлогов в русском языке? Почему не пофиг, как русским на зимбабвийский? Подумайте над этим, откроется вам.
А если вот эту http://royallib.com/book/rodin_sergey/otrekayas_ot_russkogo_imeni.html книгу прочтете,
то и вообще наступит полное просветление и понимание.
Какое право желание какой-либо Зимбабвы, должно быть для нас законом и вынуждать нас менять наш собственный язык. Если зимбабвийцам что-то не нравится — пусть разговаривают на зимбабвийском их никто по-русски говорить не заставляет.
Нам вот тоже не нравится, когда нас называют не русскими, а рашэн (разве мы конфеты?); не Россия, а Раша (вообще неблагозвучно), не Москва, а Маскау (ужас)… Я уж молчу, что некоторые кота китом называют, но этих давно уже лучше даже в суе не упоминать, а то такого бреда наслушаешься, что ой…
Так вот, как только западные политкоррэктные товарищи начнут говорить хотя бы наглийском, именно так, как мы хотим, правильно… согласно НАШЕЙ политике, так и мы начнем правильные предлоги ставить и окончания. Но не раньше, так им и передайте.
Вся эта безграмотная затея с предлогами, которая длится уже минимум с десяток лет была изначально высосана из пальца именно для того, чтоб посеять вражду между народами и для того, чтоб убрать одно из доказательств того, что название происходит от слова окраина, что прекрасно известно не только русским, но и полякам, чехам и прочим. Всем, кроме великих копателей черного моря. Убрать доказательство для того, чтоб убедить малограмотных товарищей в том, что они не русские, а мифические прародители цивилизации и т.п.
Типа того… не в деньгах счастье, а в их количестве. И тут никакой разницы, что в лоб, что по лбу… У того, кто умеет — всегда будут деньги, а тот, кто деньги имеет, очевидно, умеет их добывать… монописсуарно.
В России, если копать честно, законной власти нет уже очень и очень давно. С 10-го века примерно. В смутное время еще вроде бы был эпизод, когда царь был выбран. Возможно он еще был легитимен, но врать не буду, не изучал насколько там все было правильно.
Законность определяется внутри, народом, а не извне, какими-то сторонними государствами. Поскольку мир сейчас демократический и ничего более умного и справедливого не придумано пока, то законным считается мнение большинства, а не сильнейшего.
Потому, правившие по праву силы незаконны. А территория тут вообще не при чем, внешнее признание и легитимность — абсолютно разные вещи.
Говорили про большевиков, обеляли: «Большевики стали законны ровно в тот момент, когда окружающие соседи согласились признать их государство.» Я это понимаю как обеление, т.к. это не имеет отношения к реальной легитимности и с моей точки зрения выглядит как попытка обеления через притягивание всякой ерунды.
По-вашему выходит, что если заключенные признают существование концлагеря и силу его охраны, то концлагерь законен и можно разжигать крематории? :)
Революция законна, когда это выражение воли большинства, а не кучки «революционеров». Демократическая революция должна подтверждаться свободными выборами после ее свершения. Потому, если власть была законно демократически выбрана/перевыбрана, без фальсификаций, то ее можно считать законной. А вот в РФ после 1917-го до сих пор ни одних честных выборов не было, один цирк с клоунами.
Вы пытаетесь обелить большевичков, сравнивая их переворот с революцией, хотя я абсолютно прямо и точно выше сказал, что большевистский переворот ни по каким признакам не был революцией, а был незаконным захватом власти — переворотом. По сути даже контрреволюцией местами, скорее даже немецкой диверсией.
И потомки тех диверсантов правят в стране до сих пор и незаконно.
Делить — это оценка количества ТМЦ на душу населения, а не призыв идти у кого-то что-то отнимать. Когда вычисляют среднюю температуру по больнице, то ни у кого не отнимают его градусы.
Вообще-то любые действия большевиков априори незаконны, т.к. они пришли к власти незаконным путем, путем вооруженного переворота в октябре, а вовсе не в течение февральской революции. Они разогнали законные революционные органы власти, Учредительное Собрание, и совершили огромнейшее количество и других тяжелейших преступлений.
Но раз уж поделили, то поделили, теперь всем поровну… пока никто иного не сотворил. :)
Перечитайте ст. 3, 7, 9.1 хотя бы…
Кому принадлежит власть, тот имущество и танцует.
ст.35.3 — специально для тех, кто украл народное имущество в прихватизацию чубайсовскую и позже, и надеется, что ст.35 его защитит. :) Фигвам! По суду все можно законно и запросто вернуть назад. Так что, не надо кивать на ст.35, у нее два конца :)
И да, я не только знаток экономической теории, но еще и практики, т.к. уже 20 лет занимаюсь реальным бизнесом.
Да, я намекал на создание примерно такой картинки, только реальной, фотографичной, научно обоснованной, а не этой, где фантазия художника и его же предрассудки… я уж молчу о том, что там не всякое лицо отличишь и т.п.
Здесь, нельзя говорить прямо.
Во-первых, тут полно слабо вчитывающихся «хейтеров», которые сначала минусуют, а потом вчитываются (вообще крайне редко, вообще-то) и мозги их работают по небольшому набору ограниченных шаблонов, я стараюсь их обходить. Если какой-то «хейтер» ухитрился дочитать до этого места, то поясню: возможно мое умение объяснять не совпадает с вашей матрицей в голове, у меня другая:). И да, «хейтерами» я называю тех, у кого точка зрения расходится с моей и они считают это достаточным основанием для раздачи минусов.
А во-вторых, я не хочу влиять на направление исследований автора, а тем более, на их результат. Я хочу лишь мягко намекнуть на тот случай, если он сам чисто случайно не догадался еще. Меня больше интересует истина, а не осознание собственной правоты или какие-то политико-мировоззренческие установки.
Надеюсь, понятно объяснил.
Для тех, кто «не догнал»:
http://hamlab.net/other/game.html
http://acule.ru/igra-kto-bystree/
http://tda2003.at.ua/publ/4-1-0-98
Очень интересно посмотреть на композиционные лица разных народов, рас, групп. Очень интересно и поучительно посмотреть в лицо такого очень шумного последнее время народа, что на юго-западном пограничье России бузит последние годы. Подивиться результатами, так сказать.
Вот только база в несколько десятков снимков маловата статистически будет, тут нужно под 200-1000 минимум, чтоб обладать научной достоверностью, да с отбором анкетных данных, да в компании с антропологом, думаю, антропологи сильно отказываться не будут. Тут можно много всяких интересных исследований провернуть, а потом бегать от возмущенной общественности, которая будет пытаться засудить за расизм, разжигание, не толерантность, не политкорректность и т.п. Уж очень не любят нынешние преступные (почти во всех странах) власти правду узнавать… а тут еще и в лицо.
У меня может быть любое отношение к любой стране, любому факту, любому объекту в этой вселенной вообще, это мое право иметь собственное мнение. Так что, не болтайте ерундой… попахивает уже очень сильно рагульским умничаньем…
Можете считать себя хоть носителем, хоть боеголовкой… но русский язык принадлежит русскому народу, а не… ладно, не буду.
Да и… какой там русский? Гэкающий с неправильным применением предлога «с» и кучой других ошибок? Нет, русский — окающий или акающий, без ошибок… а у вас там просто какой-то диалект русского… :)
Мне плевать как там англичане произносят «Раша», это лишь пример, чтоб до вас хоть что-то начало доходить. И да, нам пришлось бы принять английский как государственный, чтоб иметь хоть какое-то моральное право воздействовать на правила английского языка, если бы мы того хотели.
Вы можете придумывать там какие угодно правила «русского» языка, только не надо называть этот смешной диалект русским языком и тем более, не надо учить этому новоделу русских. И не обижайтесь потом, что русские будут ржать над вашим «русским», когда вы будете:
Принимать гостей в кухне.
Жить в юге.
Отдыхать в Кавказе.
Получать травму в работе.
Встречаться в концерте.
Двигаться в свет.
Срывать злобу в детях.
Внимательно смотреть в вошедшего.
Производить впечатление в публику.
Кричать в подчиненных.
Запирать дверь в ключ.
Ехать в поезде.
Получать разрешение в проезд.
Короче, идите вы во Львив с таким «русским» языком.
Мое личное право как-либо оценивать Зимбабве. Я не лезу там кого-то учить, но собственное мнение у меня есть по любому вопросу и этому тоже. Они могут там кого угодно держать у власти, только не надо ждать в любом случае от меня одинакового отношения к этому.
Мне фиолетово кто там и сколько раз русский язык учил. Это не дает ни малейшего права от лица иностранцев учить носителей языка как на нем разговаривать. Тем более, когда у них самих этот язык даже не является государственным. Пофиг как они его там выучили, лезть учить носителей — это минимум некультурно и неэтично, минимум…
А то все патриоты мовы общаются исключительно на русском и в рунете, это просто преступление против мовы, она же так загнется. Где там geektimes.UA то?
Я вижу тут даже не один альтернативно гениальный, а уже как минимум два, а где два, там и три… потому поясню: Вместо какая-либо Зимбабва можете подставить абсолютно любую другую страну, кроме республик в составе РФ. Т.е. и США и Монголия, и Чили, и Люксемьбург, и Германия, и Австралия — в данном случае абсолютно подходят под определение какой-либо Зимбабвы. А ваша привычка искать везде оскорбления в свой адрес — это ваши же комплексы и вам их лечить надо бы.
Вы уж, «либо портки наденьте, либо крестик снимите», потому как, вам то незалэжность принеси, а то почему-то вы нас считаете какой-то Зимбабвой, мы же родные, близкие, не Зимбабва… тьфу…
Потому, я уже цеевропэйцам сказал — сначала научите англоговорящих называть Россию Россией, а не Рашей… а потом уже будете иметь хоть какой-то шанс на рассмотрение ваших бредовых идей.
А еще, воткните вот в этот http://diasporiana.org.ua/slovniki-dovidniki/8595-katalog-dorevolyutsiynih-gazet-shho-vidavalisya-v-ukrayini-1822-1916/ крайне интересный документ, из которого следует, что «на Украине» до 1971 года включительно было принято даже размовлять на вашей горячо любимой мове.
Хотите выплеснуть с водой и ребенка? Правильно, ведь никаких реальных то аргументов у вас нет, остаются только вот такие «аргументы».
Лучше книгу почитайте и подумайте наконец.
Почему русским глубоко фиолетово какие там на мове предлоги используются и как там Россию вообще называют? Недавно вон Московией велели называть, так русские просто по-ржали и забили на эту глупость. Только великим копателям все неймется…
Так какое дело зимбабвийцам насчет предлогов в русском языке? Почему не пофиг, как русским на зимбабвийский? Подумайте над этим, откроется вам.
А если вот эту http://royallib.com/book/rodin_sergey/otrekayas_ot_russkogo_imeni.html книгу прочтете,
то и вообще наступит полное просветление и понимание.
Нам вот тоже не нравится, когда нас называют не русскими, а рашэн (разве мы конфеты?); не Россия, а Раша (вообще неблагозвучно), не Москва, а Маскау (ужас)… Я уж молчу, что некоторые кота китом называют, но этих давно уже лучше даже в суе не упоминать, а то такого бреда наслушаешься, что ой…
Так вот, как только западные политкоррэктные товарищи начнут говорить хотя бы наглийском, именно так, как мы хотим, правильно… согласно НАШЕЙ политике, так и мы начнем правильные предлоги ставить и окончания. Но не раньше, так им и передайте.
Вся эта безграмотная затея с предлогами, которая длится уже минимум с десяток лет была изначально высосана из пальца именно для того, чтоб посеять вражду между народами и для того, чтоб убрать одно из доказательств того, что название происходит от слова окраина, что прекрасно известно не только русским, но и полякам, чехам и прочим. Всем, кроме великих копателей черного моря. Убрать доказательство для того, чтоб убедить малограмотных товарищей в том, что они не русские, а мифические прародители цивилизации и т.п.
Законность определяется внутри, народом, а не извне, какими-то сторонними государствами. Поскольку мир сейчас демократический и ничего более умного и справедливого не придумано пока, то законным считается мнение большинства, а не сильнейшего.
Потому, правившие по праву силы незаконны. А территория тут вообще не при чем, внешнее признание и легитимность — абсолютно разные вещи.
Говорили про большевиков, обеляли: «Большевики стали законны ровно в тот момент, когда окружающие соседи согласились признать их государство.» Я это понимаю как обеление, т.к. это не имеет отношения к реальной легитимности и с моей точки зрения выглядит как попытка обеления через притягивание всякой ерунды.
Революция законна, когда это выражение воли большинства, а не кучки «революционеров». Демократическая революция должна подтверждаться свободными выборами после ее свершения. Потому, если власть была законно демократически выбрана/перевыбрана, без фальсификаций, то ее можно считать законной. А вот в РФ после 1917-го до сих пор ни одних честных выборов не было, один цирк с клоунами.
Вы пытаетесь обелить большевичков, сравнивая их переворот с революцией, хотя я абсолютно прямо и точно выше сказал, что большевистский переворот ни по каким признакам не был революцией, а был незаконным захватом власти — переворотом. По сути даже контрреволюцией местами, скорее даже немецкой диверсией.
И потомки тех диверсантов правят в стране до сих пор и незаконно.
Вообще-то любые действия большевиков априори незаконны, т.к. они пришли к власти незаконным путем, путем вооруженного переворота в октябре, а вовсе не в течение февральской революции. Они разогнали законные революционные органы власти, Учредительное Собрание, и совершили огромнейшее количество и других тяжелейших преступлений.
Но раз уж поделили, то поделили, теперь всем поровну… пока никто иного не сотворил. :)
Перечитайте ст. 3, 7, 9.1 хотя бы…
Кому принадлежит власть, тот имущество и танцует.
ст.35.3 — специально для тех, кто украл народное имущество в прихватизацию чубайсовскую и позже, и надеется, что ст.35 его защитит. :) Фигвам! По суду все можно законно и запросто вернуть назад. Так что, не надо кивать на ст.35, у нее два конца :)
И да, я не только знаток экономической теории, но еще и практики, т.к. уже 20 лет занимаюсь реальным бизнесом.