All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Carry @Carry

User

Send message
Если фотографии делать специально для подобного видео, например как в приведенном выше www.youtube.com/watch?v=2_HXUhShhmY то яркость автоматом будет одинаковая.

А вот технология, приведенная в статье действительно хороша своей простотой. Крути колесико да записывай!
Во! Весчь! Спасибо.
И все-таки это Jean Michel Jarre — Chronologie 1993 года
Jean Michel Jarre
Трек Chronologie 6
альбом Chronologie 1993г.
Про куб тоже прикольно, правда там логика еще проще. Ветвлений нет практически.

Про роботов довольно запутано: www.eyezmaze.com/eyezblog_en/blog/2006/06/grow_ver2.html

В общем, сначала хаотически тыкаешь и смотришь что происходит, потом пытаешься связать все это логически.
Основная идея — максимально параллельный апгрейд всего.
Логически.
машина, работа, телка, дом, семья, работа, продвижение по службе.
дом нужно построить пока землетрясения нет, а чтобы работа уже была ну и т.п.

Там потом видно что не успевает прокачаться, просто корректируешь чтобы ничто не простаивало и не апгрейдилось раньше времени.
Спасибо, буду знать что есть сайт с такими прикольными головоломками.
Убил часок-полтора на прохождение 3 игрушек (Tower, Island и Cube). Сначала кажутся сложными, а потом оказывается что очень логичные, остается только чуть-чуть с оптимизировать очередность.

Кстати, в Island концовка с инопланетянами совсем не логичная, но тем и прикольная :) а самая сложная, из этих трех ИМХО Tower, т.к. более ветвистая логика и некоторые неправильные ходы кажутся правильными. Спасает только малое количество элементов.
Мде, опять порнуха с письками.
Какая разница какие цифры выдает тест? С реальностью он имеет мало общего.

Вон, беты всяких разных браузеров проходят тест, но ломают верстку реальных сайтов, да еще и крашатся. Причем на ровном месте.

Но даже тут видно что прогресс IE налицо.
Остается надеяться, что последующие обновления будут закрывать не только баги в безопасности, но и приносить улучшения в рендер, яваскрипт и функционал.
Немного пустоватый обзор. Хотя бы тесты какие-нибудь провели что-ли.

На официальном сайте инфы заметно больше. В том числе и обзор вроде этого, только более подробный.
Объективных тестов правда тоже не хватает.
А я наоборот, считаю что нужно вкладывать бабки в, теперь уже, вполне вменяемый броузер.
Надеюсь, дальше будет еще лучше.
Ну не знаю. Особых тормозов не заметил.
Даже специально обновил на старой машинке с процом 850 МГц — работает вполне комфортно. Скрипты не тестил, просто посерфил по обычным для меня страничкам.
Спасибо! Отличная новость.
Еще очень полезно то, что он предлагает скачать обновления для Windows. Буду пропагандировать пользователей локалки обновляться.
В отличие от висты к W7 люди вполне положительно относятся. Скорость перехода пользователей на IE8 заметно зависит от сроков выхода этой самой Windows 7.
Согласен с отписавшимися выше — после выхода Windows 7 переход на IE8 будет лавинообразным.
К сожалению, ни сумочка, ни шапочка при подобном развитии событий не помогут, потому что без идентификации вам не продадут ни, презерватив, ни автомобиль, не пустят в метро и т.д.
На счет экономического эффекта — пока лампо-пользователи решают сами для себя.
А на счет электростанций — как раз для нас и не актуально.
Вы слышали о мерцании LCD-мониторов? Вот энергосберегающие мерцают по схожей причине. Амплитудная модуляция.

Очень удивляет то, что производители лампочек используют люминофор с малой инерционностью.
Возможно они псевдо-увиличивают КПД играя на особенности зрения человека. При этом вобщем-то нанося вред здоровью. По крайней мере утомляемость повышается.
Светодиодные будут мерцать по той-же причине.
Дело не в цене. Покупая лампочку смотрите на ее тип.

А вообще, по приятности света с лампами накаливания пока мало что сравнится. Разве что только солнце.

Непрерывный спектр рулит.
А чем мешают обычные лампочки? Они вроде как более экологичные и менее вредные для здоровья.
Вы в курсе причин замены? Для нас это не актуально.
>> В прошлом году только 58% пользователей интернета покупали музыку в Сети или на компакт-дисках, тогда как годом ранее их доля была равна 65%

Всегда было интересно: откуда берутся подобные цифры?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity