Определение двух времен года идёт не от культуры. Неужели надо рассказывать, что зимой ось направлена от Солнца, а летом — к нему?
\ О
В северном полушарии ось от Солнца — там зима, в южном наоборот — к Солнцу, там лето.
Через пол года будет наоборот:
О \
И времена года поменялись местами. В северном лето, ось к Солнцу, а в южном зима — ось от Солнца.
А осень и весна выглядят вот так:
| О и О |
Угадайте какая картинка это осень, а какая — весна.
Вот мы пришли к факту, который можно объяснить двумя способами:
Разумный замысел
Все живые существа родственники
Для первого объяснения нужно придумать сверхразум, который всё создал, что порождает следующую проблему объяснения появления самого сверхразума.
Или мы берем уже известный эволюционный механизм, который сам собой объясняет данный факт.
Т.е. конструктор не имел плана создания, а шел путем проб и ошибок? Да и единый код это не так хорошо. Рациональнее было бы использовать сложность кода соответствующую сложности организма.
Конструктору не было никакой необходимости делать все виды одинаковыми на уровне генетического кода. Благодаря этому единому коду сейчас возможна генная инженерия и было возможно скрещивание в прошлом. Потом линии расходились, накапливались различия и образовывались виды, которые уже не могут скрещиваться, а код общий.
Если бы архитектор делал не скрещивающиеся виды сразу, то единый код им был не нужен.
на сегодняшний день живой мир не представляет примеров связующего звена между человеком и животными
Вот не правда. У всех живых существ одинаковый генетический код. Это доказывает, что у всего живого был один предок, ни одно существо не было создано отдельно, не прилетело с другой планеты.
Сколько таких сущностей нужно, чтобы объяснить наблюдаемое?
Меньше двух не получается. Предложите лучше.
История науки показывает, что когда ученые латают дыры в старой теории, то жди новой.
Мнемоническое правило? Не научный аргумент.
Это более привлекательно
К кривому пространству 100 лет привыкали лучшие умы человечества и привыкли со смертью оных.
ТМ измерена косвенно в рамках гипотезы о ее существовании
Нет, она измерена в рамках теории гравитации.
эксперименты Майкельсона-Морли
Принципиально иной случай. Тот эксперимент обязан был дать эффект, а с ТМ не известно что искать. Отрицательный результат не докажет несуществование ТМ.
Равная масса это очень частный случай, в общем случае массы не будут равны. При не равной массе эта штука всё равно будет какое-то время разгоняться.
При любой массе это разогнавшись сможет врезаться в условную стену и на неё воздействовать.
Вообще даже при равной массе импульс будет нулевой только из бесконечности. Ситуация как с электрической нейтральностью атома — из бесконечности он нейтральный, а вблизи силы Ван-дер-Ваальса.
Скорость фотона нельзя изменить. Когда мы разгоняем частицы в коллайдерах, мы накачиваем их энергией. Если сообщать энергию фотону, то будет меняться не его скорость, а его частота.
Всё состоит из атомов, даже молекулы. Это же не означает, что надо всё называть атомным.
В названии бомбы указан принцип получения энергии. В химических бомбах — энергия межмолекулярных связей, а в атомной — энергия связи нуклонов атома.
в условиях абсолютности скорости света и орбитальной скорости Земли в 30км/с
А скорость галактики ещё выше, а скорость скопления галактик…
Луч никуда не отклоняется, всё происходит в ИСО Земля-Луна, в которой за 3 секунды путешествия луча ничего не происходит.
Нет. Полярными будут производные в этих точках, а не сами точки. Горбы и впадины противоположны сами по себе.
\ О
В северном полушарии ось от Солнца — там зима, в южном наоборот — к Солнцу, там лето.
Через пол года будет наоборот:
О \
И времена года поменялись местами. В северном лето, ось к Солнцу, а в южном зима — ось от Солнца.
А осень и весна выглядят вот так:
| О и О |
Угадайте какая картинка это осень, а какая — весна.
Как-то от культуры разве зависит?
Для первого объяснения нужно придумать сверхразум, который всё создал, что порождает следующую проблему объяснения появления самого сверхразума.
Или мы берем уже известный эволюционный механизм, который сам собой объясняет данный факт.
Если бы архитектор делал не скрещивающиеся виды сразу, то единый код им был не нужен.
Меньше двух не получается. Предложите лучше.
Мнемоническое правило? Не научный аргумент.
К кривому пространству 100 лет привыкали лучшие умы человечества и привыкли со смертью оных.
Нет, она измерена в рамках теории гравитации.
Принципиально иной случай. Тот эксперимент обязан был дать эффект, а с ТМ не известно что искать. Отрицательный результат не докажет несуществование ТМ.
При любой массе это разогнавшись сможет врезаться в условную стену и на неё воздействовать.
Вообще даже при равной массе импульс будет нулевой только из бесконечности. Ситуация как с электрической нейтральностью атома — из бесконечности он нейтральный, а вблизи силы Ван-дер-Ваальса.
В названии бомбы указан принцип получения энергии. В химических бомбах — энергия межмолекулярных связей, а в атомной — энергия связи нуклонов атома.
Луч никуда не отклоняется, всё происходит в ИСО Земля-Луна, в которой за 3 секунды путешествия луча ничего не происходит.