Сообщение начинается, как мнение владельцев сервиса, официальная позиция и постепенно превращается в личное мнение. Как по мне, это подтверждает, что ситуация бьёт по лично Александре, её это лично задело и нервы не выдержали. Реакция адекватная, эмоциональная.
Т.е. вы делали сначала для себя, потом решили на этом срубить бабла. Когда не получилось подоить тех, кто распространяет информацию бесплатно, обиделись и пишите на них кляузы. Ясно понятно.
а вы попробуйте как-нибудь в теме про «достижения Илона Маска» что-нибудь против высказать
Сходил и скепсис развеялся. Причём скорее не от заминусованных постов, а от заплюсованных. Такую чушь плюсуют. Что поделать, люди субъективны, полагаются на мнение других (авторитетов) не пытаясь выработать своё.
Человек по вашей ссылке ляпнул глупость.
Человек по его ссылке это он сам. И не така уж и глупость. Глупость можно аргументами исправить, что было сделано следующими комментами.
В карму это от бессилия опровергнуть аргументами. Например, если человек пишет феерическую чушь, то можно сделать вывод, что человек — идиот. Аргументы в таком случае не помогут, общаться с идиотом мало кому нравится, таких разумно опускать по карме. Или не идиот, а троль, что почти равнозначно для окружающих.
В данном случае бессилие по иным причинам — люди не знают как опровергнуть, т.к. не в теме.
не смотря на то, что в 3-м измерении её размер пренебрежительно мал.
Плёнка это хорошая модель двумерного пространство именно потому, что её третье измерение пренебрежимо мало. Т.е. на свойства плёнки влияют только две координаты, фактически мы говорим про поверхность.
«Нет подвижек» это причина, почему вы себя признаете. А «нет подвижек» потому, что не боретесь. Борьба всегда будет приносить хоть какие-то плоды, пусть не стабильные.
Например, если ходить в вечерний клуб и неизбежно неудачно знакомиться, то это будет хоть какие-то подвижки. Спустя время, если ничего не меняется, человек сменит тактику, найдет другой способ окунаться в общество. Это будет подвижка. Каждое неудачное событие или отторжение от таких попыток рано или поздно приведет к:
смирения в том, что мне одному лучше, чем с кем-то, и это не изменить.
Само слово одиночество несет негативный оттенок. Одиночество означает изгнание обществом. Изгнание это позор. Кто строит иную цепочку, тот не страдает от осознания себя одиноким.
Замечаю, что люди испытывают скуку оставаясь наедине с собой. Одиночество учащает такие ситуации, а это негативное состояние. Правда в эпоху интернета, да даже простого ТВ… Возможно, даже нельзя считать человека одиноким, если он может открыть ГТ и почитать интересные статьи, высказать своё мнение, быть прочитанным и заминусованным обсудить разные идеи с совершенно незнакомыми людьми.
У одиночества есть далеко идущие негативные последствия, описываемые известной фразой «В старости некому будет подать стакан воды». По моему личному опыту это пугает многих, особенно женщин.
Признание себя одиноким легко после смирения в том, что мне одному лучше, чем с кем-то, и это не изменить. С другой стороны это означает сдачу, нежелание бороться с негативной ситуацией. Кто пытается справится, как мне кажется, не будет признавать себя одиноким. Каждый выбирает наименьшее из зол персонально для себя.
Спасибо за ссылку. Я гуглил методику, когда не нашёл опрос в оригинальной статье.
В оригинале шестой вопрос как мне кажется имеет иной смысл
6. How often do you feel completely alone?
Я бы это перевёл «Как часто вы чувствуете себя полностью одиноким?». Вот как ответить «Всегда» на этот вопрос я понимаю. Чувствовать себя можно всегда, постоянно.
Ещё мне кажется пятый вопрос имеет чуть другой смысловой оттенок, но я слишком плохо знаю английский.
Вы в процессор постоянно заглядываете, чтобы квантовые явления случались? Без человека весь мир без квантов обходился, бедный.
Не порите чушь, которую в научно-популярных мультиках для детей рассказывают.
Т.е. вы опровергаете половой отбор видами, у которых полового размножения нет?
Кстати, камыш может размножаться половым и не половым путём. Ива размножается не половым путём, она тоже отменяет половой отбор?
Не понятно что показывает опрос. Что есть уровень одиночества? Если это относится к ситуации, то опрос врёт (живу один с 2006-го года, набрал 20 баллов), если к отношению человека к ситуации, то зачем такой опрос? В таком случае опрос должен быть проще: «Как вы относитесь к вашему одиночеству:1. Слегка напрягаюсь; 2. Средне напрягаюсь; 3. Сильно парит; 4. Крайне сильно парит.» Информативность та же, пройти опрос быстрее. Шутка.
Не нашёл в оригинальном тексте этого опроса. Гугление выдало варианты ответов значительно более разумные представленных — градации от верного до не верного утверждения.
Например, попробуйте на вопрос «6. Как часто вы находитесь в полном одиночестве?» ответить «Всегда». На необитаемом острове спутниковый интернет или как это может реализоваться?
Да и вообще на вопрос «как часто ...» невозможно ответить «Всегда» (кроме пятого вопроса), ведь это означает, что такие события происходят непрерывно, даже накладываясь друг на друга (или событие началось и никак не может закончится, как в пятом вопросе). Вместо «Всегда» напрашивается ответ «Часто». Но это слово уже есть в вопросе…
«5. Как часто вы ждёте, пока другие позвонят или напишут вам?» Это суть моей работы, я весь день сижу и жду пока другие позвонят или напишут. Мне что отвечать?
Или одинокий человек всё время ждёт, что ему позвонит старый друг, с которым поругались и года не получается наладить дружеские отношения. Наконец-то можно ответить всегда!
«7. Как часто вы не в состоянии обратиться и общаться с окружающими вас людьми?» Я когда сплю, а делаю это я каждый день по 8 часов, что не мало, не в состоянии обратится. Когда я ем я глух и нем, и много других бытовых ситуаций. Возможно я придираюсь, но ведь есть варианты ответа «Никогда» и «Всегда» и подразумевается, что этими вариантами можно ответить на этот вопрос. Что должно быть с человеком, если он выбрал ответ «Всегда»? Он нем? Или он мим?
«8. Как часто вы чувствуете сильную необходимость в компании?»Как понять этот вопрос? Компанейские люди длжны часто испытывать потребность в компании, и они могут эту потребность удовлетворить. Одинокие люди не испытывают такой потребности, они отвечают «Никогда»/«Редко».
В нашем юпитере свободного кислорода почти нет.
Я ещё одну реакцию кислорода забыл — вода. Энергетически выгодная, водорода везде много, поэтому свободный кислород и без металлов будет расходоваться. Возможно поэтому в космосе так много воды.
Сходил и скепсис развеялся. Причём скорее не от заминусованных постов, а от заплюсованных. Такую чушь плюсуют. Что поделать, люди субъективны, полагаются на мнение других (авторитетов) не пытаясь выработать своё.
Человек по его ссылке это он сам. И не така уж и глупость. Глупость можно аргументами исправить, что было сделано следующими комментами.
В карму это от бессилия опровергнуть аргументами. Например, если человек пишет феерическую чушь, то можно сделать вывод, что человек — идиот. Аргументы в таком случае не помогут, общаться с идиотом мало кому нравится, таких разумно опускать по карме. Или не идиот, а троль, что почти равнозначно для окружающих.
В данном случае бессилие по иным причинам — люди не знают как опровергнуть, т.к. не в теме.
Например, если ходить в вечерний клуб и неизбежно неудачно знакомиться, то это будет хоть какие-то подвижки. Спустя время, если ничего не меняется, человек сменит тактику, найдет другой способ окунаться в общество. Это будет подвижка. Каждое неудачное событие или отторжение от таких попыток рано или поздно приведет к:Возможно, вы уже близко.
Замечаю, что люди испытывают скуку оставаясь наедине с собой. Одиночество учащает такие ситуации, а это негативное состояние. Правда в эпоху интернета, да даже простого ТВ… Возможно, даже нельзя считать человека одиноким, если он может открыть ГТ и почитать интересные статьи, высказать своё мнение, быть прочитанным и
заминусованнымобсудить разные идеи с совершенно незнакомыми людьми.У одиночества есть далеко идущие негативные последствия, описываемые известной фразой «В старости некому будет подать стакан воды». По моему личному опыту это пугает многих, особенно женщин.
Признание себя одиноким легко после смирения в том, что мне одному лучше, чем с кем-то, и это не изменить. С другой стороны это означает сдачу, нежелание бороться с негативной ситуацией. Кто пытается справится, как мне кажется, не будет признавать себя одиноким. Каждый выбирает наименьшее из зол персонально для себя.
Всего лишь научная теория, которая сейчас работает в вашем процессоре.
Спасибо за лишнее подтверждение.
Неудобную часть фразы не видим?
В оригинале шестой вопрос как мне кажется имеет иной смысл
Я бы это перевёл «Как часто вы чувствуете себя полностью одиноким?». Вот как ответить «Всегда» на этот вопрос я понимаю. Чувствовать себя можно всегда, постоянно.
Ещё мне кажется пятый вопрос имеет чуть другой смысловой оттенок, но я слишком плохо знаю английский.
Не порите чушь, которую в научно-популярных мультиках для детей рассказывают.
Кстати, камыш может размножаться половым и не половым путём. Ива размножается не половым путём, она тоже отменяет половой отбор?
Не нашёл в оригинальном тексте этого опроса. Гугление выдало варианты ответов значительно более разумные представленных — градации от верного до не верного утверждения.
Например, попробуйте на вопрос «6. Как часто вы находитесь в полном одиночестве?» ответить «Всегда». На необитаемом острове спутниковый интернет или как это может реализоваться?
Да и вообще на вопрос «как часто ...» невозможно ответить «Всегда» (кроме пятого вопроса), ведь это означает, что такие события происходят непрерывно, даже накладываясь друг на друга (или событие началось и никак не может закончится, как в пятом вопросе). Вместо «Всегда» напрашивается ответ «Часто». Но это слово уже есть в вопросе…
«5. Как часто вы ждёте, пока другие позвонят или напишут вам?» Это суть моей работы, я весь день сижу и жду пока другие позвонят или напишут. Мне что отвечать?
Или одинокий человек всё время ждёт, что ему позвонит старый друг, с которым поругались и года не получается наладить дружеские отношения. Наконец-то можно ответить всегда!
«7. Как часто вы не в состоянии обратиться и общаться с окружающими вас людьми?» Я когда сплю, а делаю это я каждый день по 8 часов, что не мало, не в состоянии обратится. Когда я ем я глух и нем, и много других бытовых ситуаций. Возможно я придираюсь, но ведь есть варианты ответа «Никогда» и «Всегда» и подразумевается, что этими вариантами можно ответить на этот вопрос. Что должно быть с человеком, если он выбрал ответ «Всегда»? Он нем? Или он мим?
«8. Как часто вы чувствуете сильную необходимость в компании?»Как понять этот вопрос? Компанейские люди длжны часто испытывать потребность в компании, и они могут эту потребность удовлетворить. Одинокие люди не испытывают такой потребности, они отвечают «Никогда»/«Редко».
Я ещё одну реакцию кислорода забыл — вода. Энергетически выгодная, водорода везде много, поэтому свободный кислород и без металлов будет расходоваться. Возможно поэтому в космосе так много воды.