HEIST позволяет получить зашифрованную информацию в HTTPS канале в виде открытого текста

CloudFlare уже сам по себе стал очень весомой проблемой безопасности.
Стоит сворачивать эту лавочку по впихиванию его везде и всюду.

HEIST позволяет получить зашифрованную информацию в HTTPS канале в виде открытого текста

Ха. Например, если вы тянете VideoJS с их CDN — он вам подсовывает свою гугл аналитику.

Из-за недоверия к ученым Италия может лишиться своих оливковых деревьев

А с чего фермерам быть против фагов-то? Они возмущаются вырубками, так как не понимают пользы и видят вред. А от фагов вреда нет вообще. Скорее фагов сейчас в принципе не вывели под эту бактерию, иначе не совсем понятно почему предпочитают рекомендовать использовать вырубки, а не фагов.

Из-за недоверия к ученым Италия может лишиться своих оливковых деревьев

Дурацкий вопрос, но что там с другими методами, раз с обычными всё так плохо? Фагов пробуют вывести? Или это почему-то не вариант?

ES6 по-человечески

А правильный ответ — накатать им тикет в апстрим. Но мне пока чуть не до этого.

ES6 по-человечески

Напишите proposal =).

ES6 по-человечески

Да, но только отношение const к константам, которые действительно стоит именовать заглавными буквами — примерно как между тапками и красным. Тапки бывают красные, бывают не красные. Красные бывают тапки, бывают не тапки.

Так стоит ли в статье-инструкции по рукоделию для новичков включать пункт «тапки красьте в красный цвет»?

ES6 по-человечески

[зануда-моуд]
Хорошо. Рекомендовать использовать прописные буквы для именования всех без разбора const-переменных — глупость.
[/зануда-моуд]

Так лучше?

Физика частиц в вашем теле

На https://en.wikipedia.org/wiki/Nucleosynthesis очень наглядная картинка есть.

ES6 по-человечески

А кто такое сказал?

Да в статье ж русским по белому написано:

При использовании const рекомендуется использовать ПРОПИСНЫЕ_БУКВЫ.

ES6 по-человечески

Справедливости для: приватные члены — просто соглашение. В тех же плюсах его нарушить достаточно просто. В js вы можете для этого использовать либо Symbol, либо по-старинке через нижнее подчёркивание, причём и то и другие — тоже соглашение и тоже запросто нарушается. Ну либо можно всё через замыкания и/или WeakMap делать, но получится страшно.

ES6 по-человечески

Нет конечно (хотя про большую часть я бы поспорил).

Зашёл в первый попавшийся проект, посчитал — 90.6% const, 9.4% let. Общую статистику по всем подводить как-то не хочется, но если хотите — посчитайте =). Но в таком проекте, где с var слезли уже.

Всё, что вы дальше говорите — к const не имеет отношения. Дело как раз в том, что const — это не то же самое множество, что константы, которые именуются большими буквами. Те могут быть как var в ES5, так и вообще свойствами какого-то объекта вроде MyLib.CONSTANT_NAME. А const как раз используется для тех переменных, которые не собираются переприсваивать, и говорить «для переменных const названия пишите в верхнем регистре» — глупость несусветная.

Пример:

for (const name of names) {
  …
}

Тут я точно знаю с первого взляда на код, что name внутри блока — всегда один и тот же и не изменяется волшебным алгоритмом. Я его что, дожен NAME назвать?

ES6 по-человечески

То, что написано там — имеет смысл, да. Причём не только для переменных, но и для свойств объектов.

Но к ключевому слову const это имеет очень слабое отношение.

ES6 по-человечески

Конкретно эту правку внёс https://github.com/agutoli, и это был его единственный вклад в MDN.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/const$compare?from=845755&to=871843

Оттуда она и перекочевала в ваш документ.

На самом деле общепринятая практика — это eslint c prefer-const, с которым в коде почти все переменные будут const. И прописными буквами их все никто не называет.

ES6 по-человечески

Документация с сайта MDN работает по принципу вики, и хотя в целом она адекватна, там есть весьма спорные вещи. Не следует ей всегда слепо верить.

За ссылку спасибо. =)

ES6 по-человечески

Дело в том, что в коде на яваскрипте большая часть переменных — фактически константы (не переприсваиваются). Вы предлагаете всё именовать большими буквами?

ES6 по-человечески

А, извините, это перевод. Надо будет задать эти вопросы в оригинальный репозиторий, если не забуду.

Upd: по крайней мере последний вопрос — к переводу, в оригинале:

Functions defined using the static keyword implement static/class functions on the class.

ES6 по-человечески

При использовании const рекомендуется использовать ПРОПИСНЫЕ_БУКВЫ.

Кем рекомендуется? Укажите ссылку, пожалуйста.

let nicknames = ['di', 'boo', 'punkeye'];
nicknames.size = 3;
for (let nickname of nicknames) {
console.log(nickname);
}

По-хорошему, стоит использовать const для всех переменных, которые не планируется переприсваивать:

const nicknames = ['di', 'boo', 'punkeye'];
nicknames.size = 3;
for (const nickname of nicknames) {
    console.log(nickname);
}

Функции, записанные с помощью ключевого слова static, используются для объявления статических свойств класса.

Пока что только только методов. Более общие свойства — в stage-1.

Принятие «пакета Яровой-Озерова». Последствия

Зачем копии? Сами посылки хранить, сроком до года. И доставлять по истечении этого срока.
Ну там и хранилища построить под это дело можно.

Скрытое состояние вещества ускорит работу компьютера в 10 раз

Нет, будут очень компактные вычислительные устройства, объединённые в распределённую сеть. В т.ч. носимые, в виде тех же украшений хотя бы. Толстые сервера будут, конечно, но они будут решать несколько другие задачи.

Это если из нас скрепок не понаделают, конечно =).