Да-да. Но см. вопрос, на который вы отвечаете — там не было о «заведомо разных процессах».
Вопрос выглядел как
Это особенно заметно, когда в случае сбоя одновременно «падают» сразу несколько вкладок с разных сайтов.
А это обычно случается не из-за ошибки в управляющем процессе, а просто от того, что эти несколько вкладок с разных сайтов работали в одном процессе, поэтому и упали вместе.
Здорово, что D6000 обновится до 6.0. Это своего рода показатель серьезности конторы.
Вы не совсем понимаете, наверное. Я купил телефон с 6.0 больше чем полгода назад. 6.0 вышел больше года назад.
Я, как покупатель, не хочу знать, какие у там у компании проблемы с портированием, я не хочу «это в плане и будет через полгода, наверное» — это их головная боль, почему они выбрали такую платформу, под которую нету драйверов. Почему-то у одних производителей всё есть уже давно, а другие отстают.
Но отсылкой на конец того комментария вы как бы утверждаете, что падения вкладок вместе происходит в основном от ошибок в корневом процессе, но на самом деле обычно это просто группа вкладок (возможно с разных сайтов), которая была открыта в такой последовательности, что они все обрабатываются в одном процессе.
Не связанные между собой сайты, обрабатываемые в разных процессах, всё равно могут упасть одновременно (при ошибке в корневом процессе браузера, управляющего коммуникацией песочниц с GUI).
При этом упадёт всё целиком, скорее всего — и таких ошибок я не видел что-то, емнип.
А вот падающую группу вкладок (которые работали в одном процессе) — вполне.
А расскажете, что за проблемы с обновлениями? Почему у большинства телефонов, включая ваш, до сих пор андроид 5?
Когда я выбирал себе телефон, основным критерием была поддержка ОС и обновления системы.
Если бы какие-нибудь китайцы (да хоть кто угодно) ставили на телефоны нормальный свежий андроид без своего мусора и с гарантией выпуска обновлений (в т.ч. мажорных версий) своевременно — я бы вполне мог выбрать другой телефон. При этом у моего при прочих равных были не самые лучшие аппаратные ттх.
А «принципиальные технологические скачки» зачастую очень ровно ложатся на общий экспоненциальный график развития, причём так, что по ттх вы их и не заметите, если не будете вдаваться в то, что внутри.
Но да, примерно понятно, каким образом они связаны между собой — если одна открывается из другой, а дальше в ней переходим куда-то ещё (на другой сайт) — они остаются в одном процессе.
Например, только что открыл Google, набрал в поиске слово «пример», понажимал средней кнопкой на первые пять ссылок — они все оказались в одном процессе.
К слову, в Chrome/Chromium не совсем «процесс-на-вкладку» — вкладки группируются, один процесс обрабатывает несколько вкладок. Причём часто — не связанные между собой сайты. Это можно увидеть в диспетчере задач браузера, или когда несколько вкладок падают одновременно из-за проблем на одной из них.
обезьяна … упала с крыши на трансформатор и вывела его из строя. Это привело к сбою в работе другого оборудования на электростанции. Из-за резкого скачка напряжения более 180 МВт мощности мгновенно пропали из национальной энергетической сети, запустив веерное отключение электричества по всей стране.
Сравнение с lodash здесь не к тому, что эта супер-библиотека лучше lodash и должна быть использована всегда, а к тому, чтобы показать, какой выигрыш от использования библиотеки (и этого подхода в целом) можно получить на частном случае, когда структура объектов одинакова (и циклических ссылок нет).
О, заработало. Похоже, он раз в минут 10 перезапускается.
Ой, я его пытался потыкать палочкой и случайно уронил.
Пойду, напишу автору.
Мне как раз всё понятно, я вам пытаюсь объяснить, что вот этот ваш ответ был не совсем верен.
Вопрос выглядел как
А это обычно случается не из-за ошибки в управляющем процессе, а просто от того, что эти несколько вкладок с разных сайтов работали в одном процессе, поэтому и упали вместе.
Вы не совсем понимаете, наверное. Я купил телефон с 6.0 больше чем полгода назад. 6.0 вышел больше года назад.
Я, как покупатель, не хочу знать, какие у там у компании проблемы с портированием, я не хочу «это в плане и будет через полгода, наверное» — это их головная боль, почему они выбрали такую платформу, под которую нету драйверов. Почему-то у одних производителей всё есть уже давно, а другие отстают.
Плюс заблокирован загрузчик, как написали выше.
Да-да, всё именно так.
Но отсылкой на конец того комментария вы как бы утверждаете, что падения вкладок вместе происходит в основном от ошибок в корневом процессе, но на самом деле обычно это просто группа вкладок (возможно с разных сайтов), которая была открыта в такой последовательности, что они все обрабатываются в одном процессе.
При этом упадёт всё целиком, скорее всего — и таких ошибок я не видел что-то, емнип.
А вот падающую группу вкладок (которые работали в одном процессе) — вполне.
А расскажете, что за проблемы с обновлениями? Почему у большинства телефонов, включая ваш, до сих пор андроид 5?
Когда я выбирал себе телефон, основным критерием была поддержка ОС и обновления системы.
Если бы какие-нибудь китайцы (да хоть кто угодно) ставили на телефоны нормальный свежий андроид без своего мусора и с гарантией выпуска обновлений (в т.ч. мажорных версий) своевременно — я бы вполне мог выбрать другой телефон. При этом у моего при прочих равных были не самые лучшие аппаратные ттх.
Ну, не скажите. Даже сейчас перенести загрязнение из городов на заводы — уже очень неплохо будет. Даже если для этого потребуются захоронения отходов.
А «принципиальные технологические скачки» зачастую очень ровно ложатся на общий экспоненциальный график развития, причём так, что по ттх вы их и не заметите, если не будете вдаваться в то, что внутри.
Во, теперь стало нормально, спасибо. =)
До того, как я подвинул рычажок — там вообще ничего не рисуется.
После того, как подвинул — нижняя картинка из четырёх ровно в два раза меньше остальных трёх.
Причём это ещё и не зависит от масштаба.
У вас на тестовом стенде
<img>ровно в два раза меньше<canvas>-а. Наверное, из-за HiDPI.Картинка, на всякий случай:
Но да, примерно понятно, каким образом они связаны между собой — если одна открывается из другой, а дальше в ней переходим куда-то ещё (на другой сайт) — они остаются в одном процессе.
Например, только что открыл Google, набрал в поиске слово «пример», понажимал средней кнопкой на первые пять ссылок — они все оказались в одном процессе.
Вы в этом моменте уверены? Во-первых, у меня группируются вкладки с разных доменов.
Во-вторых, см. https://habrahabr.ru/post/282880/.
К слову, в Chrome/Chromium не совсем «процесс-на-вкладку» — вкладки группируются, один процесс обрабатывает несколько вкладок. Причём часто — не связанные между собой сайты. Это можно увидеть в диспетчере задач браузера, или когда несколько вкладок падают одновременно из-за проблем на одной из них.
Как в Edge — не могу сказать.
Пример того, как не надо проектировать.
В браузере — бросит, в Node.js методы
consoleприбайндены кconsole.Сравнение с lodash здесь не к тому, что эта супер-библиотека лучше lodash и должна быть использована всегда, а к тому, чтобы показать, какой выигрыш от использования библиотеки (и этого подхода в целом) можно получить на частном случае, когда структура объектов одинакова (и циклических ссылок нет).
Исходя из текста статьи, я так понял, что гусями.
Но в данный момент это претензия не к самой библиотеке, а скорее к методу подачи материала в статье. Код ещё не смотрел.