Скажем так, до тех пор пока Роскосмос внятно не обоснует зачем туда лететь по мне так пускай хоть отменяет пилотируемую Лунную программу вовсе. У них бюджет не бездонный, так может лучше подумать над тем что делать с космической электроникой и робототехникой, а не отправлять по старинке людей. Да, мы отстаём в исследовании планет и спутников, но мы отстаём во многих направлениях куда более важных, просто они не на слуху. В общем я буду скорее радоваться тому, что две команды роботов с триколором на борту играют в робофутбол на дне кратера
Другой анекдот, ещё советский, кстати:
Западная Украина, входит внук к деду и говорит:
— Дед, москали полетели на Марс.
А дед в ответ, с надеждой в голосе:
— Шо, усе?!
а была бы это «священная корова гиктаймс» Тесла модел С некоторые бы уже тут кипятком писали)))) а если серьёзно, то по-моему беспилотный автомобиль без датчиков это как обычное авто без водителя. О чём тут вообще говорить?
Да я вам скажу больше. Как-то говорил с коллегой, она очень профессиональный специалист в области биотехнологии растений, вкратце идею того, что она мне сказала касательно генной инженерии можно записать так: продукты с генноинженерными компонентами как минимум безвредны и зачастую даже полезны, но своим детям я его есть не дам. Страх и привычка ожидать определённой реакции общества — сильная вещь. Тут по-моему у автора срабатывает заблаговременная реакция на априорное суждение об доминирующем общественном мнении. А что касается её отношения к данному вопросу, то я тут могу только предположить, но я думаю, что человек с хорошими научными результатами может отличать слухи и домыслы от правды.
Хотя, я может быть выскажу немного крамольную мысль — но науки в работе мало, если честно, это напоминает мой проект на 4 курсе ВУЗа. Вот если бы были получены штаммы-кандидаты, просеквенированы, были определены последовательности полезных генов (благо, у бактерий геном невелик), проведён поиск в доступных базах данных последовательностей для определения уже имеющихся данных о гомологичных генах (вдруг они будут эффективнее), были бы выделены и охарактеризованы соединения/пептиды/белки с фунгицидной активностью и в итоге был бы собран этакий «Рэмбо из мира бактерий» — вот это была бы наука. В качестве совсем уж дикой хотелки я бы поигрался с ключевыми белками: попробовал бы поставить их под контроль сильных промоторов или даже с их аминокислотной последовательностью поиграл, вдруг удалось бы сделать более эффективный гомолог. А это на самом деле может быть важно, так как если это позволит серьёзно увеличить эффективность штамма, то его банально будет дешевле производить и можно будет увеличить свой доход. И да, я понимаю, что на всё это нужны деньги)))
Автору — успехов!
Доброго дня в каком-то смысле даже коллеге) Если дадите ссылки на статьи по вашей работе, то я буду очень Вам благодарен, сам очень интересуюсь биотехнологией микроорганизмов, в том числе имею профессиональный интерес.
Про то что агробиотех (АБТ) душат — это конечно вопрос дискуссионный, всё таки «душат», это если деньги в полном объёме есть, а их не дают. Я бы сказал, что просто скорее денег не всегда хватает даже на фарму, не то, что на АБТ. Хотя соглашусь с тем, что зачастую АБТ дешевле фармы на порядки и встаёт очень важная проблема нехватки квалифицированных кадров хотя бы на то, чтобы понять, кому гранты давать, а кому нет.
Пример их собственного опыта: мы на платформе МФТИ пытались запустить АБТ-лабораторию. Было предложено три основных направления:
1) генная инженерия (создания растений-продуцентов, этакие биофабрики по производству белка, если кому-то интересно — напишу как-нибудь статью об этом),
2) разработка новых модуляторов роста (гербициды, активаторы, ну и т.д. Этот проект, кстати, даже может быть будет завершён. Просто я уже вышел из всей этой работы и не знаю что там и как, но результаты были),
3) работа по быстрому созданию новых сортов через получение гаплоидов и их удвоение (обычно на создание сорта может уйти до 15 лет, а удвоенные гаплоиды позволяют сократить этот срок до 3-4 лет. Если кому-то интересно — расскажу как-нибудь и про это).
На ГМО нам деньги отказались давать сразу, и не подумайте, что это из-за страхов о создании «канцерогенных франкенштейнов», просто проект настолько амбициозный для уровня развития наших технологий и отрасли в целом, что это может быть даже выглядело логичным. Второй, как я уже сказал, вроде развивается. Ну и третий: по нему было предварительное соглашение с РусАгро на инвестирование суммы ~50 млн. рублей. Но! В итоге оказалось, что РусАгро(!) не может найти специалиста, который бы понимал что мы собираемся делать и поэтому от проекта отказались.
Ну и мой научный руководитель рассказала мне много страшных историй про то, какие у нас некомпетентные селекционеры работают.
В общем подытоживаю: не хватает образованных людей, как во власти, так и в самой отрасти. Ваш К.О.))
Западная Украина, входит внук к деду и говорит:
— Дед, москали полетели на Марс.
А дед в ответ, с надеждой в голосе:
— Шо, усе?!
Хотя, я может быть выскажу немного крамольную мысль — но науки в работе мало, если честно, это напоминает мой проект на 4 курсе ВУЗа. Вот если бы были получены штаммы-кандидаты, просеквенированы, были определены последовательности полезных генов (благо, у бактерий геном невелик), проведён поиск в доступных базах данных последовательностей для определения уже имеющихся данных о гомологичных генах (вдруг они будут эффективнее), были бы выделены и охарактеризованы соединения/пептиды/белки с фунгицидной активностью и в итоге был бы собран этакий «Рэмбо из мира бактерий» — вот это была бы наука. В качестве совсем уж дикой хотелки я бы поигрался с ключевыми белками: попробовал бы поставить их под контроль сильных промоторов или даже с их аминокислотной последовательностью поиграл, вдруг удалось бы сделать более эффективный гомолог. А это на самом деле может быть важно, так как если это позволит серьёзно увеличить эффективность штамма, то его банально будет дешевле производить и можно будет увеличить свой доход. И да, я понимаю, что на всё это нужны деньги)))
Автору — успехов!
Про то что агробиотех (АБТ) душат — это конечно вопрос дискуссионный, всё таки «душат», это если деньги в полном объёме есть, а их не дают. Я бы сказал, что просто скорее денег не всегда хватает даже на фарму, не то, что на АБТ. Хотя соглашусь с тем, что зачастую АБТ дешевле фармы на порядки и встаёт очень важная проблема нехватки квалифицированных кадров хотя бы на то, чтобы понять, кому гранты давать, а кому нет.
Пример их собственного опыта: мы на платформе МФТИ пытались запустить АБТ-лабораторию. Было предложено три основных направления:
1) генная инженерия (создания растений-продуцентов, этакие биофабрики по производству белка, если кому-то интересно — напишу как-нибудь статью об этом),
2) разработка новых модуляторов роста (гербициды, активаторы, ну и т.д. Этот проект, кстати, даже может быть будет завершён. Просто я уже вышел из всей этой работы и не знаю что там и как, но результаты были),
3) работа по быстрому созданию новых сортов через получение гаплоидов и их удвоение (обычно на создание сорта может уйти до 15 лет, а удвоенные гаплоиды позволяют сократить этот срок до 3-4 лет. Если кому-то интересно — расскажу как-нибудь и про это).
На ГМО нам деньги отказались давать сразу, и не подумайте, что это из-за страхов о создании «канцерогенных франкенштейнов», просто проект настолько амбициозный для уровня развития наших технологий и отрасли в целом, что это может быть даже выглядело логичным. Второй, как я уже сказал, вроде развивается. Ну и третий: по нему было предварительное соглашение с РусАгро на инвестирование суммы ~50 млн. рублей. Но! В итоге оказалось, что РусАгро(!) не может найти специалиста, который бы понимал что мы собираемся делать и поэтому от проекта отказались.
Ну и мой научный руководитель рассказала мне много страшных историй про то, какие у нас некомпетентные селекционеры работают.
В общем подытоживаю: не хватает образованных людей, как во власти, так и в самой отрасти. Ваш К.О.))