Во-первых это вообще ниразу не самая актуальная проблема в википедии. Во-вторых пафос и шум сопровождающие принятие простой фичи намекают на то, что куче народа нечем заняться, причём хронически.
Как минимум это новая технология экранов без компонентов на классических полупроводниках. Что означает новые диапазоны прочности и устойчивости к температурам/влажностям. Если оно также обладает экономичностью класических e-ink, то может обрести большую популярность в некоторых сегментах.
Как максимум это технология полупроводников на углеводородах, что мягко говоря очень вкусно. Но сдаётся мне при такой постановке вопроса были бы они куплены Intel или IBM ещё пару лет назад.
Цена вопроса, конечно завышена, но в сравнении с олимпиадой я бы сказал, что это охрененно эффективное вложение денег нашим государством.
Я чёта не понял.
Почему в кэш хронически пытаются писать две ноды сразу?
И почему это порождает проблему? Ну перезапишет вторая нода ещё раз кэш, потраченное ею на вычисления время ведь всё-равно уже не вернуть. Процессор мемкэш тоже не особо выедает, на его стороне экономия тоже ничего не даёт.
А смысл? Я вижу два юз кейса такого ресурса:
1. Я иду на собеседование, хочу знать что спрашивают в этой конторе по этим ключевым словам.
2. Мне надо провести собеседование и нужна пара не сильно примелькавшихся вопросов.
Они поддержаны сайтом очень слабо.
Не стоит обижаться, но для любого продукта должна быть один конкретный кейс (два, если вы в предметной области лет 10, 3 если вы Джобс) для которого он полностью затачиваетя. У вас его то ли нет, то ли их с десяток. В любом случае я, как и большинство комментировавших выше просто не знаю как его применить.
Странно всё это. Вроде должен быть каталог вопросов, по факту получился сборник отчётов о походах на собеседования. Кому они нужны без указания конкретной фирмы и должности?
Структурированности никакой, тэги ставятся на «поход», а не на вопрос. Выудить по ним что-либо нереально.
Мне кажется такой сервис стоило делать в духе Community wiki на SO, а не клоном хабра с блэкджеком и кармой. С опцией редактирования для участников с высоким рейтингом и отрезанием низкокачественных топиков.
Статья — сборник откровенных тавтологий.
«Чтобы что-то сделать надо знать что сделать.» Мааааать, а я и не догадывался… Всё, теперь то житуха и начнётся.
Да не переживайте Вы так. Я правда верю, что можно писать на хаскеле просто и понятно (только не видно, чтобы кто-то так делал). Я даже верю в то, что в местах, вроде того что я привёл кто-то может разбираться.
Но порог из требуемых усилий (таланта?) для понимания такого кода даже для меня, в некоторой мере любителя разных ЯП, после полугода (достаточно ленивого надо признать) ковыряния самого Хаскеля и порта его библиотек на Скалу не преодолим.
Из заявления следует, две комманды смёржат свои патчи ядра. Очевидно и те и другие должны быть опубликованы согласно GPL. Конечно опубликуют-ли их вопрос открыт…
Как минимум это новая технология экранов без компонентов на классических полупроводниках. Что означает новые диапазоны прочности и устойчивости к температурам/влажностям. Если оно также обладает экономичностью класических e-ink, то может обрести большую популярность в некоторых сегментах.
Как максимум это технология полупроводников на углеводородах, что мягко говоря очень вкусно. Но сдаётся мне при такой постановке вопроса были бы они куплены Intel или IBM ещё пару лет назад.
Цена вопроса, конечно завышена, но в сравнении с олимпиадой я бы сказал, что это охрененно эффективное вложение денег нашим государством.
Почему в кэш хронически пытаются писать две ноды сразу?
И почему это порождает проблему? Ну перезапишет вторая нода ещё раз кэш, потраченное ею на вычисления время ведь всё-равно уже не вернуть. Процессор мемкэш тоже не особо выедает, на его стороне экономия тоже ничего не даёт.
1. Я иду на собеседование, хочу знать что спрашивают в этой конторе по этим ключевым словам.
2. Мне надо провести собеседование и нужна пара не сильно примелькавшихся вопросов.
Они поддержаны сайтом очень слабо.
Не стоит обижаться, но для любого продукта должна быть один конкретный кейс (два, если вы в предметной области лет 10, 3 если вы Джобс) для которого он полностью затачиваетя. У вас его то ли нет, то ли их с десяток. В любом случае я, как и большинство комментировавших выше просто не знаю как его применить.
Структурированности никакой, тэги ставятся на «поход», а не на вопрос. Выудить по ним что-либо нереально.
Мне кажется такой сервис стоило делать в духе Community wiki на SO, а не клоном хабра с блэкджеком и кармой. С опцией редактирования для участников с высоким рейтингом и отрезанием низкокачественных топиков.
«Чтобы что-то сделать надо знать что сделать.» Мааааать, а я и не догадывался… Всё, теперь то житуха и начнётся.
Но порог из требуемых усилий (таланта?) для понимания такого кода даже для меня, в некоторой мере любителя разных ЯП, после полугода (достаточно ленивого надо признать) ковыряния самого Хаскеля и порта его библиотек на Скалу не преодолим.